Snak

@Garri

Din beskrivelse af en voldsomt ringe anden halvleg stemmer også fint overens med propagandaministeriets udlægning af kampen.

Det viser vel bare, at vores bundniveau (som vi ellers heldigvis ikke har vist siden sæsonstarten) er for lavt.


Nederlag i pokalen og en potentielt lang "bizar" skade til en nøglespiller hiver lige stemningen ned på hverdagsniveau igen.

Sut mig, hvor jeg glæder mig. Som en metodist før bryllupsnatten. Jeg ved ikke helt, om jeg kan kapere det rent emotionelt, hvis vi vinder.

Søndagsdruk må være svaret, hvis aftenens kamp ender lykkeligt.

Glæde er rigtig nok en herlig følelse af at have forud for en AGF-kamp, for mediernes hype og udnævnelse af kampen som et "Topbrag" er jo ganske passende. Det er tvivlsomt om vi kan hænge på igennem hele sæsonen, men hvis vi efter 15 runder ligger ét point fra førstepladsen er topholdsprædikatet i hvert fald midlertidigt helt på sin plads.

Efter OB-kampen var jeg meget optimistisk omkring aftenens kamp. FCK er slet ikke i samme sprudlende gear som tidligere, og vi ramte noget af det bedste AGF-spil i mange år i store perioder af kampen.

Skaden til den kaukasiske Zlatan og kollapset i Lyngby er dog ridser i lakken, der kan mærkes. Jeg håber egentligt, at jeg lige i forhold til denne ene kamp har overvurderet Skhirtladzes rolle i den kreative Treenighed med Sloth og Osama. Devdariani skal ramme et højt niveau i dag, og under alle omstændigheder vil jeg tro, at vores offensive spil bliver mere "hakkende". Devdariani er god til at dække sin bold, men er ikke den samme type som Skhirtladze. Devdarianis pasningsspil og evne til at indgå i kombinationsspil på små områder er ikke på Skhirtladzes niveau.

Derudover bør vi vel også generelt være bange for de defensive dødbolde og de perioder, hvor vi kommer til at stå dybt på egen banehalvdel. Det har tidligere været et af vores stærke områder, men vi er med Sorin og Pasanen ikke særligt stærke i luftrummet. Jeg tvivler på, at vi kan overleve længere perioder, hvor FCK pumper bolde i feltet til Cornelius.

Generelt er det jo også en atypisk FCK-kamp for vores vedkommende. I sidste mange opgør har det været rene overlevelseskampe, hvor vi åbenlyst har været glade for 0-0. FCK er godt blevet mere kontrollerende på det seneste, og omstillingerne er selvsagt stadig vigtige for os, men det er jo en kamp, hvor vi bliver nød til at tage initiativet i perioder. Vi er jo pt. klart bedst i det fremadrettede spil, og jeg tvivler stærkt på, at vi holder nullet.

Kom så de hvi´eee!

Ærgerligt.

Ærgerligt at se hvor langt der alligevel er op til toppen. Uden at imponere sad FCK alligevel stabilt på kampen med fysik og plan for deres spil.
Jeg vil undlade at være for negativ og blot konstatere at Petri Pasanen er en klassespiller.
Ham kan jeg godt li´.

Det blev desværre aldrig en kamp på vores præmisser. FCK var i kontrol i det meste af kampen, og bortset fra momenter i første halvleg og i de første 15-20 min. af anden halvleg fik vi ikke "sat" vores offensive spil.

Det er selvfølgeligt "uheldigt" at være bagud med to ovenpå en chancefattig stillingskrig, hvor vores indskiftede reservemålmand desværre har aktier i begge scoringer, selvom det da er godt sparket ind i begge tilfælde. Det er dog også et udtryk for en klar forskel i skarphed og kvalitet på visse positioner.

Det bliver selvsagt meget svært i anden halvleg, og da vi ikke får en reducering i vores friske start på anden halvleg sidder man jo fornemmelsen af, at kampen allerede er tabt.

Det er vel naturligt nok, at gassen går af ballonen, men det er dog alligevel bekymrende, at vi så så slidte ud i de sidste 20 min. Det gav desværre mindelser om samme periode i sidste sæson, hvor vi pludseligt begyndte at ligne et hold, der virkeligt trængte til en vinterpause.

I bakspejlet kan man jo sige, at det er skarphed og marginaler, der gør, at vi ikke kommer til pausen med 0-0, og det er da "uheldigt" at vores bedste offensive kort bliver tvunget fra banen efter en time. Generelt synes jeg dog, at det er en kamp, hvor for mange af vores spillere ikke rammer deres topniveau. Nok var FCK ikke sprudlende, men de var trods alt koncentrerede og disciplinerede, hvorfor vi skulle have ramt topniveauet for at true dem.

Derudover lavede MJ et helt vildt ringe indhop, hvorfor der fra bænken heller ikke var noget, der kunne ændre slagets gang.

Jeg er dog helt enig i, at Pasanen var vores klart bedste mand. Bortset fra det stupide gule kort, der koster en karantænedag, var Stephan også stærk. Han var vel den eneste offensive spiller, der var på dagen var bedre end sin direkte modstander.

Vi ser efterhånden træthedstegn, og en del karantæner og skader, så ballerne skal strammes sammen i de kommende uger.

Sikke en fuser. I har vel egentlig sagt, hvad der skal siges, så jeg vil i stedet snakke udenom. Er det overhovet smart at lyve omkring, hvor mange billetter der er solgt op til kampen? Jeg synes, det er nederen, gør jeg.

Kan en del af billetterne der medregnes ikke være sponsorbilletter, som blot aldrig har fået ejermænd på kampdagen? Eller blev der meldt noget konkret om løssalg meldt ud?

Det er vel netop ikke-indløste sponsorbilletter.

Derudover er der også en tendens til, at tilskuertallet altid overvurderes på fora inden kampen.

http://www.agf.dk/agf-fo…-sig-15000/

Ved ´solgt´ forstår jeg det ikke som sponsorbilletter. Men bør jeg måske. Det er et klassisk kneb fra AGF´s side, lige at være lidt kreativ og optimistisk i deres udlægning af solgte billetter til de hypede kampe.

Grrr, og nu viser tv2 mig, at jeg ikke rigtig kan klandre Ousager for det første mål. Jeg er skuffet. På alle måder.