Snak

http://www.agf.dk/agf-fo…eb-til-agf/

Det var vældig rart, at nogle af Herman Sallings penge skulle gå til bygningsrenovering på Fredensvang. Det er selvsagt også positivt for den professionelle afdeling.

Det ændrer dog ikke noget ifht. banerne, der jo har været mistænkt for at være hårde ved spillernes fysik. Hvorvidt det er så er en sandhed, skal jeg ikke endegyldigt gøre mig til dommer over.

Der går dog i anden sammenhæng også penge til at renovere kunstgræsset i Lyseng, og det er jo lige om hjørnet, hvorfor det må være en fordel i forbindelse med vintertræningen.

Angående fredagens kamp er jeg ganske enig i de synspunkter, der allerede er blevet fremlagt.

Vi greb kampen rigtigt an (langt mere initiativrigt end jeg havde frygtet), og havde chancerne for at få ét eller flere points, men de gamle travere om, at man skal være skarp i felterne og score i sine gode perioder, forhindrede resultatmæssig succes.

Jeg er også helt på linie med kommentarerne omkring en potentiel "krise". Det virker helt sort i mine øjne, selvom det da aldrig er glædeligt at tabe fire kampe i træk.

Det er helt naturligt med en downperiode- Det meget overbevisende spil over 7-8 kampe giver selvfølgeligt drømme om en topplacering, men jeg har svært ved at se argumenterne for, at vi ikke "blot" er en del af den pærevælling af midter-/subtophold, der formentligt ender et sted mellem 3. og 8.pladsen.

Top 4 er selvfølgeligt en mulighed, men jeg har svært ved at se logikken i, at det skulle være et krav.

Søren Larsen tog jeg heldigvis lidt fejl af. Han var ikke det evige irritationsmoment i opspillet, som han har været i samtlige af hans hidtidige kampe i den hvi´ee trøje.

Han var relativt mobil, og vidste sine styrk i feltet, selvom han på samme tid også var den store synder ifht. effektivitetsforskellene mellem AGF og FCN.


Jeg tvivler stærkt på, at Søren Larsen har nogen givtig fremtid i AGF - især ikke i forhold til de kontraktforhold han er ansat på. FCN-kampen gav dog en indikation af, at han ikke er totalt ubrugelig, hvis han insisterer på at gennemføre kontrakten.

Individuelt skal der også være ros til Frans Dhia Putros, der leverede et overraskende fint indtryk. Dvs. overraskende i den forstand, at jeg ikke lige havde regnet med, at han ville blive brugt i en kamp imod FCN. Han er selvfølgeligt en del af førsteholdstruppen og er blevet brugt i pokalkampene, men der er trods alt tale om en spiller, der først fik stukket en kontrakt i hånden efter en ekstra to ugers prøveperiode i sommer,

Dermed ikke sagt, at vores højrebackproblem er blevet løst, men han bør pt. vælges foran Sorin, der konstant skuffer på den position.

Mark Howard skriver flg. på Twitter :

For all those people interesting in the truth on why I left AGF, there´s an article being printed tomorrow in BT, i would never normally do this but you all deserve the truth on what actually happened during my last year at the club and how it turned impossible for me to say goodbye. I truly wish AGF all the best in the future and will always follow the club wherever I am! And I just want to thank you all for the support.

En grim lille sag med Howard. Det er aldrig godt.

Jeg har dog hele tiden været modstander af, at man forlængede hans kontrakt. Det er misforstået loyalitet overfor en mand, der får Jeffrey Aubynn til at ligne en jernmand.

Misforstået loyalitet synes for begge parter at være det gennemgående problem. Det virker også besynderligt grænsende til det håbløst naive, at Howard med et års skadespause i ryggen bare sådan har regnet med, at AGF stadig ville honorere samme krav, som han var stillet i udsigt.

Derudover er der bl.a. kritik af PS´s magt over lægestaben. Det lyder voldsom, selvom PS åbenlyst er en meget dominerende skikkelse på Fredensvang. Det lugter lidt for meget af en meget bitter mand, der skyder med spredehagl.

Den slags sager bliver jo altid en omgang mudderkastning, hvor den eksakte sandhed næppe ser dagens lys.

Har læst artiklen fra BT.

Det er noget af et tudeindlæg fra Howard.

Han kunne havde underskrevet en 3½ årig aftale til samme løn, men vælger ikke at gøre det.(Hvorfor kan man så undres voldsomt over)

Han bliver langtidsskadet og AGF skifter mening(ganske forståeligt)

Også står den ellers bare på tuderi.

Samtidigt får man på fornemmelse, at Brian Steen, personligt, måske har været lidt for en god ven med Mark Howard. Det virker ihvertfald ikke helt logisk, de ting som Brian, disker op med.

At PS skal svines til, for at gøre det rigtige er helt fjollet.

Det er i hvert fald ikke noget, som får mig til at holde op med at være GF´er. At det er Sørensens way or the highway, burde enhver kunne fatte.

Og så er jeg ved at brække mig over, at de røde igen-igen forsøger at spænde AGF for deres politiske vogn.

Fat det dog, vi gider det ikke:

http://www.youtube.com/w…hN7x_kXqUpM


Til aftenens kamp.

Det eneste, som vi vist kan være sikre på, er, at den ikke ender 0-0. Til gengæld kan kampens vist ende med hvad som helst.

Umiddelbart vil jeg gætte på følgende startopstilling:

Steffen, Eckersley, Pasanen, Sorin, Kierkeskov, Osama, Povlsen, Scheel, Stephan P, Mate og Aron (Søren Larsen?).

Scheel virker ikke oplagt, men jeg har svært ved at se, hvem der ellers skal starte centralt, når nu MJ og Sloth ikke kan. I forhold til Aaron kender jeg ikke hans aktuelle form, hvorfor SL givetvis kan starte inde. Moldskred gør det i hvert fald ikke.

Vi har enormt meget brug for en sejr, men det har FCM, og så har de en nogenlunde stime med tre uafjorte, en sejr og et nederlag (til FCK ude) i baggagen. Vi har fire nederlag.

Lad os håbe og bede til, at det bliver i aften, at vi får vendt stimen.

Kom så de hvij´e!

AGF skal da i hvert fald tænke mere over, hvad de lader deres brand optræde med. Kampagnen med Krifa og AGF´s talentsamarbejde er jo ganske usmagelig.

Angående aftenens kamp var jeg egentligt rimeligt optimistisk indtil nyheden om Casper Sloths skade.

Det er et kæmpe spark i løgene, og Emil Scheel er formentligt eneste alternativ. Jeg har egentligt stor respekt for Scheel ifht. måden, at han har kæmpet sig ind i truppen via bagdøren. Han har klaret sig bedre end forventet.

Det er dog voldsomt, at han skal erstatte holdets bedste spiller og spillemæssige omdrejningspunkt. Det bør koste en masse ifht. vores flow og kontrol med kampen.

Emil Scheel ligner godt nok lidt en blanding mellem MJ/Sloth-typen og Povlsen/Hjalte-typen - altså lidt en allround central midtbanespiller, hvorfor det måske ikke bliver så kønsløst, som med en rugbrødsmidtbane med Povlsen og Hjalte. Jeg tror dog, at vi kommer til at spille mere direkte end vanligt, hvis Sloth ikke bliver klar.

På positiv siden må det tælle, at man har haft halvanden uge til at sat et kompetent angrebspar sammen (som vel bør være Mate og Aron), således, at der ikke opstår misforståelser som i FCN-kampen. Derudover er resten af holdet også business as usual i forhold til forsvaret og midtbanen (minus den georgiske Ibra selvfølgeligt).

Det skal også blive interessant at se, hvordan Mate og Aron kan fungere sammen. I princippet minder de en del om hinanden, men Aron har i hvert fald tidligere mere lignet en hængende angriber, der kan vil trække i banen og modtage bolden, hvorfor han måske godt kan fungere sammen med en rendyrket spidsangriber som Mate.


FCM har Petter Andersson og Kristian Ipsa i karantæne, mens Jesper Juelsgård skulle være på bænken pga. sygdom. Det er også svækkelser, der kan mærkes - især mht. Andersson, der efter et langt tilløb er begyndt at indfri forventningerne. Endvidere kan karantænen til Ipsa betyde, at superbøvede Kristian Bak rykkes ned i midterforsvaret. Jeg har svært ved at se, at det ikke skulle være en fordel for os.

Generelt synes jeg, at det er en svær kamp at spå om - både resultat- og spillemæssigt. Det er en kamp, hvor vi bør sætte os på kampen, men omvendt kan fraværet af Sloth ændre lidt på vores koncept. FCM har været mere kompakte på det seneste, men er omvendt heller ikke et hold, der hverken holder modstanderholdet fra chancer eller virker helt harmløse fremadrettet. De bør vel dog i udgangspunktet være lidt mere glade for en potentiel pointdeling end tilfældet er for AGF.

Jeg ser lidt FCM-kampen som den første af tre kampe, der ovenpå en række svære kampe gerne skulle stabilisere os lidt inden vinterpausen. På papiret ser det ikke helt tosset ud sammenlignet med det kampprogram vi netop har været igennem. Vi skal gerne have 6 point ud af de tre kampe - måske fire til nøds, hvis ikke efterårsafslutningen skal fremstå som en skidt affære.

Kom så de hvi´ee!

http://www.bt.dk/sites/d…viewpdf.pdf

Utroligt at der ikke er kommet mere ild af denne gang røg. Howards historie binder vel egentligt de løse ender omkring Larsen, Berg og Graulund meget godt sammen. Og JA, jeg tror på Howard. Han virker sgu´ ikke som en sladrende kælling typen.

Hvad er det for løse ender? Er det ikke bare en luftig deduktion skabt på baggrund af knap så meget spilletid til de gamle? Jeg har sgu svært ved at se, hvordan de er blevet uretfærdigt behandlet. Hvis Søren Larsen er lige så ringe til træning, som han er i kamp, så er det vist ikke meget at brokke sig over.

Når det så er sagt, er jeg da heller ikke i tvivl om, at PS er en kontant og smådiktatorisk træner. Det kan selvfølgelig ikke være til alles fulde tilfredshed. Særligt, hvis man ikke er en del af holdet. Og det må have været lidt af en kulturel omvæltning for nogle, når man lige har haft et par gøglede år med en anti-autoritær og ufokuseret træner, der konstant gik rundt og småsavlende, funderede over, hvilken overvægtig fruentimmer fra Herning-området, der nu skulle onduleres.