Snak

Det er der, ja. Hvis man endelig skal vurdere på kampen idag alene, er det mere nærliggende at konkludere at Pasanen og Eckersley ikke har kvalitet til start-11´eren.

Jønsson var ikke værre end Pasanen i dag imø. Man kan dog generelt diskutere om ikke vi havde været bedre stillet med no bullshit Kure i mod en modstander, der spillede meget direkte og på andenbolde.

Midterforsvaret var ikke prangende, men i mine øjne var problemet (i første halvleg i hvert fald), at Hjalte og Povlsen ikke får vundet tilstrækkeligt med andenbolde, hvorfor midterforsvaret naturligt blev presset.

Det blev bedre som kampen skred frem, men generelt står Hjalte og Povlsen svagt i billedet. Der går for lang tid før de kommer i gang. Skhirtladze har enkelte fine aktioner, men hører til i samme kategori. Han var ikke nok med i spillet.

I den gode ende af karakterskalaen ligger Stephan P, der konstant var farlig og sin oppasser overlegen. Det lover trods alt godt for hans forår.

Mate fik spillet sig gevaldigt op i anden halvleg, og kom modsat Skhirtladze rigtig fint med i spillet.

Osama var både skidt og kanel. Fremragende i snævre driblinger, men omvendt også med en alt for stor spildprocent i pasningssspillet.

På en god dag redder Steffen Langes hovedstød, men ligefrem at klandre ham for det mål også er vist at stramme den voldsomt. Lange rammer bolden perfekt.

Det er ikke en decideret katastrofekamp fra vores vedkommende, men alt i alt skuffende, at der er så lange perioder af kampen, hvor EfB er bedre end os. Første halvleg er rodet, mens vi ovenpå en god periode mister grebet fuldstændigt ovenpå Langes scoring.

Der er nogle positive tendenser i spillet, men vi taber alligevel til en på dagen ordinær modstander, da der ganske er for mange, der ikke rammer topniveauet.

Jeg syntes egentlig det man lærer fra kampen idag, er at Osama + Adam i venstreside er noget problematisk mod en modstander der angriber dygtigt over højresiden. Osama vidste man godt; men Adam placerer sig konsekvent dårligt, er ikke aggressiv når han skal være det. Det kombinerer han så med dårligt afspil og et fraværende offensivt bidrag. Jeg er fortsat fortaler for Sorin på højreback og Kirkeskov på venstre.

@Moller

Jeg er enig i det meste, men ikke helt ift Skhirtladze. Han har været bedre, absolut, men i anden halvleg er han igangsætter til langt hovedparten af holdets omstillinger med fine flicks og pasninger. Vatsadze ligner en mand der er langt mere spillet ind end i efteråret, naturligt nok, og arbejder godt og hårdt idag.

Jeg er egentlig ikke så bekymret, foråret skal nok blive rigtig godt.

Det er der, ja. Hvis man endelig skal vurdere på kampen idag alene, er det mere nærliggende at konkludere at Pasanen og Eckersley ikke har kvalitet til start-11´eren.

De var heller ikke gode i dag nej, så den er jeg helt med på. Men at sige, at Jønsson har vist lige så meget kvalitet (og ud fra dig, måske endda mere), end disse to i løbet af f.eks. de sidste 10 superliga kampe, der er jeg ikke enig.

Men kan godt høre, at du i hvert fald ikke er det mindste i tvivl om, at hvad du mener er rigtigt, og Jønsson har spandevis af kvalitet, så det er vel lidt formålsløst, at diskutere det med dig.

@Moller

Enig i, at det ikke er en katastrofekamp, men jeg synes heller ikke, at vi spiller, som jeg har kunnet fornemme, at vi gerne vil. Jeg ved godt det er en udebane kamp, men synes vi plejer at være mere på bolden, og passinger plejer at sidde bedre, så håber, at vi bliver lidt mere dominerende mod Brøndby, for chancerne er jeg heller ikke bange for, at vi nok skal komme til.

Mht Steffen og målet til 2-1, så synes jeg bare det virker til i den langsomme gengivelse, at han reagerer alt for sent. Han når at hoppe én gang på stedet, inden han bevæger sig mod højre, og det koste i, at han så ikke når derud (efter min mening).

Men ja, han plejer at være ret stabil over en sæson, så er ikke bekymret for, at han nok skal være bedre næste gang.

Er det formålsløst at diskutere fordi jeg er uenig? Og naturligvis er jeg i tvivl, jeg har da sjældent ment noget om noget som helst uden at jeg også er i tvivl om det jeg mener nu også er rigtigt. Det er oftest sådan, at jo mere man overvejer noget, jo mere i tvivl bliver man, og jo flere svar man synes at få, jo flere spørgsmål dukker der op.

Jeg mener du gør diskussionen unuanceret, når du først vil reducere diskussionen om hans absolutte kvalitet til kun at handle om en enkelt kamp, og derefter skal det så handle om 10 kampe. Man skal spille med dem, det er bedst for holdet at spille med, og om de så lige præcis var gode i sidste kamp eller for 11 kampe siden er ikke vigtigt. Der er en helvedes masse grunde til at jeg mener Jønsson bør spille, og der er også grunde til at han ikke bør. I mine overvejelser vejer argumenterne for langt tungere end argumenterne imod.

Det er formålsløst at forsøge, at argumentere dig imod, når du meget klart giver udtryk for, at din holdning er den rigtige.

Jeg forsøger ikke på noget tidspunkt, at lade hans kvalitet og vurdering af, om han bør starte inde, handle om én enkelt kamp, det er noget du siger jeg gør. Det eneste tidspunkt jeg referede til noget som kun omhandlede dagens kamp, var da jeg spurgte dig, om du også mente, at Jens Jønsson havde spandevis af klasse i dag. Jeg har i de to sidste beskeder skrevet, at min vurdering ikke kun bygger på dagens kamp.

De 10 kampe var bare for, at sætte et eksempel. Min holdning vil ikke være anderledes, hvis vi sagde 5 kampe eller sæsonen til dato.

Jeg mener dog, at det er unuanceret, blot kategorisk at afvise min vurdering, ved kun at sige, at jeg tager fejl, og han har spandevis af klasse.

Jeg kan dog sagtens forholde mig til det sidste som du skriver, og kan kun erklære mig enig. For mit vedkommende er der da også flere ting som taler for, at han skal være starter, frem for både Sorin og Kure (teknisk formåen og hurtighed), men i min optik, har forsvaret set mere sikkert ud, når enten Kure eller Sorin har spillet.

Vi er ikke enige, men det er jo heller ikke fordi, at jeg synes Jønsson er dårlig.

Det er formålsløst at forsøge, at argumentere dig imod, når du meget klart giver udtryk for, at din holdning er den rigtige.

Det forstår jeg slet ikke. Naturligvis mener jeg min holdning er den rigtige, ellers ville jeg ikke have den holdning.

Jeg mener dog, at det er unuanceret, blot kategorisk at afvise min vurdering, ved kun at sige, at jeg tager fejl, og han har spandevis af klasse.

Muligvis, men det var den linje du selv lagde. Du argumenterede ikke for din påstand, og jeg argumenterede ikke for hvorfor jeg var uenig. Jeg har før argumenteret for hvorfor jeg foretrækker Jønsson, og når du ikke bød ind med andet end, at han ikke er god nok, havde jeg heller ikke intentioner om at byde ind med andet end at han er god nok.

Det med at forsvaret har set mere sikkert ud, er et uretfærdigt argument. Han har spillet så få kampe, og flere af dem mens han var meget ny, og ikke på et tidspunkt hvor han var, hvor han er nu. Som med de fleste af de unge, er han en helt anden spiller nu, efter 15 kampe, end for bare et halvt år siden. Derudover, kan generel forsvarssikkerhed naturligvis ligeså godt tilskrives andre faktorer. Senest har han spillet mod FCM, AaB, Silkeborg, Elfsborg, Helsingborg og nu Esbjerg. Mod AaB og Helsingborg var forsvaret bundsolidt og han spillede glimrende. Mod Elfsborg var han god, og forsvaret blev markant mere usikkert efter Kure erstattede ham. I FCM-kampen var forsvaret ramt af sidste-sekunds afbud, og han spillede i en helt ny konstellation med Sorin. I den kamp kom han fra baghjul og gjorde det under svære omstændigheder OK. Mod Silkeborg lukkede de 3 mål ind, men jeg husker kampen sådan, at Petri havde større problemer end Jønsson - ligesom idag.

Jeg synes ikke der er så meget at indvende mod Peter Sørensens dispositioner. Valget af Jønsson virkede fornuftigt eftersom han har mere speed end Kure og hverken Braithwaite eller Fabricius burde kunne volde problemer i hovedspillet. Kirkeskov på venstreback havde måske været at foretrække for at dæmme op for de offensive Ankersen brødre, men omvendt er der også truslen i højre side i Toutouh som søgte meget indad i banen, hvilket var til Kirkeskovs fordel.

At halvdelen af holdet så ikke rammer dagen er så ikke skide heldigt, men jeg håber det blot er simpelt uheld.

Shkirtlatze fik i glimt vist noget af sin klasse, men i størstedelen af kampen sad man med fornemmelsen af at han blot var fyld på banen. Mate får scoret og godt for det, for ellers kunne man nemt være efter ham allerede. Han får lagt bolden godt af et par gange, men er ellers ikke med i spillet mere end en Søren Larsen f.eks. ville have været. Jeg er spændt på at se ham på en (forhåbentligt) lidt bedre bane på søndag, hvor vores spil formentlig vil glide lidt bedre.

I forhold til vores kanter, så viser de begge gode aktioner, for Osamas vedkommende specielt i starten, hvor han lægger den fint til rette for Shkirtlatze som burde have testet Hradecky. Herefter forsvinder han nærmest ud af kampen, udover et par mærkelige satsede aflevering og bidrager meget lidt i defensiven. Modsat var det med Stephan P som starter anonymt ud, men som pludselig dukker op ind i mellem med nogle glimrende aktioner, bl.a. ved frisparket udenfor feltet og "friløberen". Uanset den kritik han får fra visse fans omkring hans attitude, så var han også fornuftigt med defensivt.

Centralt spiller Hjalte en fin kamp med stor ro og sikkerhed, men døjer sammen med Kasper P med en mangel på timing/forudseenhed da mange af andenboldene ikke bliver vundet. Derudover synes jeg (modsat PS) at holdet ikke var tålmodige nok og her synes jeg specielt Kasper P og Hjalte har en andel af skylden. De trak fint ned og modtog bolden, men lavede sjældent de dybdeløb som er vigtige i forhold til at splitte modstanderens forsvar ad. Specielt Kasper P havde jeg forventet en større bevægelighed fra. Han løb meget, men virkede ret tung og ofte fejlplaceret. Det gav ikke de spilmuligheder på midtbanen som er nødvendige for at få bolden spillet rundt og så ender det ofte med boldtab og efterfølgende kontraangreb fra Esbjerg. Meget af æren skal dog også tilskrives Esbjerg, som var gode til at presse os centralt.

Defensivt var Hjalte og Kasper P dog meget godt med, men det gik meget ud over det offensive at deres udgangspunkt altid var defensivt.

@Britz

Jeg er rimeligt enig i din analyse af EfB-kampen.

Jeg ser ingen grund til at være efter Mate Vatsadze eftersom, at han i mine øjne kig meget fint med i spillet i anden halvleg. I første halvleg så vi nogle af efterårets tendenser, men anden halvleg viste, at Mate ikke nødvendigvis kun spiller for "sig selv". Problemerne i efteråret var jo, at han virkede lidt som et fremmedlegeme på holdet. Jeg synes trods alt, at der var klare tegn på bedre integration pba. af anden del af kampen.

Hjalte var klart bedre end Povlsen, men han må også tage sin del af ansvaret for de mange tabte andenbolde i første halvleg. Hjalte skaber ro og skiller sig fornuftigt af med bolden, men hans offensive evner er ganske enkelt ikke gode nok til, at han kan se sig fri for at vinde mange nærkampe for at kunne siges at have leveret en tilfredsstillende præstation.

Interessant er det dog, at PS inden kampen påpegede, at det nok snarere var Povlsen end Hjalte, der kom ind i startopstillingen på bekostning af Sloth. Jeg havde egentligt fået det indtryk, at Povlsen havde vundet den duel.

Angående Skhirtladze mener jeg stadig, at han var under vanligt niveau, men han er stadig langt bedre end Søren Larsen til at dække sin bold og iscenesætte sine holdkammerater.

Alt i alt synes, at Esbjerg-kampen viser, at ligaen er så jævnbyrdig, at det er de små marginaler, der afgør de fleste kampe. Steffen laver en ukarakteristisk fejl, der koster et mål, mens Jesper Lange viser den afgørende skarphed ved at heade bolden i kassen fra en afstand, hvor han vil kun scorer fra i 1 ud af 20 forsøg.