Snak

Generelt er jeg glad for den udvikling holdet har været igennem.

Det er frustrerende, at vi ikke får mere ud af vores gode perioder, men siden Gøglerik kom til, har vi haft en plan for, hvordan vi skal spille fodbold. En plan, der på trods af svagheder er langt mere attraktiv end den elendig omgang, som vi ellers er blevet budt i adskillige år.

Jeg er dog mest tilfreds med, at der er tegn på, at vi har et hold, hvor spillerne er sultne og udvikler sig.

Vi vil selvsagt blive svækket, når Lumb, Feilhaber og JP forlader klubben, men spillere som Stephan Petersen, Frederik Krabbe, Jens Gjesing, David Devdariani er alle på vej fremad. Lægger man dertil, at BSN efterhånden ligner en erfaren sportsdirektør, der nok skal finde et par acceptable erstatninger, frygter jeg ikke umiddelbart noget decideret AGF-kollaps i de kommende sæsoner.

BSN rammer ikke en JP i hver handel, men den generelle succesrate er efterhånden ganske pæn.

Vores udfordringer ligger primært i baglandet, selvom BSN´s opgaver bliver ekstra svære i et dødt marked.

Der er stort set ingen danske klubber, der er rentable uden spillersalg, men det er bidende nødvendigt, at vi i det mindste kommer i en situation. hvor vi kan "nøjes" med at sælge en profil i ny og næ.

Den sportslige ledelse er jeg ganske tryg ved, mens Århus Elite overordnet set ligner en meget syg patient.

I forhold til placeringen i efterårssæonen ærgrer jeg mig "blot" over, at vi ikke bare ramte en mindre god stime, men reelt gik helt i stå.

Med udsigt til spillersalg til vinter, er det svært at spå om vores muligheder for at overhale BIF, SIF og EfB. Vi kunne og burde have stået med bedre kort på hånden på nuværende tidspunkt.

Helt enig med Moller.
Desuden ser det ud til, at Lumb ikke er helt tabt for os, efter BS ikke mente at der var den store interesse for ham, da Lumb ikke har spillet optimalt her i efteråret. Desuden sælger vi vel kun, hvis buddet overgår, hvad BSN mener, at vi kan få for ham, og jeg ser derfor positivt på det, og tror på, at Lumb er at finde i AGF til foråret.

Der er med både et offentligt debatmøde og indlæg på hjemmesiden (http://www.agffodbold.dk…asp?id=7251) for alvor kommet gang i transferspekulationerne.

Efter et par stille transfersæsoner er planen, at der kommer til at ske markante forandringer i truppen i to kommende vinduer. Udover den naturlig afgang af marginalspillere med kontraktudløb, og forventede salg af JP, Lumb og Feilhaber, så åbner BSN endda også op for et salg af enten Nando eller Dioh.

Sidstnævnte hænger naturligvis sammen med kontraktudløb og forskerordningen, men det understreger også, at det kan være et radikalt forandret AGF-mandskab, som vi ser til 2010-2011 sæsonen. I hvert fald "radikalt" forandret således, at de bærende offensive kræfter vil være udskiftet.

Udskiftningen i spillertruppen er ikke voldsomt overraskende, men omfanget er dog ekstraordinært i dette tilfælde. De fleste klubber i DK lever netop efter forskerordningensbegrænsninger således, at "udenlandske" profiler skal sælges videre indenfor 2-3 år.
I vores tilfælde bliver det dog voldsomt, da vi først indenfor de sidste par år er blevet genetableret i Superligaen. I dette projekt blev der for halvandet år investeret markant i forstærkninger, og det er de investeringer, som nu skal hentes ind igen. Derudover rammer vi til sommer kontraktudløb for de spillere, der var med til at kæmpe for overlevelse, men som ikke er gode nok ifht. de nuværende ambitioner.

Det bliver mildest talt et par meget spændende transfervinduer, hvor man både internt og eksternt er presset voldsomt af den økonomiske krise.

I passende eksamenslæsningsfornægtende stil kan man jo så også kigge lidt på trupsammensætningen og (transfer)perspektiverne deri.

Med udgangspunkt i førsteholdstruppen (http://www.agffodbold.dk/Truppen.asp) ser det således ud for de forskellige positioner:


Målmænd:

Steffen Rasmussen: Steffen er ikke blandt de allerbedste keepere i ligaen (Wiland, Andersen, Carrol og DaxWax), men holder dog i mine øjne et acceptabelt niveau, selvom WeeMan er til evig diskussion. Det er også meget usandsynligt, at vi indenfor den nærmeste fremtid skulle hente en decideret erstatning.

Anders Rasmussen: Rutineret andenmålmand, der dog ikke er i stand til at presse Steffen.

Jesper Rask: Ung spiller, hvis potentiale er svært at vurdere. Generelt får helt unge målmænd meget sjældent chancen, så tvivler på, at Raks er aktuel indenfor de kommende år.

Konklusion:
Samlet kan sige, at vi har en klassisk sammensætning på målmandsposten. Da både første og andenkeeperen ikke har kontraktudløb foreløbigt kommer der næppe til at ske noget på den post.

Indlægget er opdelt efter kategorier.

Forsvaret

Frederik Krabbe: Har udviklet sig voldsomt i løbet af efteråret, og ligner en permanent løsning på højrebacken.´

Mark Howard: Englænderens første år i AGF har været præget af mange skader og må betegnes som skuffende. Da makkerskabet med Dan T for alvor kom i gang så det fornuftigt ud, men sidenhen er det pga. skaderne ikke blevet til mere spilletid.

Kim Madsen: Jordbærhjelmen har allerede fået kniven, og selvom han har været lidt af en overlever ifht. spilletid, er det senest slut til sommer. Vi vader i centerforsvarere og selvom Kim er den ældste er han ikke blandt de 3-4 bedste.

Anders Nielsen: Nyeste mand i truppen og allrounder i forsvaret. Primært tiltænkt rollen som backup for backsene. Svært at vurdere potentialet, da spilletiden endnu har været begrænset, men umiddelbart en hæderlig breddespiller.

Ulrik Lindkvist: Han har været skadet hele efterårssæsonen og selvom han overraskende blev foretrukket fremfor Arthur Sorin, så bør han med kontraktudløb til sommer og købet af netop Anders Nielsen være færdig i klubben.

Dan Thomassen: "Forsvarsgeneralen" er ikke umiddelbart købt med salg for øje, og bliver formentligt i klubben i en længere periode. Gudskelov kom han stærkt tilbage fra sin alvorlige skade. Desværre synes jeg, at kadancen har været faldende i løbet af halvåret. Dermed ikke sagt, at Dan T har været decideret dårlig, men overlegenheden er bleget som efteråret er skredet frem. Det kan dog tildels undskyldes ved de mange udskifter i centerforsvaret.

Jens Gjesing: En af efterårssæsonens positive overraskelser, hvor han greb chancen i de sidste 6-7 kampe. Han bør have slået en Anders Kure i kampen om rollen som førstereserve i midterforsvaret, og Howard bør heller ikke vide sig for sikker, hvis tendensen fortsætter i foråret. Det er specielt til Gjesings fordel, at han i stil med Leon Andreasen kan føre spillet frem.

Anders Kure: Et lidt skuffende efterår med mange skader. Jeg savner, at Kure vinder flere dueller med de fysiskstærke angribere, da hans teknik bestemt ikke berettiger til en startplads.

Michael Lumb: Spiller på lånt tid i AGF, men som BSN har pointeret er det ikke sikkert, at der kommer nogle attraktive bud på ham her i vinterpausen. Lumb har spillet en meget stabil efterårssæson med landsholdsdebut oveni hatten. Man savner dog lidt flere toppræstationer, som Lumb ellers før skadespausen havde rigeligt af.

Aleksander Møller Jackson: Talentet ser fornuftigt ud for AMJ, og specielt knægtens hurtighed kan blive interessant på sigt. Selvom han alternativt kan bruges på højreback er der lang vej til fast spilletid i det centrale forsvar. Derfor må han stadig betegnes som udviklingsspiller.

Mikkel Kirkeskov: Ung venstreback, der er tiltænkt som en langsigtet afløser for Lumb. Kirkeskov er dog kun 18 år og ligner ikke en mand, der endnu er klar til Superligabold, hvilket understreges af, at BSN påpeger, at man ved et Lumb-salg må hente forstærkninger udefra.

Arthur Sorin: Er udlånt til Sedan, og har næppe en fremtid i AGF. Såvidt jeg er orienteret har han også været skadet i løbet af efteråret således, at det desværre ikke har været den store succes at vende hjem til Frankrig.

Konklusion:
Samlet set har vi selv med afgang af Kim Madsen enorm bredde i centerforsvaret og Krabbes gennembrud ser det ud til, at højrebackproblematikken endeligt er slut. Bortset fra en erstatning for Lumb bliver der næppe hentet spillere ind til forsvaret i de kommende transfervinduer.

Midtbanen

Lars Pleidrup: Da midtbanen har været relativt forskånet for skader, har det sympatiske Krydsermissil fra Væggerløse ikke været i nærheden af spilletid. Jeg undrer mig stadig over, at man i foråret ikke forsøgte ham som venstre back, men den diskussion er dog blevet irrelevant. Pleidrup har kontraktudløb og finder formentligt en klub i 1.division, hvor Onkel Kurt med FC Vestsjælland-projektet eftersigende skulle være interesserede.

Jacob Poulsen: Truppens største salgsobjekt har fået stor landsholdssucces, men har samtidigt ikke kunnet holde niveauet i det sene efterår. Hvorvidt JP ryger nu eller til sommer afhænger af udsigten til spilletid, og køberens pengepung. Jeg er egentligt ikke den store modstander af et vintersalg, da et salg forhåbentligt ville kunne give lidt ro økonomisk, og så er det generelt med at smede, mens jernet er varmt.

Jeremiah White: Er stensikkert på vej væk fra klubben, selvom BSN afviser, at White allerede er sikker på et skifte hjem til USA. White har været ubetydelig i efteråret og det er klart den bedste løsning for begge parter, hvis man skilles i januar.

Benny Feilhaber: Efter en første sæson, der blev ødelagt af skader, har vi heldigvis fået valuta for pengene i efteråret. Bliver af mange udråbt som vores helt store stjerne i efteråret, og Benny vil formentligt gerne videre efter VM (eller før). Hypet omkring Benny er dog lidt overdreven, da hans meget flotte detaljer ikke altid er voldsomt effektive. Derfor mener jeg, at det er glædeligt, at der bl.a. har været rygter om spansk interesse, Jo vist, det ville være en svækkelse at miste Feilhaber, og vi finder næppe en spiller med lignende Laudrupske dimensioner. Effektiviteten er dog ikke vanvittig og som hold, mener jeg, at vi (med transferindtægter) bør kunne finde en fin erstatning, der måske ikke er nær så god teknisk, men som er mere effektiv for holdet.

Niels Kristensen: Stakkels knægt, hvis fodboldfremtid ser sort ud. Ligegyldigt hvor stort talentet er, så er det de færreste, der overlever lignende skadessituationer. Den triste situation gør, at Niels Kristensen næppe er en spiller, man satser på at se tilbage på topniveau. Skulle han alligevel komme det, ville det naturligvis være positivt, men det er aldeles tvivlsomt.

Jerry Lucena: AGF vil gerne forlænge med Lucena, men har endnu ikke givet et acceptabelt tilbud. Lucena har spillet sin hidtil klart bedste halvsæson i AGF, men jeg er nu stadig i tvivl om, hvorvidt Lucena er fremtiden for AGF. Som tovejs-spiller er han ikke farlig nok og som defensiv oprydder er han ikke stærk nok. En spiller, der pt. ligger på vippen.

Kristian Lassen: Ung Skovbakken-spiller man gav chancen for at blive proffessionel. Han har dog ikke været i nærheden af spilletid, så fremtiden ligger ikke i AGF.

Kasper Povlsen: BSN arbejder på en forlængelse, og det er helt på sin plads. Han laver til tider fejl, men kvaliteterne er uomtvistelige. Fremtidens mand på den defensive midtbane, og pt. det bedste bud på den næste AGF-talent, der engang når ind i landsholdsvarmen.

Davit Devdariani: Georgieren har netop forlænget til 2013 og er ligesom i tilfældet med Povlsen en meget spændende spiller for fremtiden. Davit har stadig mangler ifht. målfarligheden og pasningsspillet i det mere etablerede spil. Tilgengæld giver han en meget letbenet midtbane noget tiltrængt fysik, også er hans gennembrudsstyrke i specielt omstillingsspillet helt unikt. Det er ikke altid kønt, men han tromler sig gang på gang igennem 2-3 modspillere. Det vidner om potentiale.

Casper Sloth: Fik debut i mandags og meldningerne lyder på en talentfuld spiller, der eftersigende har rykket sig i den seneste tid. Debuten indikerer, at Sloth er blandt de forreste i talenthierarkiet. Spørgsmålet er dog, hvor klar han er på Superliganiveau?

Jesper Blicher: Blicher blev på trods af spillemæssig fremgang i foråret vraget af Erik, og med kontraktudløb til sommer er med stor sandsynlighed slut. Blicher har sidenhen været på et ganske succesrigt lejeophold i Næstved, og derfor tvivler jeg ikke på, at han ikke bliver arbejdsløs til sommer. Problemet for Blicher er, at han har optrådt for AGF, før skiftet. Det bliver altså Næstved eller AGF, der får æren i løbet af foråret, og umiddelbart vil den bedste løsning være endnu en tur til Sjælland. Næstved Boldklub er dog en interessant størrelse, der i år har præsteret et underskud, som er målt ifht. omsætning er værre end Århus Elites. Derfor ligger et skifte ikke lige til højrebenet. Situationen kan dog ændres af, at Næstved har fået en ny investor/formand, der har postet penge i skidtet.


Stephan Petersen: Hidtil eneste vintersigning, men ikke desto mindre en interessant en af slagsen. Som BSN har pointeret, kan Stephan forhåbentlig bringe lidt målfarlighed i på midtbanen, og så mener jeg også, at det ville pynte på vores spil, hvis vi får flere reelle kantspillere i truppen. Stephan er selvfølgeligt en kantspiller, der gerne vil ind og afslutte angrebene, men han er dog i langt højere grad en kantspiller end Feilhaber. Med Feilhaber og Davit på kanterne har vi i perioder haft en tendens til at spille for meget gennem midten.


Konklusion:
Udskiftningen sker naturligvis løbende, og der kan ske overraskelser i forhold til enkelte spillere, men man kan ikke komme uden om, at udskiftningen ser drastisk ud på midtbanen.
Ret beset har vi kun fire midtbanespillere (Sloth, Povlsen, Petersen og Davit) der sikkert har en langsigtet fremtid i klubben. Selv med en kontraktforlængelse til Jerry Lucena vil 17-årige Casper Sloth være første reserve (!).

Dette scenarie er selvfølgeligt ikke realistisk, da der også vil komme spillere ind den anden vej. Det indikerer dog at man ved salg af Feilhaber og JP står overfor en stor udfordring i relation til midtbanen. Man vil formentligt forsøge at hente en ny profil til midtbanen, men spørgsmålet er om økonomien giver mulighed for mere end én markant forstærkning, selvom vi selv mister to?

Derudover bør vi som minimum (og afhængigt af salget af profiler) finde 1-3 breddespillere, der selvfølgeligt også gerne må være udviklingsspillere, men som skal kunne begå sig i ligaen.

Jeg frygter lidt, at Erik og BSN overvurderer bredden på midtbanen. Det har set fint ud i foråret, men vi har også været i en gunstig situation, hvor midtbanen stort set har været forskånet for skader. I den sammenhæng kunne det måske være fordelagtigt at beholde Jesper Blicher indtil sommer, da vi specielt kan risikere at mangle bredde på kantpositionerne.

Angrebet

Dioh Williams: Er ligesom Dan T kommet tilbage fra en meget alvorlig skade, og comebacket har været noget blandet. Det var forventeligt, at Dioh skulle have tid til at komme i gang, men på trods af enkelte lyspunkter har han været udskældt. Jeg medgiver også gerne, at Dioh ikke er på niveau med det seneste efterår, hvor han var vores bedste offensive kort. Jeg mener dog også, at kritikken på blandt diverse AGF-fans på det seneste har været overdreven. Der er en tendens til at forvente det brilliante hver gang Dioh er i boldbesiddelse, selvom han aldrig vil eller har været i stand til dette. Selv da Dioh var fremragende kom genialiterne også kun i rationer. Jeg siger dog ikke, at der ikke er plads til markante forbedringer, for pt. er han ikke det salgsobjekt, som han var for et års tid siden.

Nando Rafael: Nando har været forskånet for de værste skader, og derfor er det lidt skuffende, hvordan efteråret har udviklet sig. Det startede ganske glimrende, men på rodet vis med formdyk, reservetjanser og især dumme karantæner sluttede det ganske skuffende. Nando er/bliver vist ikke den bedste angriber i ligaen, som nogen udråbte ham til. Han er dog stadig en rigtig god angriber efter Superligastandard, så vi skulle gerne have noget mere ud af ham i foråret. Hvis vi skal tjene lidt på et investeringen, kræver det nok også et sommersalg.

Peter Graulund: Gode gamle Graulund står på trods af mindre udsving i præstationerne som den bedste AGF-angriber i 2009. Alderen trykker ikke synderligt endnu, så den lange kontraktforlængelse han fik i sin tid, ligner efterhånden en rigtig god beslutning.

Sanel Kapidzic: Snakken om Sanels talent har længe gået i AGF-kredsene, men jeg må nu glædeligt sige, at jeg efter mandagens kamp er positivt overrasket over hans niveau. Man skal passe på kaste om sig med de rosende ord efter blot en enkelt Superligakamp, men EfB-kampen viste, at Sanel formentligt har en fremtid som angriber i AGF. Sanel er ikke bedre end Nando, Dioh og Graulund, men han ligner en mand, der bestemt allerede kan begå sig i Superligaen. Specielt var det opløftende at se, at fysikken og hurtigheden var på sin plads. Ovenpå skuffelserne med de små teknikere Dennis Høegh og Danilo Arrieta, ser det ud til, at de basale forudsætninger er på plads for Sanel.

Dennis Høegh: Ovenstående sætning siger det vel egentligt meget præcist. Høegh er klart blevet overhalet af Kapidzic og han har på intet tidspunkt vist tilstrækkeligt niveau. Med kontraktudløb til sommer er han formentligt færdig i AGF. Høegh har måske stadig potentialet til at nå Superligaen, men mon ikke et par år med fast spilletid i 1.div. vil gøre ham godt.

Konklusion:
Tja bum bum - angrebssituationen har jeg det noget ambivalent med.

På den ene side står vi efter problemer i årevis endeligt med et kompetent angreb. Vi har gennem efteråret haft tre kampklare kvalitetsangribere, og til slut har vi endda med en lovende opkomling som Sanel Kapidzic fået tegn på, at vi sågar har et fjerde alternativ.
På den anden side er det interessant, at BSN i medierne har nævnt, at hvis han frit kunne handle, ville han vælge en angriber med 10-15 mål i støvlerne pr. sæson. Selvom det er noget vrøvl, da Graulund eller måske Nando snildt kan nå dette niveau, illusterer det, at vi mangler lidt i de forreste rækker. Erik har endnu ikke fundet den helt rette konstellation, og vores manglende evne i det sene efterår til at lukke kampene ned, hænger udover manglende mål fra midtbanen, sammen med den manglende skarphed fra Nando og Dioh.
BSN har selv udtalt, at Dioh eller Nando nok er væk til sommer. Umiddelbart er der størst økonomisk logik i at skille sig af med Nando, da han har kontraktudløb i sommeren 2011. Diohs forskerordning løber dog også ud til sommer, så i henhold til det økonomiske vil Dioh måske gerne væk. I sidste ende er det jo dog præstationerne i foråret, der afgør, hvem der ryger først.
Jeg tvivler på, at BSN reelt pønser på at købe en angriber, da økonomien er elendig og Sanel er begyndt at presse sig på. Omvendt vil jeg mene, at vi risikerer at mangle en reel boksspiller, hvis Nando forlader os.

Jeg er MEGET enig i både betragtninger samt konklusioner, så det bliver 2 fede tommeltotter opad til dig herfra.

Jeg sidder med en indestængt frustration over de små ting, jeg mener ret enkelt kan rettes og som ville løfte vores niveau betragteligt, men desværre ser det ikke ud til at det bliver gjort på træningsbanen.

I følge EB har JP en frikøbsklausul på mellem 18,5 - 30 mio. Så må vi se hvem der aktiverer den og hvor meget den faktisk er på (18,5 er imø for lidt).

Eftersom vi ikke er med helt i toppen heller ikke er i fare for at rykke ned og med denne frikøbsklausul i mente, vil et vintersalg være ganske ok. Med en sådan klausul kan en VM jo reelt set være ligegyldigt for os, da prisen ikke kan presses højere op.

Lidt godt nyt fra lazarettet.

Alt tyder på, at Mark H. og Ulrik L. er fitte igen, når første fløjt lyder i foråret.

Mark H. kan vi (selv om Gjesing har gjort det ok) godt bruge. Lindkvist skal vi have skippet af sted. Måske Fredericia er interesseret?

Det er måske lidt uretfærdigt over for Lindkvist, men hans (formentligt høje) løn er imo. ikke helt berettiget. Vi er i en økonomisk situation, hvor vi skal tænke os godt og grundigt om.

Men vi ved jo, at ER har stor fidus til Ulrik L., så det kommer næppe til at ske. Hvilket ærger mig, da jeg synes, at Krabbe bliver bedre og bedre.