Redigeretman 20. maj 2013
@Alsen
Jeg er meget enig i din analyse af Skhirtladze.
Skhirtladze bør ikke være spidsangriber i vores normale 442/4411 formation, og det giver ikke rigtigt mening at sammenligne ham med Aron, som det ellers er blevet gjort medierne. Aron kunne selvfølgeligt godt gå med i det opbyggende spil, men han havde jo instinktet og de dybe løb til at være en naturlig spidsangriber/topscorertype. Skhirtladze har jo derimod sine helt store spidskompetencer med ryggen mod mål og i den første fase af angrebsopbygningen.
I den optik er jeg også glad for tilgangen af Jesper Lange. Det lugter naturligvis af middelmådighed og Lange har næppe en fremtid som Superligatopscorer. Mindre kan dog sagtens gøre en stor forskel, da han typemæssigt ser skræddersyet ud til at spille foran Skhirtladze. Lange tager de optimistiske dybe løb og slagsmålene i feltet.
Jeg vil våge den påstand, at vi med Jesper Lange eller en lignende type i truppen ville have spillet med om Europa i stedet for at blive en del af nedrykningskampen.
Man skal jo heller ikke glemme, at vores spillestil i efteråret var skræddersyet til, at spidsangriberen kom til et hav af chancer. Dermed ikke sagt, at Lange er ligeså god som Aron, men der har været en fejlagtig diskurs om, at Aron scorede på alt.
Det er jo ganske enkelt forkert eftersom raten for Aron i hovedreglen var 2-3 100% chancer pr. mål.
I forhold til angribersituationen er det dog interessant, at BSN har udtalt, at vi skal have en angriber mere. Det er alligevel lidt overrasket over, selvom det selvfølgeligt giver mening i den forstand, at en skade til Jesper Lange vil sætte os i samme situation i efteråret, som vi netop har gennemlevet.
Det åbne spørgsmål er så, hvad der er råd til - eller hvordan budgettet prioriteres. Som sagt vil jeg f.eks. ikke være utilfreds med en lejeaftale, da Mate forhåbentligt er klar til foråret.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk