Snak

Min bekymring går primært på at der INGEN udvikling er i holdet. Det er de samme dårlige vaner tilsat undskyldninger om banen, for hård træning osv.

Angående mulige tilgange kan jeg slet ikke se Kayke i AGF.

Typemæssigt passer han måske markant bedre på profilen end boldmasserende mellemrumsspillere som Arnor Smarason og Mikkel Beckmann, men hans sidste sæson i AaB var jo så gennemført ringe, at han slet ikke bør være et emne.

Det tyder jo så også på, at hverken Smarason eller Beckmann kommer til Århus. For Smarasons vedkommende ligner det snarere et skifte til FCN eller et svensk tophold eftersom, at han er begyndt at snakke om mesterskaber og den slags, der kun er forbeholdt snotforkælede lujjrtilhængere.

Det vil naturligvis ikke være første gang i fodboldhistorien, at en spillers transferplaner ikke står mål med virkeligheden, når det kommer til stykket, men det tyder ikke på, at vi for alvor er med i spillet.

Vores muligheder for Mikkel Beckmann skulle være bedre i den optik, at EfB skulle være konkurrenten. Beckmann har dog afvist alt om disse rygter. Det kan selvfølgeligt også være et udtryk for, at Beckmann skal positionere sig overfor en arbejdsgiver, der truer hans fede kontrakt på den cypriotiske Casino-kyst, men umiddelbart ligner den handel også varm luft.

For begges vedkommende vil det dog passe mig glimrende, hvis det ikke bliver til noget. Jeg synes ikke, at vi brug for mere boldmassage og mellemrumsspil, men snarere en kantspiller, der med en masse fart i benene kan gå den direkte vej mod målet - nærmere bestemt true i bagrummet.

Vi skal bare have Danny O. så vi har et alternativ hvis Stephan får en skade.

Min bekymring går primært på at der INGEN udvikling er i holdet. Det er de samme dårlige vaner tilsat undskyldninger om banen, for hård træning osv.

Men det passer jo ikke. I hvert fald ikke over et lidt længere tidsperspektiv.

I løbet af 2012 gik vi fra at være et rigidt rutineret 442-betonhold til at være sprudlende ungt hold i både kontra- og det etablerede spil i midten af efteråret. Foråret var ganske rigtigt et gevaldigt bump på vejen, men nu er jeg så også af den overbevisning, at vejen til tinderne af dansk fodbold vil blive en kontinuerlig opstigning. Generelt er det jo også et tvivlsomt projekt om end Top 6 trods skal være en målsætning for en Superligaklub af AGF´s størrelse.


Angående undskyldningerne kan jeg ikke se, hvorfor den fysiske tilstand skal neglegeres i opstartens første træningskamp. Det sker jo ofte for alle hold.

Det er straks noget andet, når det rigtigt gælder. Her tænker jeg, at du havde de dårlige baner i foråret i tankerne. Det er en dårlig undskyldning. Jeg benægter ikke, at det ikke var til vores fordel at spille pukkelpiste rundt omkring, men man burde jo have været bedre indstillet på det.

Som jeg tidligere har nævnt i tråden mener jeg, at man i den sportslige ledelse har fejlet på to fronter. For det første var det tydeligt, at trænerstaben i mine øjne ikke havde forberedt holdet taktisk godt nok på de elendige baneforhold. Defensivt var vi for dårlige til afvise modstanderens direkte spil og fokus på spillet omkring andenboldene. Offensivt var vi ikke tilstrækkeligt indstillet på at spille primitivt og direkte - måske allerbedst illustreret med nederlaget i Esbjerg og i hjemmekampen mod BIF.

Angående det offensive ligger det primære problem i mine øjne i trupsammensætningen. Det kan være svært at spille direkte fodbold, når næsten samtlige af de offensive spillere helst vil trække ned i banen for at modtage bolde og dernæst dreje hundrede gange rundt om sig selv, før der afleveres fremad. Specielt i de kampe, hvor både Mate og Stephan P var skadede, var det helt horribelt så tamme vi blev i kontrafasen og i det direkte spil.

Ansvaret for det problem ligger primært hos BSN eftersom trupsammensætningen trods alt må være hans hovedopgave. Jesper Lange passer taktisk ind i det vi mangler, men jeg er godt nok spændt på, hvem den anden offensive forstærkning bliver. Han skal ramme rigtigt denne gang - både kvalitetsmæssigt, men så sandeligt også taktisk, selvom behovet for det direkte spil trods alt er større i forårssæsonen pga. de dårlige baneforhold.

I forhold til udviklingen kan vi da også blive enige om, at denne sæson i høj grad kan anses som et pejlemærke for Peterstrojkaens potentiale og holdbarhed. I samme ombæring også et meget vigtigt transfervindue for BSN, der jo endda noget usædvanligt selv har erkendt alvoren.

Jeg så ikke kampen idag, men reaktionerne tyder på det var en fin præstation. Der er dog en velkendt problemstilling der dukker op fra højdepunkterne. Det er et problem, at en stor del af vores offensive koncept slår sig an på at sætte Stephan P op i dybden gennem stikninger fra Sloth/Osama, når Stephan Petersen ikke er specielt dygtig foran mål. Det er lidt som med Rommedahl for det danske landshold - han er den der er klart bedst til at løbe dybt og til at lave de løb som gør at han kan spilles fri; men oftest mangler berøringerne (førsteberøring/træk/afslutning) kvalitet - særligt når han spiller til højre. Det er netop på det område Vibe havde været en væsentlig forstærkning; en dybdegående kantspiller med skarphed foran mål. Stephan er bedst som højrekant når han oftere spilles udad så hans del i afslutningsspillet er indlæg/aflevering frem for afslutning. Det er mere Valencia end Ronaldo.

Kan Petersen lave indlæg? Synes godt nok der er langt mellem snapsene. Hans rolle synes jeg er bedst når han kommer i dybden og løber ind i feltet frem for et wingspil hvor fokus er på at komme til baglinjen og lave indlæg. Jeg vil dog medgive dig, at hans afslutninger ofte mangler kvalitet.

Hvis Stephan P var lidt mere koldblodig foran mål, ville han være skiftet til noget bedre end AGF for længst. Han kommer jo som regel til 1-2 åbne målchancer pr.kamp, hvorfor han potentielt set kunne være en kantspiller, der regelmæssigt scorede et tocifret antal mål pr. sæson.

Teknisk set afslutter han jo dygtigt nok på halvdistancen, men i mand-mand situationer med målmanden brænder han ofte.

Jeg synes ikke, at Rommedahl sammenligningen holder helt. Den passer fint med, at Stephan klart er bedst, når der er plads at løbe på - samt at svaghederne ligger i kombinationerne i de små rum.

Modsat Rommedahl har Stephan P dog også spillet rigtigt mange gode kampe som venstrekant - og hvis ikke det var fordi, at Osama klart er bedst i den side ville han måske også spille den oftere.

Som Boro er lidt inde på, er Stephan jo rigtig giftig, når han fra venstrekanten laver dybdeløb ind i banen. Her bliver han jo som regel også mere træfsikker, da han så har optimale afslutningsmuligheder med højrebenet.

Jeg har påpeget det før - og vil gerne gentage det igen. Jeg mener, at Stephan P er undervurderet i mange AGF-kredse. Han giver en dimension i vores spil, som hæmmer os voldsomt, når den er fraværende.

Kantspillet fungerede i øvrigt glimrende i træningskampen i går.

Vi var fuldstændigt dominerende i den første time af kampen, hvor Casper Sloth fint fik fordelt boldene til kanterne eller backsene. Vi kommer til et hav af gennembrud over kanterne, hvorfor manglende kynisme, timing og kvalitet i indlæggene er den primære årsag til, at vi ikke fik scoret 3-4 gange i den periode af kampen.


Den sidste halve time bliver meget rodet og VFF får et par store kontrachancer efter opspilsfejl.

Alt i alt en træningskamp, hvor vores præstation var langt bedre end i Hedensted, men hvor de ovennævnte mangler gjorde, at det resultatmæssigt blev tæt.

Med til den historie hører det selvfølgeligt også, at VFF formentligt var langt fra deres normale niveau. Viborg var godt organiserede og deres midterforsvar gjorde det rigtigt godt i pressede situationer, men ellers var de bemærkelsesværdigt underlegne individuelt.

I forhold til de individuelle præstationer lagde jeg mærke til følgende:

- Anders Kure var ikke overraskende overlegen overfor en stationær angriber som Thomas Dalgaard. Der var straks lidt større udfordringer, da han kom overfor et par hurtige folk.

- Jens Jønsson er spændende, men der mangler noget nærkampsstyrke, før jeg bliver tryg ved ham i midterforsvaret. Han bliver presset for let i nogle situationer, der ikke bør blive farlige.

- Jesper Lange er ikke en topklasseangriber i Superligaregi, men præstationen var nu lovende i mine øjne. Ikke pga. målet, men snarere pga. flere situationer, hvor han kommer til chancer via aggressive dybdeløb. Taktisk set udfylder han nogle meget vigtige sko.

- Mikkel Kirkeskov var fremragende i både det offensive og defensive duelspil, men der mangler noget timing og kvalitet i det afgørende indlæg/aflevering.

- Afløseren Adam Eckersley gjorde det også godt.

- Frans Dhia Putros er teknisk dygtig og mere fremadrettet end f.eks. Arthur Sorin. Han blev dog overhovedet ikke udfordret defensivt.

- Casper Sloth laver et par store opspilsfejl i slutningen af kampen, men viser ellers, hvorfor han måske er vores vigtigste spiller. MJ gør det godt, når han bliver beskyttet, men der kommer bare mere dynamik i vores offensive spil, når playmakerrollen ligger hos en "8´er" fremfor en dybtliggende "6´er".

- Vi ved det jo godt, men det problematisk, når alternativet til vores to startende kantspillere er Emil Scheel. Han giver selvfølgeligt plads til overlap fra Adam Eckersley, men han skal spille centralt, hvis han ellers får spilletid. Scheel har i mine øjne lidt for store bevægelser og for lidt fart i benene til at spille på kanten.

Efter et par uger med relativt mange rygter, er der godt nok blevet stille igen omkring transferaktiviteten.

AJA-handelen ligner desværre en død sild, selvom der naturligvis kan være forhandlingstaktik i mange ad udmeldingerne.

I forhold til den defensive forstærkning gjorde Frans Dhia Putros det rigtig godt i træningskampen mod VFF i fredags, hvilket naturligvis har åbnet op for snakken om Putros som "ny" højreback.

Det er lovende, at Frans byder sig til, men med til historien hører det også, at det endnu gang var et ganske ringe Viborg-hold, som vi mødte. Til trods for, at vi stillede med en meget alternativ opstilling var det igen klart en kamp, som vi pba. både spil og chancer burde have vundet. VFF ligner pba. af de to træningskampe en sikker nedrykker.

Jeg har stadig mine tvivl om, hvor Putros står, når den direkte modstander er markant bedre.

Overordnet er det også lidt svært at vide, hvad der prioriteres højst i AGF pt. Vi kan åbenlyst bruge en ny kantspiller. men puslespillet er ikke så simpelt, hvis det også er en spiller, der kan vikariere som dybdeløbende spidsangriber. Omvendt har PS snakket om en defensiv forstærkning.


Spørgsmålet er også, hvordan økonomien er sat sammen. De solide rygter om AJA og Lasse Vibe indikerer jo, at der reelt er mulighed for at betale transfer. Spørgsmålet er dog, hvad de er øremærket til. Den positive vinkling af et fraværende AJA-køb er jo, at pengene så kan bruges på en markant offensiv forstærkning.

Det er dog meget uklart, hvem vi kunne være interesserede i. Mikkel Beckmann er det eneste navn, der har været nævnt på rygtebørsen, som virker sandsynlig ifht. at han er fri af sit Cypern-eventyr. Der går rygter om damen er fra Århus, og det er vel også meget sandsynligt, at han allerede har boet i byen, da han spillede Randers.

Beckmann er da en god spiller, men typemæssigt er han i mine øjne langt fra det vi står og mangler på kantpositionen.

- Casper Sloth laver et par store opspilsfejl i slutningen af kampen, men viser ellers, hvorfor han måske er vores vigtigste spiller. MJ gør det godt, når han bliver beskyttet, men der kommer bare mere dynamik i vores offensive spil, når playmakerrollen ligger hos en "8´er" fremfor en dybtliggende "6´er".

Det er en meget god pointe. Jeg er enig i det med at vi er mere dynamiske - men jeg mener det afhænger af, hvem der hovedsageligt skal sættes op i systemet. MJ specialiserer sig som 6´er i at sætte kantspillere op - netop derfor var der så stor en succes da vi spillede 433 i de sidste par kampe med de to kanter højt oppe. Spiller vi med en dybdeløbende angriber ala Lange, Aron er det pludselig i højere grad denne der skal sættes op og der er det fordelagtigt med en type som Sloth der kommer tættere på angriberne og kan spille små stikninger derfra. Spiller vi eksempelvis med SL (eller Mate, hvis spil som dybdegående angriber har skuffet mig, men hans boksspil i forbindelse med indlæg har overrasket positivt) på toppen som den forreste angriber mener jeg MJ kan være mere fordelagtig i sådan ren playmaker-forstand. Der er så andre elementer der gør, at selv da, vil Sloth nok være at foretrække (eller dem begge to, som mod AaB i 3-0 kampen).

Ift Stephan-Rommedahl så tror jeg lidt du har misforstået mig. At jeg sammenligner del-elementer af deres spil og deres roller betyder ikke at de gennemgående er ens - for det er de så langt fra. Og i har ret i, at Stephan har vist sig målfarlig fra venstre side, men så længe han spiller i højre side er det dog fortsat et problem for vores system at den spiller der oftest bliver sat op dybt mangler skarphed foran mål og på den sidste tredjedel iøvrigt.

Og så ift. Lange-Skhirtladze. På papiret en noget nær perfekt type-mæssig sammensætning. Det overrasker mig derfor heller ikke med positive meldinger om deres samarbejde fra træningskampene. Jeg glæder mig til at se de to sammen - og jeg tror, helt oprigtigt, at Lange kommer til at score meget. Ikke fordi jeg er ovenud begejstret for ham, men fordi det er vores systems og vores spilleres helt store force at sætte den dybdegående angriber op. Sloth og Davit i særdeleshed. Vi har nu en lidt bedre sammensætning af spillere der går dybt og spillere der går i mellemrum - som vi havde i vores gode periode i sidste efterår. Lidt groft set har vi nu to der løber og tre der spiller i vores offensiv. Det kan så krydres med overlap fra en af de to backs, mens den defensive midtbane (helst Hjalte) holder balance.