Snak

Jeg er ikke helt med på vognen omkring fysikken. De sidste 20 min. indikerer jo fint, at det ikke er kapaciteten, men snarere konceptet/tilgangen der halter.

I mine øjne er det mere specifikt selve presspillet, der ikke fungerer.

Det er skidt, at vi bliver alt for passive i starten af kampen, men egentligt undrer jeg mig i den sammenhæng mest over vores start på anden halvleg. Vi rører knap nok bolden i de første 5-10 min. af anden halvleg, hvilket er besynderligt eftersom en energiudladning må være minimumskravet ovenpå den første halvleg.

Overordnet om vores start er jeg klart af den overbevisning, at brøleaberne og skrigeskinkerne får lukket for meget luft ud ovenpå gårsdagens kamp. Man skal dog heller ikke glemme effekterne af en dårlig sæsonstart. Nederlag avler nederlag, og vores indledende kampprogram er bortset fra kampen i Slagelse ikke nådigt.

Hvad sker der oven i hovedet på Peter Sørensen? 2 forsvarskiks i 1 halvleg og han river 2 offensive folk ud??? Og efter han har taget Søren Larsen ud, begynder indlæggene at komme. Og så kan jeg bare ikke klare, at man er bagud med 2 på hjemmebane, og så smider man ikke holdet frem. Skandale

Hvem havde du lige tænkt dig af defensive spillere, der skulle sættes på banen?

Midterforsvaret var det store problem, men eneste muligheder for ændringer har var AJA, hvilket næppe havde ændret tingene til det bedre under de givne omstændigheder.

Det er i øvrigt sort snak at sige, at man ikke satsede offensivt. Man kan bestemt diskutere om ikke, at det havde været bedre at lade Søren Larsen blive på banen i forhold til omstændighederne.

Med til den historie hører det så også, at vi i første halvleg faktisk også kom til mange indlæg i feltet, som Søren Larsen ikke formåede at slå kapital af.

Ovenpå fredags floppet, må man jo tyde til minderne, og så fandt jeg sgu´ lige seneste nyt om Aron :

http://www.youtube.com/w…X8V59d1c0VI

ja det går vist meget godt for ham dernede 10 mål på 8 kampe i opstarten?? :) kunne vi ikke finde ud af en leje aftale ind til årsskiftet???? :)

Der går rygter om, at truppen skulle have gået til ledelsen og bedt om, at man afskediger Peter Sørensen.

Er det et seriøst eller et hø-hø-rygte? Jeg vidste ikke det stod så skidt til i AGF - umiddelbart virker han ellers som en god træner. Hvad er kendetegnene ved ham (eller rettere; hvad er kendetegnene for holdets og spillernes tendenser under hans ledelse)?

I lang tid (siden holdet blomstrede op i en periode) har jeg i hvert fald tænkt, at det ikke ser ud til at spillerne ved hvad de laver og hvad de skal. Der sker jo intet offensivt og mod FCM stod vi tilmed også skidt på banen. Om PS ikke har den nødvendige taktiske formåen eller om spillerne af en eller anden grund ikke forstår ham, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det har set skidt ud et stykke tid.

Det er i hvert fald en seriøs afsender, jeg har det fra.

Han er perfektionist - og det sidste halve år vist grænsende til det maniske.

Ok, vildt. Jeg vil da medgive, at det mildest talt så noget rodet ud i kampen mod FCM, så hvis det er et udtryk for, hvordan AGF-kampene normalt - eller blot oftere end acceptabelt - forløber, kan jeg godt forstå frustrationerne (både fra jeres og spillernes side). Omvendt skulle man bare mene, at en god ledelse ikke skal stimuleres af et mytteri, som sådan en spillerhenvendelse mest af alt ligner.