Snak

7 points efter 5 kampe er i øvrigt også godkendt (taget kampprogrammet i betragtning) og endda mere end forventet ovenpå blamagen i den første kamp.

Tiltrods for bastante rygter om en upopulær træner og markante spørgsmålstegn på et par positioner på holdet ser det egentligt helt hæderligt ud.

Som tidligere nævnt går vi en i på papiret række "lettere" kampe. Jævnbyrdigheden er enorm og formkurver kan hurtigt skifte i Superligaen, men ikke desto mindre vil de næste 5-6 kampe sandsynligvis for alvor vise, hvilken vej pendulet svinger. Vi skal gerne ligge rimeligt lunt i Top 6 ved udgangen af september.

Spillemæssigt er jeg også spændt på at se, hvordan vi f.eks. griber den kommende hjemmekamp an mod SønderjyskE. Efter en god start har de været decideret elendige i deres sidste par kampe, så modsat de fleste af vores hidtige kampe, må man formode, at vi for alvor skal påtage os dirigentstokken.

Umiddelbart vil jeg også tro, at vi får 442-formationen at se igen. Ikke fordi, at den nødvendigvis er mere offensiv, men mere med henblik på, at vores sammensætning af angribere er mere orienteret mod den formation. Omvendt kan det også være fristende at holde fast i den midtbanetrio, der gjorde det glimrende i går.

Vi spillede jo også 451 i forårets sejr over sønderjyderne.

Man må da håbe, at vi holder fast i 451 - vores midtbane ser meget bedre ud i den formation og spillet flyder bedre. Jeg er dog uenig i at 7 points er godkendt på nuværende tidspunkt.

Er jeg den eneste, der synes, at det var taktisk selvmord af PS, at holde op med at angribe, da vi kommer foran i går? Vi triller bolden fint rundt og frustrerer FCKerne, men når det eneste formål bliver, at holde på bolden indtil vi - lettere formålsløst - langt om længe blive tvunget til en lang bold frem, hvor vi i øvrigt ikke skubber midtbanen med frem for at støtte eller starte et angreb, så bliver det altså for tandløst. Jeg forstår ikke PS vælger denne taktik, når vi, trods alt, kun har en 1-0 føring. FCK var jo til at tale med og vi kunne sagtens have forsøgt at skabe flere chancer (som i 2. halvleg). Jeg sad i hvert fald med følelsen af at det var unødvendigt, slet ikke at angribe, og at det - som det så viste rigtigt - ville føre til en FCK udligning før eller siden.

Taktisk selvmord?

Du antager, at det var et eksplicit taktisk valg, at vi ikke skabte flere chancer i første halvleg. Jeg mener snarere, at det skyldes manglende kvalitet fra Osama, Stephan P og uduelige Søren Larsen. Opspillet var jo helt fint indtil den sidste tredjedel, hvor Stephan P og Osama flere gange blev sat op i fornuftige mand-mand situationer, som de dog konsekvent tabte.

Vi er i langt bedre kontrol end Randers, der seneste vandt i Parken, men deres angribere og kantspillere var langt skarpere end vores ditto.

Det sidste kvarter af første halvleg er vi ikke gode nok til at holde på bolden, hvilket PS også pointerede i pauseinterviewet. Det kan man kritisere, men det har trods alt ikke været et taktisk valg.

Det er altid en overvejelse, hvor store risici vi skal løbe, men i en situation, hvor vi er foran i Parken og stort set holder FCK fra chancer, kan jeg ikke se, hvorfor vi skal sætte det over styr.

Vi har jo bortset fra det sidste kvarter af første halvleg rigelig med boldbesiddelse på FCK´s banehalvdel, og vores backs kommer også fint med til at skabe overtal på kanterne.

Vi spiller jo heller ikke med større risiko i anden halvleg. Derimod får vi gang i chanceskabningen pga. at FCK selv er tvunget til at spille med større risiko.

Jeg har svært ved at se, hvordan taktikken skulle være et problem i gårsdagens kamp. Det skulle lige være i forhold til om vi overhovedet har en kompetent 9´er i truppen ifht. systemet, men omvendt ville vi jo med 442 ikke kunnet have haft vores midtbanetrio centralt.

Jeg mener faktisk, at vi taktisk rammer plet i gårsdagens kamp. Det er snarere manglende individuel kvalitet fra målmanden, kanterne og spidsangriberen, der forhindrer os i at tage alle tre points.

Jeg er enig i at steffens drop og vores manglende kvalitet i afslutningerne er det som koster os sejren.

Nu så jeg ikke pauseinterviewet, men ja det var/er mint indtryk, at det var et taktisk valg fra PS, at vi ikke spillede angribende efter vi kom foran. Jeg antager dette, fordi vi har set det samme ske før, når vi er komme foran. I går var det nærmest absurd, det var jo tydeligt, at vi kun havde én interesse og det var at holde i bolden så længe som muligt, og helst ikke komme for langt frem, hvor vi så kunne miste den og blive fanget for højt på banen.

Helt konkret ligner det, at Casper Sloth trækker længerede ned i banen. Jeg synes egentligt, at det er ret tydeligt, at vi spiller markant anderledes i den periode, hvor vi er foran.

Så har vi set forskelligt på, hvordan vi håndterede kampen efter, at vi kom foran.

Det er korrekt, at vi forsvarede med bold, men de fleste angreb endte med fornuftige fremadrettede afleveringer, som de forreste folk ikke formåede at slå ordenlig kapital af.

I denne uges udgave af Fodboldmagasinets podcast pointerede Andreas Kraul, at Casper Sloth har trænet afslutninger hver dag i hele sommeroptakten, så det er ikke helt tilfældigt, at han er begyndt at være målfarlig.

Det skyldes selvfølgeligt også, at vi primært har spillet 451 i denne sæson, hvorfor der må forventes at komme mål fra den del af banen. Man må dog også sige, at han har været ganske effektiv.

Apropos midtbanespillere blev Jens Jønsson brugt på den centrale midtbane i gårsdagens reserveholdskamp (hvor Per Krøldrup i øvrigt fik lov at spille fuld tid). Jønsson skulle have været bedste GF´er og hvis vi fortsat har tænkt os at spille 451 kan det sagtens være vejen til en del spilletid. Jeg kan sagtens se Jønsson gøre det godt i 6´er rollen eftersom, at han virker meget energisk og er en relativt god pasningsspiller.

Skadesfrekvensen i midterforsvaret er traditionelt stor, men med tre centrale midtbanespillere i startopstilling og Emil Scheel i Silkeborg er vejen til spilletid næsten kortere, da det vel nærmest kun er skrøbelige MJ, der står foran i køen.

Mht snakken om at AGF har haft modet til lancere egen avl, må man ikke glemme de to lovende drenge Navid Dayyani og Niels Kristensen, som begge havde meget lovende karrierer foran sig.
Kun det sorteste uheld gør at vi ikke har dem som bærende spillere idag.

Gjesing, Høegh, Sanel og Blicher fik også deres chancer for at spille sig på holdet.

Blandt dem synes jeg, at det er bemærkelsværdigt hvor meget Sanel og Høegh gik i stå i udviklingen, da kom op i det allerøverste lag.

Det er faktisk den dag idag meget underligt at tænke på.

Hvorfor stoppede deres udvikling ?

Tom Christensen hører desværre også til i samme kategori som Navid Dayyani og Niels Kristensen.

Generelt er det udefra svært at sige, hvad der går galt. Mentaliteten, skader på de "forkerte" tidspunkter og lidt tilfældigheder (f.eks. at få chancen på førsteholdet pga. en langtidsskade til en af etablere spillere).

I forhold til de andre spillere du nævner, ser jeg lidt forskelligt på deres situation.

Jesper Blicher er pt. en god 1.divisionsspiller (faktisk delt topscorer i skrivende stund). Han scorede jo også ind i mellem i Superligaen. Blicher har dog i mine øjne aldrig været et rigtigt stort talent. Det er vist næsten mere en Emil Scheel-historie, at han kom på Superligaholdet i AGF. Derfor er det vel forventeligt, at han hidtil har spillet i en række 1.divisionsklubber.

Sanel Kapidzic´ talent tror jeg er blevet lidt overdrevet. Han har aldrig været en ny Ibrahimovic. Jeg er dog overrasket over, hvor lidt han også har fået ud af det i de lavere rækker.

Dennis Høegh er en anden historie. Talentet blev anset for at være meget stort, og han var jo egentligt med i førsteholdstruppen i mange år - uden at slå rigtigt til. Jeg kunne egentligt sagtens se om komme tilbage til Superligaen efter et par år i 1.division, men det karriereforløb er så vidt jeg ved, blevet hindret af et par meget alvorlige skader.

Jens Gjesing havde også potentialet til at blive en bærende spiller i AGF og han fik jo også mange kampe. Jeg ved ikke om det var skader på kritiske tidspunkter eller mentaliteten der fejlede for trods et rigtigt højt topniveau blev det aldrig kontinuerligt godt. Potentielt var der, og det siger alligevel lidt, at direktøren i Hobro har udtalt, at Gjesing er den bedste spiller de nogensinde har haft. Desværre blev han jo så fodboldinvalid inden, at han kunne bevise det for alvor.

Det er meget uheldigt med de meget lovende talenter, der aldrig fik en karriere pga. alvorlige skader. Det er dog ikke overraskende, at der er en del, som falder fra - til trods for det åbenlyse potentiale. Det er jo lidt den samme hype, når glade landsholdsskribenter udnævner samtlige U19-talenter til kommende A-landsholdsspillere. Sådan kommer det jo ikke til at gå.

Nu vi er ved store talenter:

http://jyllands-posten.d…d-og-gnist/

Puha, det er ikke vildt overraskende, at man forsøger samme terapi som tidligere, for der har været for langt mellem snapsene i 2013 for den georgiske Ibra.

Det vil dog være meget trist, hvis ikke det rigtigt bliver til noget i den hvide trøje.

Davit Skhirtladze er sammen med Casper Sloth i mine øjne den spiller med største potentiale i den nuværende trup. Sloth og især Aron løb med mange af overskrifterne i vores forrygende efterårsperiode, men ret beset var Skhirtladze den bedste spiller i mange af de kampe.

Jeg krydser sgu fingre for, at det ender godt. Det taler dog ikke til Skhkirtladzes fordel, at vi er begyndt at spille med en 451-formation, selvom det ikke helt kan udelukkes, at han kan bruges som en meget boldfast 9´er.

Moller, jeg tænkte nu også mere på om, der har været viljen til at forsøge at spille de unge drenge ind.
Og det synes jeg der har været.

Jeg er ganske enig omkring Jesper Blicher, at han ikke er det allerstørste talent.
Men talentfuld det er han, og var vel også deror han blev benyttet kontinuerligt i en periode.
Jeg husker ikke lige skadessituationen i den periode. Men han spillede vel en snes kampe i Superligaen dengang.

Både Sanel og Høegh var fortræffelige i de senere ungdomsår, og ihvertfald Høegh var mere komplet end eks. Schwartz fra Aab, som idag bomber i ligaen.
Jeg mener at både Chelsea og Udinese måske var ude efter ham.

Jens Gjesing er et andet ærgerligt tilfælde. Jeg kunne virkelig godt lide ham og hans spil, når det kørte. Men måske et par særdeles uheldig selvmål i Katastrofesæson 1 slog ham ud.

Nu må det ikke også ske med Skhirtladzde. Det går ikke. Nu må de tage sig ordentligt af ham.