Snak

Selvfølgelig er der træningsøvelser, der er trivielle. Men det lader i sin helhed til at spillerne er trætte af at komme på arbejde. Specielt når de skal spille kampe - der hvor de ellers skal være motivererede.

Det mobile pikhoved har desværre en pisse lang kontrakt, så der skal mere til, før man trykker på knappen.

Søren Kusk er for drikfældig til Århus og AGF.

Det lader ikke til, at der er de store spændende mulige træneremner i Danmark. Kunne man ikke forestille sig, at man prøver sig med en træner fra Sverige eller Norge? Men PS skal selvfølgelig fyres først, og jeg har svært ved at se det ske inden juleferien.

Ingen alkoholikere, sadister eller fisseforstyrrede trænere tak.

@Jko

Enig - og spillere, der tuder over manglende motivation og kedelig træning, bør ikke tages seriøst af voksne mennesker. Og et spritnyt holdfoto på forsiden af Aarhus Stiftstidende, med overskriften: "Forkælede unger søger ny inklusionspædagog!" burde pryde forsiden i morgen.

Men selvom "sagen" har øget min begrænsede sympati for PS, så tror jeg ikke, han har gode chancer for at vinde over en trup og en formentlig følgagtig presse i denne sag.
Og lettere bliver det ikke, når PS, uagtet for mange slappe spillere - bedømt på det, der foregår på banen i superligaen - langt fra kan siges, at få nok ud af sit holds muligheder. - Og det er hans ansvar.

Så en udskiftning af PS bør nok overvejes. - Og hvis andre mener det samme, så er jeg da nysgerrig efter at vide, hvem man kunne se, som en afløser? (Kusk, Johnny Mølby og M. Hemmingsen har jeg set nævnt.)

Personligt ville jeg, som AGF-bestyrelse afprøve muligheden, konsekvenserne og økonomien for og ved, at skifte BSN ud ved samme lejlighed. For det er ikke kun træneren, der er problemet.

Vh.

Adriaanse

Jeg har nævnt det i en tidligere diskussion, men den dalende motivation skulle være et ældre problem efterhånden, hvor adskillige spillere stiller sig på tværs til træning og diskuterer øvelserne, sætter hælene i osv.

Vigtigheden af motiverende træningsmetoder vs. spillernes professionalisme er da egentligt en interessant diskussion.

Jeg tvivler bare stærkt på, at har den store relevans for den nuværende ballade. Det er jo PS´ mandskabsbehandling, der er omdrejningspunktet.

Det er klart, at en træner ikke behøver at være venner med spillere, men hvis spillerne har mistet respekten for træneren er det jo utopi at tro, at man kan få holdet til at fungere optimalt.

Graulunds synspunkter har længe været en offentlig hemmelighed, så der er intet overraskende i det. Det åbner dog for Pandoras æske i relation til medierne.

Eftersom, at det ikke er noget nyt i Graulunds meldinger, har jeg ikke så meget at sige end, hvad der blev sagt i sommers. Hvis PS har tabt omklædningsrummet, er det slut.

Jeg synes så ikke, at det er entydigt, om det så er tilfældet. Hvis Alsens informationer om tilstanden på Fredensvang står til troende - sådan her og nu, så det bare med at få adskilt træner og trup hurtigst muligt.

Alternativet er, at der har været en form for forsoning eller accept. PS har trods alt erkendt nogle problemer og Klaus Egelund har tweetet om forbedringer på de indre linier.

I forhold til spillet på banen er det nærliggende at finde en sammenhæng mellem vores ofte initiativløse og gejstforladte præstationer og balladen. Det uklare er jo så bare, at vi trods alt har hevet 15 points hjem og spillet nogle om ikke prangende så taktisk meget disciplinerede kampe. Ergo har det fuldbyrdede spillermytteri ikke fundet sted endnu. Derfor er det svært at endegyldigt konkludere, at de sportslige problemer skyldes forholdet mellem PS og spillertruppen.

Jeg synes endnu ikke, at det konkret giver den store mening at diskutere potentielle afløsere for PS. Jeg er overbevist om, at vi sportsligt skal stå med halvandet ben i 1.division før PS ryger på den baggrund. Hvis vi ikke vinder flere kampe på denne side af vinterpausen, kan der selvfølgelig ske noget, men ellers kan jeg kun forestille mig et trænerskifte, hvis en samlet spillertrup går til bestyrelsen med budskabet om, at et fornuftigt forhold til træneren på ingen måde kan genoprettes.

Jeg håber mest af alt, at vi får en afklaring meget snart. Forhåbentligt ser vi enten en lang række spillere bakke massivt op om PS eller det endegyldige mytteri. Enten har det været et forbipassende problem, som PS har lært af. Ellers er det bare med at få PS ud af klappen hurtigst muligt.

Tiden løber, og vi er på direkte katastrofekurs mod 1.division. Ja, jeg vil faktisk mene, at vi er storfavoritter til at rykke ned.

Men præstationerne har jo også været mystiske. Periodevis har individualister som Osama og Sloth strålet, men selv efter at have slået OB 6-3 i Odense, sad man jo med en følelse af, at det snarere var et kollaps hos hjemmeholdet end en vaskeægte mandfolkeindsats fra os, der gjorde udslaget. Peter Sørensens koncept er jo periodevis ret stramt og på nuværende tidspunkt burde det vel også sidde på rygraden, og de point vi hentede i Aalborg, København, Randers og Slagelse lignede mere et professionelt stykke arbejde end store holdpræstationer. Og så har det været krydret op med hovedrystende blege indsatser mod FCM, BIF og ikke mindst kollapset i Esbjerg. 15 point kan da godt undre, hvis der har været intern splid hele sæsonen, men kombinationen af stærke individualister, en liga der ikke rigtig kan finde sit hierarki og en hvis grad af professionalisme kan godt forklare pointhøsten for mig. Jeg kan - med undtagelse af ganske få kampe - heller ikke rigtig få øje på PS´s aftryk. Defensivt har vi virket overraskende ustrukturerede og udisciplinerede, når tingene er gået imod os. Rutinerede herrer som Sorin, Kure, Pasanen og Kirkeskov (der trods alt har spillet en del kampe efterhånden) har begået et utalt børnefejl i markeringerne, og den generelle organisation har i perioder virket komplet fraværende. Omvendt har vi i perioder sprudlet offensivt - men her synes jeg igen, at det har været individuelle præstationer, der har reddet os igennem et langt stykke af vejen. Det ligner alt end lige ikke noget, PS - der er kendt som notorisk kontrolfreak - ville have dikteret.

PS er jo så ikke alene om skurkerollen. En hel del kunne tyde på, at der mangler et fornuftigt hierarki internt i truppen, og Steffen R., Lars Martin, Kure, Hjalte og Kasper Povlsen virker underligt fraværende i hele virakken. Geddars pointe om træningskulturen skulle være rigtig nok, og så må det da netop være de ældre spillere, der træder i karakter og får de unge til at rette ind.

Den anden helt indlysende skurk er BSN. Hans reaktion i dag er jo isoleret set fuldstændig vanvittig. Det er da helt fint, der er "højt til loftet", men hvad er det han forestiller sig - at Graulund nu skal rende rundt og hjælpe de unge u-19 spillere, samtidig med at det nu er officielt, at han ikke har skyggen af respekt for cheftræneren? Det er sådan en gak-gak-logik, der desværre tyder på, at vi stadigvæk ikke er videre fra Galehuset-årene. Under alle omstændigheder må det også være på tide at granske BSN´s resultater lidt nærmere: det er fx. stadigvæk svært at blive klog på, om han overordnet har handlet fornuftigt, eller om vi kunne stået stærkere med en anden sportsdirektør.

Lige nu gætter jeg på, at pointhøsten, PS´ lange kontrakt og manglen på en helt oplagt afløser, gør at man afventer. Hvis vi ryger i frit fald mod 1. division i løbet af de næste uger, kan man være tvunget til at reagere. Hvis vi fortsætter med at hente point her og der, vil man sandsynligvis være tilfreds med at vente til at finde en løsning på problemerne til julepausen.

Uagtet at meget selvfølgelig tyder på, at der er væsentlige problemer mellem spillertruppen PS, er der dog også noget der tyder på, at problemet kan være større for Graulund end det er for store dele af den resterende trup.

Her tænker jeg både på Søren Bergs mindre bombastiske holdninger, og samtidig fortæller Graulund i dag, at han også havde kontroverser med Ove Petersen, som ifølge Graulund var god til selv at tage æren for de gode resultater og skyde skylden på spillerne for de dårlige resultater.

Det lyder unægteligt som om, at Graulund i AGF har haft et autoritetsproblem?

Og så udviste Jan Christensen heldigvis den handlekraft, man kan forvente. Og det får blot BSN´s kommentarer igår til at se endnu dummere ud. Det er ligeledes interessant, at det er direktøren, der kommenterer på en sportslig fyring, som en angrebstræner på u-19-holdet alt end lige er. Det kan selvfølgelig skyldes, at BSN ville se fjollet ud, hvis han var tvunget til at modsige sig selv dagen efter, men Jan Christensen kommentarer er tilpas kontante til, at jeg gætter på, at BSN og han har været rygende uenige om håndteringen.

Hvad Graulund angår, har han i min optik fuldstændig vanæret sin arv og sin historie i klubben. Nok har hans "kant" og ligefremme facon altid været en af de egenskaber, der med rette har været værdsat, men at gå i hårdføre med en aktuel træner, tidligere holdkommerater og resten af den sportslige ledelse, samtidig med at man ynkeligt udråber sig sig selv som klubmand og hyklerisk klynger sig klubbens værdier alt imens, man selv undergraver dem - er bare himmelråbende åndssvagt.

Jeg kan da i øvrigt også underholde med en sjov historie fra det virkelige liv; jeg var i en årrække fast tilknyttet en fodboldskole ude på Djursland. Klubben, der stod bag fodboldskolen, var en del af AGF´s talentnetværk, og derfor havde det i en årrække været fast kutyme, at en af dagene i løbet af ugen kom en 1.holdsspiller fra GF ud og jonglerede lidt med en bold og svarede på spørgsmål. Et fint initiativ, der tjente begge parter vel. Spillere som Casper Sloth, Jens Gjesing, Leon Andreasen, Martin Jørgensen og Frederik Krabbe er blandt de spillere, der har taget turen derud, og fælles for dem alle var, at der ingen aflønning var udover et par sandsynligvis halvringe flasker vin. For to eller tre år siden var det så Graulund, der skulle derud, men da de sidste formaliteter med tidspunkt skulle arrangeres, meldte han så i øvrigt, at han gerne ville have 5000 kroner stukket i lommen for ulejligheden. Det kunne naturligvis ikke komme på tale, og Peter Graulund kom ikke på besøg.

Gad vide, hvad for en af de fire klubværdier, den historie kan knytte sig til?

Annulleringen af Graulunds ulønnede bijob i AGF er selvfølgeligt en no brainer.

Der kan heller ikke herske tvivl om, at Graulund har et ego, der mere end matcher Peter Sørensens. Det er egentligt heller ikke i sig selv Graulunds perfide forsøg på "at skabe kant" og Howards kritik, der rører mig synderligt.

Deres selvopfattelse er jo helt forskruet, og som flere klummeskrivere er inden på (f.eks. NestorConte) har der sandsynligvis ovenpå Erik Rasmussens ækle hyggeregime været brug for ruske og ryste hierarkiet på Fredensvang. Der er helt sikkert nogen, der har haft det lidt for godt.

Jeg tror i øvrigt også, at Eckersley hører med i den klike (en oplagt kandidat som BT´s kilde).

Som jeg også sagde i sommers gør det straks mere ondt, at der tilsyneladende også har været problemer i forhold til spillere som Sloth, Kirkeskov og Berg. Så er vi lidt ude over generationsopgør og fnidder fnadder fra enkelte kliker. Det er jo også derfor, at Graulunds kritik ikke har nyhedsværdi, men snarere er en mulighed for pressen til at åbne op for debatten.

Jeg kan også sagtens nikke genkendende til Alsens billede af Graulunds arrogance i forhold til de historier, som jeg kender fra Fredensvang. Det er ikke flatterende, men karaktermord eller ej, så er det bare ikke så vigtigt eftersom, at der er røg i bageriet, hvorfor der jo sandsynligvis er en vis grad af sandhed i Graulunds postulat om seriøse problemer.

Graulunds mangel på reflektion øger så langt fra troværdigheden af hans beskyldninger, men det ændrer bare ikke på, at der er eller i hvert fald har været et mærkbart problem i forhold til mandskabsbehandlingen fra PS.