Snak

Der kan næppe drages den konklusion, at når Neeskens har interesse i at bestride et job i en lille klub i sit hjemland, så gør det samme sig gældende for ham i en ukendt, dansk klub af nogenlunde tilsvarende størrelse.

@ dillen

Jeg aner ikke hvad nogen af deres lønkrav er, hvor skulle jeg vide det fra, men én ting er sikkert: de er højere end hvad AGF både kan og bør betale.

Det giver vel ikke mening, Dillen?

Men bare for sjov, så husker du måske et nyligt Meulensteen interview, hvor han fortalte, at han ikke var blevet millionær af, at være 1. assistent i Manchester United. Han har givet et tilsvarende interview til hollandske "Voetbal International", hvor han sagde det samme. Så må man tillade sig at konkludere, at han ikke er blevet Euromillionær af sine år i Manchester United? Det kunne give dig et hint om, at assistenttrænere ikke altid nødvendigvis er i nærheden af den løn, som cheftrænere får. Heller ikke i store klubber.


@ Borger Louis

Neeskens har senest trænet en klub i Sydafrika. Og mig bekendt er der ikke tale om toplønninger på de kanter.

Ten Cate tog, som nævnt, sit seneste job, uden betaling. Og er p.t. uden klub, ligesom Neeskens, Broos og Sturing, som jeg også nævner. Så hvorfor skulle en Peter Sørensen løn (se tidligere indlæg) + forskerordning pr. definition være udelukket?

Der er helt givet 50+ potentielle trænere i markedet, som AGF kunne undersøge. Nu gav jeg blot, hurtigt, 4 konkrete eksempler på ledige trænere, som man - i princippet kunne kigge nærmere på.

Og der er i øvrigt masser af eksempler på "store trænernavne", der har trænet klubber, "under" det niveau, de normalt har arbejdet på. Selv i Danmark.

Og måske kunne AGF have glæde af et los i rumpetten, a´la det FCK fik af Hodgson, eller det OB fik af Rioch, der begge havde trænet langt større klubber, men som på det konkrete tidspunkt, var villige til at tage en dansk klub.

Men vil vi kultivere vores mindreværd og mangel på udvikling, og nu er jeg måske lidt hård, så skal vi nok holde fast i Jensenerne og Svenssonnerne, som jeg startede med at nævne.

Vh.

Adriaanse

Det er de samme hollandske og belgiske navne, du hiver op af hatten hver gang, Adriansee.
Det gælder både landsholdet og danske klubhold.

Din aversion mod skandinaviske trænere er også velkendt, men hvorfor det partout skal være diskvalificerende har jeg endnu til gode at få en forklaring på.

Eksempelvis har du harcelleret over FCKs valg af Ståle, men jeg har sgu svært ved at se, hvordan det kan være et dårligt valg.

Det skal du have lov til at mene, Repos.

Vh.

Adriaanse

@Dillen

Vi bliver ikke enige omkring Kirkeskov/Eckersley.

Mikkel Kirkeskov har haft en skuffende sæson hidtil, men det er ikke ensbetydende med, at han ikke er truppens bedste venstreback.

Eckersley anno 2011 ville da være en opgradering, men han blev jo sat af efter de første 4-5 af foråret, hvor han var helt og aldeles uduelig. Det var mere end fortjent, at han røg af holdet. De gange, hvor han sidenhen har fået chancen, har han slet ikke grebet den.

Jeg har ærlig talt svært ved at se, hvordan han skulle være blevet frosset ud.

Angående snakken om PS har du ret i, at stemningen omkring fyring eller ikke-fyring har rykket sig hos bl.a. undertegnede. Jeg ser bare ingen grund til en ren sort/hvid dikotomi, og det handler jo om graden af tålmodig. Hvor megen ustabilitet og hvor lange nedture kan man acceptere i det store perspektiv?

For et middelmådigt hold som AGF vil der jo være bump på vejen. Vejen til succes har jo bestemt heller ikke været smertefri for de nuværende succestrænere (Kent Nielsen, Ståle Solbakken og Havenissen).

Jeg mener så bare, at vi efterhånden er nået ud over smertegrænsen. Som Alsen påpeger er det jo ikke pointmæssigt en katastrofe, men det er sgu problematisk, at vi får gud ved hvilken gang inden for det seneste år bliver bombet tilbage til stenalderen sådan spillemæssigt.

Kampene mod Esbjerg, Viborg og tildels Brøndby gav jo netop forhåbninger om, at man i ellevte time var ved at finde noget substans i konceptet. Det har jo så desværre igen igen igen vist sig at være falsk alarm. De sidste par kampe mod ordinære modstandere har været helt forfærdelige.

@Alsen

Jeg er overvejende enig i din analyse. Der er dog et par detaljer, som jeg ikke er enig.

Vores seneste oprykning vil jeg ikke kalde "skrantende". Det var et dødsygt år - det mest intetsigende i min tid som AGF-tilhænger. Det skyldes jo dog snarere, at der aldrig for alvor var tvivl om oprykningen, der var en af mest overlegne i mange år (kun matche af Vejles pointrekord og EfB´s seneste). Da vi rykkede op med Ove P, var vi jo helt ude og skide, og rykkede vel ret beset kun op, fordi udfordrerne var meget ringe.

Det er dog en mindre vigtig detalje i det store Peterstrojka-billede.

Hvad der derimod er interessant, er magtforholdet mellem PS og BSN. Meget kan man mene BSN, men jeg er enig i, at han virker som en mand, der forstår et omklædningsrum og evner at se de samme spillemæssige problemer som os.

Udmeldingerne efter den elendige periode før sejrene over Esbjerg og VFF indikerede også en sportsdirektør, der ikke var tilfreds.

Problemet er bare, at jeg ikke tror, at BSN har ret meget at sige i forhold til PS. Det blev jo klart, at PS med den seneste forlængelse blev ligestillet med BSN.

Det vil selvfølgeligt påvirke bestyrelsen, hvis BSN beder den om at fyre PS, men tør han mon det i forhold til egen position?

Hvis bestyrelsen siger nej, må de jo næsten drage konsekvensen deraf og sige farvel og tak til BSN. Det er i hvert fald en prekær situation at have, hvis sportsdirektøren skal arbejde sammen med en træner, som han reelt ønsker fra bestillingen.

Min pointe er, at selv, hvis BSN mener, at der skal ske noget radikalt på trænerfronten, så tvivler jeg på, at det kommer til at ske.

Man gik all in på PS ved den seneste forlængelse, og jeg tror som sagt, at Jan C og co. er så fokuserede på stabilitet, at der skal meget til for, at man smider den masterplan i lokummet.

Jeg tror kun, at PS ryger, hvis en fyring bliver aktuel, hvis der virkeligt kommer opfordringer fra spillertruppen. Her tror jeg dog, at vandene er delte.

I forhold til PS´ situation kan man jo så også gå og overveje, hvad man egentligt skal ønske sig for de sidste par kampe inden vinterpausen?

Angående den hypotetiske snak om træneremner, så er jeg fuldstændigt ligeglad med nationalitet og kendisfaktor. Det handler jo om, at han skal have de rette kompetencer.

Vi er jo egentligt gået fra et yderpunkt til et andet med spillernes ven i Erik Rasmussen til den strikse og autoritære Peter Sørensen. Det er måske netop også en del af forklaringen på, at der har været gnidninger mellem træner og spillertrup.

Det har nok været en stor omvæltning for de spillere, der har været med under begge trænere.

En spændende statistik omkring endnu en spiller der virker til at være "frosset ud/kørt ud på et sidespor"

http://kanalsport.dk/ind…-eftertanke

Jeg har ikke været imponeret over Hjalte, MEN Povlsen, som jeg mener han er i direkte konkurrence med har været elendig (han løber meget, men forkerte meter, presser elendig og placerer sig forkert)

Og mange fornuftige ord fra Filo-Sørensen. Desværre virker det til at være tomme ord

http://kanalsport.dk/ind…aljer-i-agf

Nåh, så blev aftenens kamp aflyst.

Hvis kampen bliver udsat til foråret, må det med tanke på holdets nuværende forfatning, betragtes som en fordel, selvom vejret ville neutralisere en stor del af den slags forskelle.

Jeg ved ikke om eventuelt kan afvikle den i næste uge eller om man må vente til februar.

I forhold til Hjalte skal man jo huske, at korrelation ikke nødvendigvis er lig kausalitet.

Hjalte er da en solid og stabil Superligaspiller, men at han for alvor skulle være en afgørende spiller for AGF, køber jeg ingenlunde. Man kan jo også hurtigt trylle en statistik frem fra foråret, hvor Hjalte var fast mand. Så er billedet jo det modsatte.

Hjalte spillede en rigtig fin kamp i den seneste sejr mod VFF, men jeg ser nu personligt stadig et større lys i Kasper Povlsen. Han fylder ganske enkelt mere på den centrale midtbane, når tingene kører for ham. Der er bare et højere topniveau og et større potentiale.

Problemet er måske Povlsens stabilitet. Povlsen har egentligt været relativt stabil i denne sæson - altså indtil for nyligt. Inden for de sidste 3-4 kampe er det dog gået helt galt - sådan uhørt lavt bundniveau.

Problemerne omkring holdet pt. hænger i mine øjne også sammen med, at de "unge profiler" som Osama, Sloth, Kirkeskov og netop Povlsen har ramt et alt for lav niveau i den seneste downperiode.

Ustabilitet er naturligvis et grundvilkår for relativt unge spillere, men udfaldene har været for mange i løbet af 2013, og det peger på grundlæggende problemer, at mere eller mindre hele holdet stempler ud kollektivt.