Snak

Det kan da være meget sjovt at diskutere trænernavne, men da jeg som sagt ikke er sikker på, at PS er fortid i AGF, er det jo spekulation.

Jeg har ikke det helt store overblik over ledige eller "billige" trænermuligheder, men jeg mener, at to kriterier i hvert fald skal være opfyldt for den nye træner.

For det første skal det være en træner, der kan bringe noget gejst ind i holdet. Jeg mener modsat andre, at PS er en fin taktiker. Problemet er ikke den valgte taktik, men evnen til at få spillerne til at udføre den. Enhver taktik kan være underordnet, hvis man alligevel taber kampene på energi og manglende aggressivitet i nærkampene. Jeg tror, at PS´ problemer bunder i, at han simpelthen har slidt for meget på sine omgivelser. Lidt modgang har derefter avlet regulære kollaps, da det mentale overskud i forvejen har været begrænset. Vi skal ikke have en så autoritær type som PS i den nuværende situation.

Jeg mener dog ikke, at vi skal hente en type som f.eks. Bo Henriksen (når der nu skal nævnes navne). Vi skal ikke yoyo´ mellem den ene yderlighed til den anden, som vi har gjort med Erik og PS. Jeg tror også, at det meget store skifte i personlighed er en del af forklaringen på vores problemer. En mellemvej i forhold til det aspekt må være at foretrække.

Det andet kriterium må være, at det er en træner, der også kortsigtet evner at skabe resultater. Tidsmæssigt er det fint at skifte træner i vinterpausen og han må da meget gerne have store ambitioner spillemæssigt, men faktum er jo også, at vi er i akut nedrykningsfare. Tilmed er foråret kort og kompakt og banerne vil formentligt være dårlige. Vi skal være indstillet på, at det i første omgang handler om ren overlevelse. Så må eventuelle revolutioner i spillestilen vente lidt.

Johnny Mølby er det eneste navn, der er nævnt i medierne. Det er heller ikke overraskende, da man kender ham indgående og har vist visse evner i Horsens. Europa-pladsen med ganske fin fodbold i Horsens var imponerende. Nedrykningen er selvfølgeligt en grim streg i regningen, selvom materialet var suspekt i forhold til jævnbyrdigheden i Superligaen. Generelt må man jo dog også sige, at lidt skrammer på CV´et er vilkåret, hvis AGF skal have en træner med lidt erfaring fra den bedste række.

Jeg vil personligt have det lidt ambivalent med Mølby. I forhold til den spillestil han har praktiseret i Horsens, ville han i hvert fald opfylde Jellemans håb om langt større aggressivitet. I forhold til presspillet kan Mølby jo sammenlignes lidt med Erik Rasmussen. Horsens har jo på godt og ondt forsøgt at spille "overfaldsfodbold".

Den slags vil jo formentligt kunne give noget energi omkring holdet, men den form for fodbold har jo også store risici. Ligesom AGF under Erik har det været en sårbar spillestil for Horsens, da der ikke synes at være noget alternativ til det aggressive presspil. Det kan være nok så charmerende, men også nok så krævende at spille overfaldsfodbold, hvorfor det er problematisk, når spillerne ikke er mentalt og fysisk på 100%. Der har manglet en holdbar plan B - hvilket netop er en af ting, som jeg synes har været (ikke på det seneste) en af PS´ store styrke. Evnen til at gå tilbage til en mere defensiv, primitiv eller i hver fald mindre ambitiøs taktik, når skuden har taget for meget vand ind.

Egelund har i øvrigt påpeget, at Mølby ikke er førstevalg, mens man jo også skal have med i betragtningen, at han stadig er på kontrakt i Horsens.

Johan Lange er et andet relativt oplagt navn. Opsigelsen i Lyngby var på alle måder mærkværdig. Det kan da meget vel være rigtigt, at han ikke har fået de rammer, som han var stillet i udsigt, men hvorfor gå rundt som arbejdsløs, når man er i gang med et godt stykke arbejde? Det lugter af, at han har noget på hånden. Egelund har dog også påpeget, at Lange er i forbindelse med en anden klub end AGF, så det er måske ikke så oplagt, som man lige kunne tænke.

Hvis det eventuelt skulle blive Lange, vil det jo så være modellen med en ung hypet træner uden den store erfaring. Og det er jo svært at sige, hvordan han ville klare sig blandt de voksne. Det samme kan jo siges om Jonas Dal, Jakob Michelsen og andre "spændende" unge trænere.

Generelt kan man vel sige, at der har været en tendens til, at de gamle rotationsdrenge i Superligaen i stadig større grad er røget ud på bekostning af de nye meget unge trænere. Jeg mener dog ikke, at man entydigt kan sige, at det er den rette vej at gå. Ove P, Ove C og især Kent Nielsen har jo vist, at der er kvalitet i de gamle drenge. Specielt Kent Nielsen har imponeret mig. Han er jo netop også eksemplet på, at det kan være farligt altid at tillægge trænerne en bestemt spillestil.

Hvilke spillere er egentlig signet efter Peter Sørensen fik større indflydelse i forbindelse med spillerkøb?

Er en del af forklaringen på de dårlige præstationer, at Brian Steen har købt aldrende spillere hvis niveau kun er nedadgående?

Og er signingen af Danny Olsen og Bjørdal et udtryk for en ændret transferstrategi som følge af Sørensens større indflydelse? Eller er det bare Brian Steen, som har været mere skarp?

Specielt Kent Nielsen har imponeret mig. Han er jo netop også eksemplet på, at det kan være farligt altid at tillægge trænerne en bestemt spillestil

.

Er der ikke et vist sammenfald mellem Allan Kuhns retur til AaB og Kent Nielsens større resultatmæssige succes? Måske er en af de ting der er gået galt undervejs for PS, at han er kommet til at fylde for meget omkring holdet, i fraværet af en stærk assistant, der udover at agere taktisk og mandskabsbehandlingsmæssig sparringspartner også kan være en respekteret "ventil" for truppen?

@Tino

Jeg kan ikke forestille mig, at Kuhn dikterer spillestilen i AaB. Pointen var, at der markant forskel på den spillestil, der blev praktiseret i Horsens, og så den AaB benytter sig af for tiden.

Generelt er det svært at vurdere træner-assistent forhold, da det kræver indgående viden om hverdagen på træningsbanen.

@Eskapisten

Jeg har svært ved at se, at der skulle være foretaget ændringer i transferstrategien i de seneste år. Det er i øvrigt en myte, at BSN primært skulle hente aldrende og nedadgående spillere. Det gjorde man kortvarigt (og med succes) omkring den seneste op- og nedrykning. Man kan dog naturligvis diskutere enkelte køb som Petri Pasanen og Søren Larsen, men her er der snarere tale om dårlige valg end den forkerte strategi.


@Jennings

Jeg kan fint følge kritikken af, at man ikke bare skal tro, at en trænerfyring er en åbenbaring og et entydigt skridt mod bedre tider.

Jeg synes dog, at din reference til de mange trænerfyringer og vurdering af truppen er for unuanceret.

I forhold til trænerfyringerne ville din kritik give mere mening, hvis AGF havde fyret PS under krisen i foråret. Det kunne sagtens være blevet tolket som mangel på tålmodighed. Problemet er heller ikke, at holdet ligger lidt under par i forhold til placering og points i henhold til målsætningen. Truppen er middelmådig, hvorfor middelmådige resultater er forventelige.

Det afgørende omkring PS er snarere tendenserne i spillet. Vi har været uhørt ustabile og på det seneste har det nærmest været regulær arbejdsvægring. Når en spiller efterfølgende går frem med kommentarer om "total opløsning", "vi lagde os ned" og "noget må markant må ske i vinterpausen" er det jo tydeligt, at den er helt gal.

Tendensen er jo ikke bare rettet mod en under middel-sæsonen, men derimod kurs mod en sikker nedrykning. Derudover kommer alt fnidder fnadder snakken ved siden af.

Jeg mener i øvrigt ikke, at det giver megen mening at sammenligne tiden med Poul Hansen og Søren Åkeby. Selvom begge to aldrig sidenhen har vist noget som helst i fodboldensverden kan man hurtigt konkludere, at de havde enormt svære arbejdsbetingelser i Galehuset. Der er AGF trods alt ikke længere - i hvert fald ikke i nær samme grad.

Man skal selvfølgeligt også kritisere spillerne og materialet, men det peger jo osse i høj grad på træneren, når spillere som Stephan P, Sloth, Osama, Skhirtladze, Kirkeskov og Povlsen, der tidligere har haft rigtigt gode perioder under PS, stempler fuldstændigt ud kollektivt.

PS har været 3 1/2 år i AGF, og det er sgu besynderligt omstændighederne taget i betragtning, at vi tilsyneladende er bombet tilbage til start.

http://jyllands-posten.d…lavet-fejl/

Interessant artikel, der næsten ligner en forsvarstale fra PS. Altså sådan en kombination af indrømmelse af fejl, uddeling af ansvar for problemerne og så "jeg har en plan"-signaler.

Mest kontroversielt er det, at der nævnes navne i forhold til Sloth, Kirkeskov og Osama. Det er sgu ikke videre elegant - og selvom han har en pointe, er det vel ikke ligefrem noget, som vil gøre hans status i truppen bedre.

Han signalerer jo nærmest, at de burde være røget af holdet for noget tid siden.

@Borger

Det var heller ikke kønt eller anbefalelsesværdigt, at man lod Ove P gå rundt med en kniv i ryggen. Jeg husker tydeligt den situation, hvor Windfeld panisk måtte rende rundt på Fredensvang og rede trådene ud overfor journalisterne.

Der ender man forhåbentligt ikke igen.

Nej, det er uværdigt.

Mht JP artiklen, så ser jeg det som klassisk afvigende retorik fra PS. Han forventer i foråret 11 mand, der er klar til at levere. Altså, det er vel godt de samme som er i truppen nu. Taktik er én ting, men et kollaps som det i Herning, handlede jo om indstilling. Det kunne Engmann godt have stukket til.

Nu vil jeg ikke tage stilling til om I skal beholde PS eller ej. Det har i allerede en god snak om :)

En anden ting der falder mig i øjnene, er dog jeres opstilling de sidste to kampe (som har været de værste). Her har i spillet med Ousager på mål, samt Jønsson og Pasanen, som centrale forsvarspillere. Det bliver et stort step op til foråret med Steffen, Kure og så en jeg ikke kender, men som helt sikkert slår Pasanen af.

Om det bliver med PS som træner eller ej, så bliver i markant forstærket i forhold til de sidste to kampe og er ikke mere selvskreven nedrykker end visse andre. Alt efter hvad transfervinduet ellers bringer, så vil AGF, EFB, OB, Randers, Vestsjælland, Viborg og Sønderjyske skulle i noget der kan blive ufatteligt tæt.

Nej, truppen er "på papiret" ikke så ringe, og formentlig endda en smule bedre til foråret(nu må vi se med Sloth). Men igen igen, hvis spillerne ikke vil yde for den skaldede ude på sidelinjen, er det hip som hap. En lang vinteropstart med en isoleret træner og en flok slukørede spillere kommer der heller ikke mange pont ud af.

Jeg synes ikke, at Jan C´s udtalelser om PS er kryptiske, men det kan man vel godt kalde BSNs i denne artikel:

http://www.sn.dk/sport/s…UqcDGeJ_glQ

Med "kollega-forklaringen" lyder det jo nærmest som om, at han kun bakker op om PS, fordi han er nød til det, så længe han stadig er ansat.