Snak

I den mere rolige afdeling er der træningskamp mod OB i dag. En kamp af fire gange 30 min. hvorfor der er selvfølgeligt vil være stor rotation.

Man må virkeligt også sige, at posen er blandet i voldsom grad i forhold til startopstillingen:

http://www.agf.dk/agf-fo…-11-mod-ob/

Især Egbedi på højreback er noget af et eksperiment. Generelt ligner det jo faktisk lidt en B-kæde.

0-2 mod OB over 120. min. og efterhånden en opstart, hvor vi har scoret meget få mål.

Meldingerne fra propagandaministeriet og JP´s Jesper Engmann er dog positive. Altså en kamp, hvor AGF havde flest chancer, men OB var mest effektive.


http://jyllands-posten.d…ore-mod-ob/

http://www.agf.dk/agf-fo…s-nederlag/

Jeg er ikke ked af selve nederlaget - det er jo bare en træningskamp. I forhold til selvtilliden kunne det være rart, hvis vi fik scoret mod Maribor i den sidste træningskamp på fredag - og selvfølgeligt helst fra Mate eller Lange.

OB-kampen var pga. sin udformning lidt en prøveklud ala turneringen på Riisvangen. Så selvom der kun mangler én træningskamp er det svært at sige, hvordan kortene bliver blandet til FCK-kampen. Jeg har dog bidt mærke i følgende i forhold til de hidtige træningskampe:

- Casper Sloth har ikke rigtigt spillet på favoritpositionen, og var sammen med Kasper Povlsen og Læderbjørnen på "B-holdet" i går. I forhold til de to sidstnævnte er det af forskellige årsager måske ikke så overraskende, hvis ikke de starter mod FCK. Povlsen sluttede meget svagt af i efteråret, og nordmanden er stadig plaget af skavanker. Derudover synes Hjalte og Petri at være inde i varmen i forhold til ros og spilletid. Jeg vil dog alligevel blive overrasket, hvis Sloth ender på bænken.

- Angrebsduoen mod FCK ligner konstellationen Skhirtladze og Lange. Det afhænger dog igen af, hvad tanken er med Sloth.

- Anders Kure har været involveret i de fleste af de mål, som vi har indkasseret.

- Danny Olsen kommer sikkert til at spille på højrekanten og skubber Stephan P ud på bænken.

- Netop Stephan P er blevet afprøvet i atypiske roller som højreback og spidsangriber.

- Jeg er ikke synderligt overbevist om, at det er nogen god ide, at vi skal have de gamle drenge i Petri og Hjalte ind i startopstilling, men omvendt fik Jønsson dog en hel time på den centrale midtbane i OB-kampen - endda med det "gode hold". Det vil dog alligevel være meget uventet, hvis vi stiller med en Jønsson og Hjalte centralt. Noget tyder dog på, at PS foretrækker beton på den centrale midtbane. Dvs. at Danny Olsen og Sloth skal på kant eller i angrebet.


Formentligt er vi noget klogere efter Maribor-kampen, selvom der naturligvis ofte sker ændringer i sidste øjeblik. Umiddelbart føler jeg overbevist om, at Ousager, Kirkeskov, AJA, Osama og med stor sandsynlighed også Kure og Danny starter mod FCK. Resten står lidt mere uklart. Dermed ikke sagt, at det nødvendigvis er det i Filosørensens verden.

Hvis PS´ nytårs-løfte står til troende, har Sloth vel markant kortere snor i foråret. Der kunne vel godt være lidt signalværdi i at bænke ham mod FCK og lade ham spille sig på holdet igen.

Det er bestemt ikke sandsynligt. Man kan så sagtens frygte for de interne forhold på holdet, hvis det bliver sådan.

Casper Sloth skal selvfølgeligt kunne tåle at ryge på bænken i enkelte kampe, men PS´ konfrontatoriske stil er sgu også en potentiel bombe under holdet, hvis uroen ulmer lige under overfladen.

Taktisk er der jo også argumenter for, at Sloth ikke skal spille på den centrale midtbane, selvom jeg da er helt enig i, at Sloth i det store perspektiv er bedst på den position. Som jeg tidligere har skrevet, så er Sloth bedre desto mere han er i boldbesiddelse.

Argumentet for mere defensiv styrke på den centrale midtbane er solidt nok, hvis man kigger på afslutningen af foråret. Det gik jo fint nok med Sloth centralt i 442-formationen sejrene over Esbjerg og Viborg, men i de efterfølgende kampe mod BIF og Slagelse var der jo nærmest en fri motorvej mod AGF-målet.

Det skyldes selvfølgeligt også, at Povlsen viste et hidtil uset lavt bundniveau og generelle opløsningstendenser, men jeg kan nu godt forstår PS´ betænkeligheder, når man trods alt må erkende, at vores overlevelse sandsynligvis kommer til at afhænge af, om vi kan få sat proppen i.

Man må jo erkende, at løsningen (såfremt vi ikke fortsætter den sandsynlige katastrofekurs) snarere er en omgang fodbold ala det vi spillede under PS´ første Superligasæson frem for det forrygende efterår, som på sigt må være drømmen. Vores udgangspunkt fra efteråret er jo så pauvert, at det nærmest er utopi, at vi skulle kunne ramme de store tangenter igen på nuværende tidspunkt.

Angående Sloth så bliver vi vel klogere på fredag. Hvis Sloth igen spiller på det "svageste hold", så lugter det godt nok af en plads på bænken mod FCK.

Godt en uge til kampstart og foråret rammer da også med de vanlige problemer.

http://stiften.dk/agf/hv…ore-maalene

Man skal tilsyneladende være lavet af bølgepap for at være angriber i AGF. Det er jo ikke bare pga. deres sportslige niveau, at Morten Duncan, Peter Graulund og Arne Johansen er de eneste angribere i AGF, der inden for de seneste 10-12 år for alvor har haft succes. Det skyldes jo også, at de rent faktisk har været i stand til at spille regelmæssigt, selvom de to førstnævnte har haft deres langvarige skader.

Det var selvfølgeligt en indkalkuleret risiko, at Søren Larsen kunne gå i stykker, men at fire mand til at dække én position ikke er nok, er åndssvagt og ikke mindst pisseirriterende.

Det er selvfølgeligt kun Søren Larsen, der er helt ude i billedet, men tendensen er jo klar nok. Mate bliver ved med at få følgeskader, Lange har konstant været småskadet og Hulks overgang til seniorfodbold har vel ret beset været en lang tur på briksen.

De skal da sikkert nok komme i spil på et tidspunkt i løbet af foråret, men mon ikke det bliver den vanlige med én enkelt halvleg og så 2-3 uger uden for igen.

Den næste angriber, der hentes til AGF, skal være lavet af granit og have byttegaranti, der gælder på tværs af transfervinduer. Vi får simpelthen aldrig noget, der minder om kontinuitet på den position.

http://www.agf.dk/agf-fo…eve-fredag/

"Løsningen" på angrebsproblemerne bliver til dagens træningskamp mod Maribor Davit Skhirtladze - og dermed sandsynligvis også mod FCK. Davit på toppen er en rendyrket pseudonier-løsning i den forstand, at det formentligt kun er Kasper Hjulmand inden for landets grænser, der kunne finde på at lade ham spille der. Det er jo tydeligvis en ufrivillig løsning for PS.

Den georgiske Ibra har da også en række egenskaber, der er meget brugbare som spidsangriber. Den gode fysik og fine teknik gør, at han (i form) er fremragende til at "lægge bolden af" til sine medspillere. I princippet fejler hans sparketeknik ikke noget og i luftrummet er han heller ikke ubrugelig.

Problemet er jo så bare, at han umiddelbart er totalt blottet for boksangriber-instinktet. Han kommer ikke med aggressive løb i feltet og løber stort set aldrig i dybden. Han opsøger simpelthen ikke målchancerne.
Man kan med rette frygte de samme problemer som sidste forår, selvom det dog skal bemærkes, at Casper Sloth, Danny Olsen og Stephan Petersen er med i kabalen denne gang. Danny Olsen og Stephan Petersen løber trods alt i dybden og kan skabe noget af den dynamik, der manglede i foråret.

Problemet er bare stadig, at det stinker af 433 og Farum, hvilket er noget nipseri, som vi hidtil slet ikke har evnet. Derudover skulle fokus i opstarten have været på at have to velorganiseret fire-kæder også ellers slå masser af indlæg fra aggressive backs. Det er jo fremragende, hvis vi ikke har folk, der naturligt søger chancerne i feltet.

Det ligner business as usual i foråret. Tidligere har det kostet en regulær og "næsten" nedrykning. I de tilfælde havde vi jo så bare 10-15 points ned til stregen. I år har vi tre points.

Det lugter fælt af nedrykning. Ikke bare pga. den potentielle uro på de indre linier, en skadet førstemålmand, men også det vanlige fuldstændige fravær af kampklare angribere.

De georgiske forbindelser redder en ny generalprøve ovenpå uvejret i Tyrkiet. Så må man håbe, at baneforholdene er anstændige til en ordenlig træningskamp.

Zestafoni er formentligt en svagere modstander end Maribor, så målet med at blive matchet af den hidtil bedste modstand i generalprøven holder måske ikke helt. Omvendt har både vores egne og bolchedrengenes erfaringer med georgiske hold, at det ikke nødvendigvis er nemme kampe.

Under alle omstændigheder kunne det være rart med nogle mål og noget selvtillid inden FCK-kampen - foruden at undgå flere skader selvfølgeligt.

Nåh, vi vandt i går.

Selvom moderskibet og PS beroliger folket ligner det dog det omvendte forløb af OB-kampen i forhold twitter-referat og video-sammendraget. Vi var effektive, men modstanderne bedst i forhold til spil og chancer.

Mest interessant var det dog, at PS i anden halvleg valgte at gå tilbage til det som de selv kalder for en 4141-formation. Altså det som det i den brede fodboldverden ligner en 433/451-formation.

Det bemærkelsesværdige er selvfølgeligt, at det er et skridt væk fra mantraet om to firekæder og to helt fremme, som ellers var ophøjet til lov. Det skal dog ikke forstås som en kritik af PS. Når vi er nød til at spille med Skhirtladze på toppen, har jeg svært ved at se andre taktiske muligheder.

Det er så bare stadig fandens ubehageligt, at man af nød er tvunget til den slags justeringer.

Holdets organisation, presspil og generelle sammenhæng bør naturligvis ikke være helt afhængigt af talkombinationer, men i forhold til tidshorisonten og holdets tidligere store problemer med at klare det system, giver det i den grad grund til bekymring.

Vi har rigeligt med midtbanespillere af forskellige typer, der kan spille 451 ala FCN eller nok mest ala Cirkus Herning. Det passer jo f.eks. Danny Olsen glimrende.

Det ændrer ikke på, at vi "afviger" fra planen. Det stinker bare langt fra af endnu flere problemer.

Selvom jeg ikke holder med AGF, kan man som fodbold-gal tilflytter i Aarhus ikke undgå at følge med i AGF, og til tider også undre sig over, hvorfor klubben ikke kan leve op til det potentiale der er i byen og klubben.
Min påstand er eksempelvis, at AGF snildt ville kunne klare et snit på mellem 15.000 og 20.000, hvis de konstant producerede resultaterne.
Af samme årsag nyder jeg naturligvis også at stikke til kollegaer og venner der følger "de hviii" - det er jo sjovt at sparke til folk der ligger ned!
Af samme grund finder jeg følgende historie fra en ældre kollega med 22 år på bagen for de Radikale i byrådet grotesk og bekymrende.

Da Aarhus Stadion blev renoveret, var der meget fremskredne planer om et nybygget stadion og en renovering af det gamle stadion til rent atletikstadion. Planerne gik på et rent fodboldstadion med plads til minimum 25.000 og et mindre atletikstadion til ca. 10.000.
Økonomien til fodboldstadion var på stort set plads. Det skulle primært finansieres af private investorer, AGF selv (sponsorfaciliteter, drift, m.m) og af kommunen - kommunens største udgift skulle være grunden til byggeriet samt tilkørselsforhold og lignende.
Atletikstadion skulle finansieres og drives af kommunen sammen med Aarhus 1900.
De steder der var på tale på rådhuset var vædeløbsbanen i Viby, cykelbanen og det gamle godsbaneareal (der hvor der i dag er kulturhus m.m.). Kommunen og AGF var meget interesseret i Viby-løsningen, da logistikken her var optimal, samtidig ville det være den billigste løsning for kommunen, også langt billigere end den endelige løsning med renoveringen af stadion.
Ifølge min kollega var alt klappet og klart blandt investorer og i økonomiudvalget, lige indtil der går lokalpolitik i lortet. To markante medlemmer af byrådet havde meget tætte forbindelser til Aarhus 1900, og de skiftede holdning lige før noget kunne blive officielt. I stedet pressede de på for den nuværende løsning, der primært var et prestigeprojekt for atletikklubben, men som internt i AGF og blandt AGF´s investorer sås som en nødløsning.
Da man i AGF så skriften på væggen, søgte man endda om en rent privatfinansieret løsning, men kommunen (og Aarhus 1900’s støtter!) sagde nej til at sælge en grund og løse AGF fra lejekontrakten med Aarhus Stadion - man havde brug for AGF til at drive stadion, da økonomien i atletikløsningen ikke var god for en amatørklub.
Beslutningen om renoveringen af Aarhus Stadion betød eftersigende, at en række investorer der var klar til at skyde rigtig, rigtig mange penge i klubben trak sig, AGF var stavnsbundet til et stadion de egentlig ikke ønskede og Aarhus fik ikke et reelt fodboldstadion.

Jeg har historien fra en ret pålidelig kilde (han sad godt nok ikke i økonomiudvalget, men dog i byråddet!), men er der andre der har hørt en lignende fortælling?

Eftersom ingen af vores "rigtige" angribere var i stand til at spille det mindste i går, kan man vel også gå ud fra, at de ikke er aktuelle til premieren i næste weekend. I hvert fald ikke i startopstillingen.

Man må gå ud fra, at det deraf er sikkert, at Skhirtladze starter på toppen. Derudover skulle Læderbjørnen have spillet en fin kamp i går i Pasanens fravær (rejst hjem pga. gravid kone), hvorfor det er lidt svært at gætte på, hvem der kommer i midterforsvaret. Jeg tror dog, at det er rimeligt fast, at det skal være Kure på den ene plads.

Ousager, AJA og Kirkeskov er selvsagt sikre navne på holdkortet, mens det samme vel næsten kan siges om Osama og Danny Olsen. Spørgsmålet er jo så stadig om Danny Olsen skal spille centralt heller højrekanten. Der er jo ingen tvivl om, hvor han helst selv ville spille, men hvorvidt han får lov til at spille centralt afhænger jo så også af om Devdariani og Stephan P har vist sig formstærke nok til at starte inde.

Det centrale puslespil kan også være lidt svært at blive klog på. Sloth, Hjalte og Povlsen er i spil, og én af dem vil selvfølgeligt trække nitten, hvis DO ryger ind på en central plads. I forhold til de hidtidige træningskampe var jeg egentligt overbevist om, at Povlsen ville blive taberen i det spil, men hvis vi skal spille med en typisk defensiv midtbanespiller er han måske foran Hjalte.

Midt i alle bekymringerne glæder det mig, at Jønsson blev benyttet på højreback, mens Sorin kom ind i midterforsvaret. Det er næppe en plads Jønsson skal spille på sigt, men jeg ser ham hellere på højreback end i midterforsvaret. Hans offensive kvaliteter og "dynamik" skal ikke gemmes væk dernede.

Jens Jønsson spillede jo faktisk en rigtig fin kamp som højreback, da vi fik 2-2 i Randers, så det vil passe mig fint, hvis han bliver backup for AJA på den position. Sorin mangler simpelthen den fart og aggressivitet i det offensive spil til at være en rigtig god mååderne back.