Snak

Brænd i helvede.

Jeg syntes det så fornuftigt ud fra mit halvsløje stream. Det virkede som om spillerne holdt konceptet og løb for hinanden. Og det er enormt positivt, at vi formår at komme tilbage i kampen efter 0-1-scoringen. Og så så Læderbjørnen solid ud. Kort sagt langt flere positive end negative tendenser, det ligner ikke et hold, som falder sammen.

Det var i hvert fald ikke jeres reservemålmand der kostede.

Det er svært, at komme med de store konklusioner på dagens kamp, men et par få kan da drages.

Den fight og vilje vi har savnet, den var på plads i dag. Ousager, ser ud til at kunne byde ind på målmandsposten. Og sidst, men ikke mindst ser vores nyindkøb, især Læderbjørnen ud til at være markante forstærkninger.

dobbelt.

Hvor skal vi mødes?

Det bestemmer du helt selv, er i Aarhus fredag.

så vi ses ikke Onsdag?

Taktisk fornuftig indsats, hvor vi vanen tro lægger 10 procent på i duelspillet, når det er FCK, der er modstanderen. Kure kan notere en endnu en stor kamp mod løverne, mens Bjørndal ligner den styrmand, Pasanen aldrig blev. Ingen af de to udmærker sig med kvalificerede afleveringer frem i banen, men det viste sig effektivt i dag, hvor vi hele tiden fik tid til at komme på plads, da FCK sjældent fanget os i en omstilling. I det hele taget var det opløftende at se, at vi var defensivt koncentrerede kampen igennem. Kirkeskov og AJA spillede hver især en fornuftig kamp, mens Ousager ganske rigtig lignede en solid afløser - jeg synes i øvrigt ikke, man kan klandre ham ved målet. Indlægget har en ubehagelig højde, der under alle omstændigheder ville have tvunget ham ud i et akavet indgreb.

Jeg synes, det er svært at drage de store konklusioner. Det var vel en startopstilling, der lugtede lidt af, at man overlod initiativet og var tilfreds med et point. Jeg kan ikke rigtig se os køre en tilsvarende passiv startopstilling mod andre hold i ligaen. Det var tydeligt, at når vi endelig havde bolden, så manglede der kvalitet og idé. Skridtlasse er god med ryggen mod mål, men vi får brug for flere dybdeløb i feltet, og de kommer ikke fra Hjalte og Povlsen. Et alternativ kunne være at bruge Lange eller Mate fra start, lade Skridtlasse være stationen bag ved og smide Olsen på højrekanten. Stephan P. spillede nok en sløj kamp, og der er ikke meget, der tyder på, at han er ved at genfinde formen. Omvendt er det selvfølgelig altid rart at have en primitiv skitse i skuffen til sådan nogen kampe her, og kommer vi i en situation, hvor enkelte point er dyrebare, har PS selvfølgelig et fornuftigt redskab med det her.

Jeg er rimeligt enig Alsen. Man skal passe på med at drage for mange konklusioner ovenpå en "PS Classic". Der kræves mere initiativ i de fleste andre kampe.

Jeg tager måske alligevel lidt mere positivt med fra kampen. PS lovede bedre indstilling og defensiv organisation - og det fik vi. Det var jeg faktisk bange for, at PS ikke ville kunne fremavle fra holdet - i hvert fald sådan i forhold til udstråling og indstilling. Man kan så også sige, at det positive deri måske skyldes meget lave forventninger.

Man skal dog heller ikke glemme det moralske boost i et dejligt point og at kampen egentligt udviklede sig perfekt i anden halvleg. Ovenpå en første halvleg, hvor vi godt nok ikke var udspillet, men dog alt for ufarlige offensivt, var vi i anden halvleg egentligt det bedst spillende og farligste hold indtil Cornelius´ mål. Derfra bliver det mere kaotisk og samlet set er vi da heldige med det éne point, som i nogen grad skyldes en kombinationen af banen og Wilands smørhandsker. Det var dog ikke en overlevelseskamp i anden halvleg, og ikke et rendyrket tyveri, at vi fik ét point med videre.

I forhold til det offensive er jeg meget enig. Det er meget positivt, at Skhirtladze ligner en 2012- frem for en 2013-udgave af ham selv. Han er tydeligvis i bedre form. Bortset fra den gode periode i anden halvleg er det dog også tydeligt, at vi ikke ved, hvad vi skal gøre efter Davits forarbejde.

Danny Olsen løb lettere forvirret rundt som en slags spidsangriber, når Davit gik ned i banen. Det kræver meget i forhold til sammenspillet og timingen, hvis det tilnærmelsesvis skal blive farligt.

Vi har kort sagt akut brug for, at Lange, Mate eller Hulk kan spille. Det vil gøre mange ting lettere for vores offensiv. Så kan vi true direkte i bagrummet og have en angriber i feltet på indlæg, som vi jo tydeligvis gerne vil have fra backs.

Læderbjørnen og Kure var overbevisende og især nordmandens timing i halvsvære indgreb var lovende, selvom det naturligvis også hører med, at de var en del af en meget disciplineret defensiv organisation. Det var rigtig godt bortset fra situationen i overtiden, hvor Vetokele stod helt umarkeret i feltet.

Jeg mener ikke, at Ousager kan ses sig helt fri for ansvar ved målet. Det var en svær bold og Cornelius vil måske have scoret alligevel, men risikoen for mål havde trods alt været mindre, hvis Ousager havde fortsat sit løb og gjort vinklen mindre. Generelt er jeg heller ikke vildt overbevist om Ousagers evner ude i feltet. Til gengæld redder han os med to fremragende refleksredninger, så samlet set er det en fin start for en rusten målmand.

Jeg bliver aldrig den store fan af Hjalte Bo - i hvert fald slet ikke når han sættes sammen med Kasper Povlsen. Det var fornuftig løsning i forhold til gårsdagens kamp, men det er undtagelsen. De mangler rigtigt nok dynamik fremadrettet og i lange perioder er de begge lidt for dårlige venner med bolden. I første halvleg lader de sig stresse meget let i opspillet.

Indstillingen og den defensive organisation var bedre end længe, og Læderbjørnen var lovende, men det er stadig uklart, hvad der skal ske i angrebet.

Jeg tror ikke, at vi finder en acceptabel løsning, hvis ikke vi får nogle angribere kampklar (sådan for alvor).

Malurt i bægret på den fornuftige start er dog PS´ snak om målmandssituationen på Canal9.

Jeg så ikke klippet, men i forhold til de citeringer, der er foretaget deraf, er jeg stadig meget bekymret for PS´ mandskabsbehandling og den deraf potentielle strid internt.

PS kunne have rost Ousager og sagt, at kampen om målmandspladsen var helt åben på 117 forskellige og langt mere diplomatiske måder. I stedet vælter han rundt som en elefant i et glashus i forhold til kommunikationen og ikke mindst mandskabsbehandlingen.

Hvad fanden er egentligt PS´ dagsorden? Det virker jo nærmest som om, at han opsøger konflikterne.

Jeg har virkeligt svært ved at se, hvad det skal gavne os på nuværende tidspunkt. Hvis han mener, at der skal være "et opgør" med nogle af spillerne i truppen, så må han sgu også klare det internt. Som sagt, så fatter jeg virkeligt ikke, hvad formålet er.

Morten Crone og især Klaus Egelund på EB lukker så op for den helt store journalistiske pose lort. EB bruger bl.a. Langes jubelscener til at konkludere, at der splid mellem træner og hold:

http://ekstrabladet.dk/s…2224139.ece

Spillerne fejrede målet med at storme ud og fejre det ved tilhængerne... de kunne i situationen næsten ikke komme længere væk fra Peter Sørensen.

Det billede lader vi lige stå


Det citat er jo helt blæst - selv for et sladderblad.

Jeg mener så stadig, at PS selv be´r om problemer. Ikke pga. Casper Sloth, hvis manglende startplads bestemt kan forsvares, men derimod de håbløse udtalelser om Steffen Rasmussen.