Snak

Jeg så heller ikke interviewet, men efter hvad jeg kan læse mig frem til, er PS blevet fejlciteret overfor Steffen Rasmussen. Hans forklaring efter kampen skulle iøvrigt have været, at der naturligvis er konkurrence om alle pladser. Umiddelbart virker det meget ude af proportioner - uagtet at det er et farligt område at bevæge sig i for PS.

Og at EB og BT koger suppe på den, kan ikke overaske nogen. De skal jo helst skrive om krisetider i en dansk klub af større format hver mandag, og når Brøndby er godt kørende, er AGF det naturlige valg.

Dermed ikke sagt, at det ikke er en kluntet udtalelse. Men jeg hæfter mig alligevel mere ved alle de positive tendenser fra kampen i går. Hvis de fortsætter mod AAB er jeg ikke bekymret.

Har PS mon udtalt det om Devdariani?

At komme med kluntede udtalelser på et tidspunkt, hvor man står ved en skillevej og alt er ret porøst, virker sgu ret forrykt.

I interviewet blev P.S. spurgt omkring fravalgtet af Sloth, og Staffs position i forhold til at komme tilbage i målet.

Det overordnede budksab i hele interviewet fra P.S., var at ingen spillere længere er sikre på deres pladser. Der skal kæmpes til træning først og fremmest.

På fravalget af Sloth, var udmeldingen at man går efter at sætte det hold, som har størst chance for at tage på point på dagen. Dertil nævnte P.S. også at vi jo har to kampe lige om hjørnet som Sloth i den grad er i spil til. Jeg tror ikke, at man skal vente at der lå andet end taktiske overvejelser bag Sloths fravær i start 11´ern igår.

Omkring Staff, sagde P.S. ganske rigtigt, at han mente at Ousager havde overhalet Staff, som situationen var p.t. Det er selvfølgelig en lidt kantet udmelding, men jeg kan også godt se hvor P.S evt. vil hen med det her.

Hvis P.S, dybt alvorligt faktisk mener at Staff er overhalet, og muligvis aldrig kommer tilbage på sit tidligere top-niveau, som altså også ligger et par år tilbage. Så er det jo ikke dumt, at forsøge at booste Ousagers selvtillid, ved at sige at han var ved at nuppe pladsen, allerede inden Staffs skade.

Det er kun i lyset af de tidligere uroligheder i truppen, at denne udmelding virker dårlig/uheldig. Det bliver selvfølgelig heller ikke bedre af at Staff er vores anfører, men i denne omgang støtter jeg faktisk P.S.

Forhåbentlig viser Staff sig anførerbindet værdigt, og tilbageerobrer sin plads, eller viser storsind og accepterer et halvt år på bænken for så og skifte til en mindre norsk klub eller lign.

Men booster den rent faktisk Ousagers selvtillid? Eller skaber den ikke bare mere splid? Jeg ville nødigt være modtager af sådan en "ros" når den nu skaber så meget vivar, uanset om jeg havde stået en god kamp eller ej.

Under alle omstændigheder er udtalelsen uheldig og mærkeligt formuleret. Han kunne sagtens have rost Ousager uden at have trampet på Steffen R. Og hvis han reelt var blevet slået af burde han nok have sagt det til ham inden han meldte det ud offentligt.

Præcis, Britz. Det virker ret uovervejet i en situation hvor fingerspitzgefühl om noget er påkrævet.

Enig i det er bombastisk af P.S, men som situationen er lige nu, så bliver alt han siger, jo også vendt og drejet. Jeg tror altså, at lige netop dette er en storm i et glas vand. Derfor er det selvfølgelig stadig pisse ærgeligt, at det endnu engang er mandsskabsplejen som vi taler om efter en kamp, hvor vi endda har fået et rigtig positivt resultat.

Ja, det kan bare ikke rigtig komme bag på nogen at pressen lugter blod.

Tillykke med pointet i øvrigt.

Er enig med dig Bowser_Bawler, at det er en storm i et glas vand. Det bliver da formentlig også afklaret internt til dagens evaluering og så er den sag ude af verden for spillernes vedkommende - forhåbentligt.

For medierne er det naturligvis en anden sag og det er da også noget PS burde være opmærksom på. Jeg synes dog ikke man kan undskylde hans udtalelser med, at man kan vende og dreje alting til noget negativt. I det her tilfælde var det rent faktisk negativt.

PS´s udmelding er da ikke bare ´kantet´, den er decideret håbløs. Han kunne have taget den på tomåndshånd med Staff, han kunne have undladt at sige, at Ousager allerede var 1. valg (men at han med gårsdagens kamp havde gjort det sværere at bænke ham fx.). Mulighederne er utallige, og hver gang, der spille en fodboldkamp, er der jo næsten altid en tilsvarende situation, uden at det behøver ende i den her akavede situation. Det tjener absolut intet formål at sige, at Ousager allerede havde spillet sig på, medmindre han vitterlig ønsker at pille Staff ned.

Moller har stillet dagens foreløbige bedste spørgsmål med ´hvad PS agenda egentlig er´. Det er fuldstændig absurd, at man efter et efterår med internt tumult, åbner forårsæsonen med en mavepuster til anføreren.

Hørt! Helt unødvendigt.