Snak

og vi skal være glade for, at han siger, hvad han har på hjerte

Helt enig med Alsen - det er to helt forskellige opfattelser. Jeg er helt enig med Brian - fint at Peter har sin mening, men ting som denne bør altså holdes internt, uanset hvor god en kommunikator man er.
Jan C. virker i det hele taget ikke særlig kompetent. Med denne udtalelse skinner det ret meget igennem, synes jeg. Det kan på ingen måde være godt for klubben, at en træner så tydeligt siger sin mening, uden at have givet den til kende til den pågældende spiller på forhånd.

Peter Sørensen har da i øvrigt også brug for opbakningen, når han har BSN som sportsdirektør.

Jeg har egentligt længe anset BSN´s konsekvent vage og tvetydige meldinger som værende et udtryk for manglende klarhed over egen jobsituation og det ydre faktum, at man reelt klippede hans boller af ved den seneste forskydning af ansvar over på PS´ resort. Det stikker dog måske dybere.

Normalt er jeg ikke vildt imponeret af Fjeldgaards analyser af AGF, men jeg tror sgu godt, at der kan være noget om snakken i forhold til, hvad han skriver i dag: http://www.b.dk/sport/et…cheftraener

Ikke fordi, at jeg skal forsvare Peter Sørensens udtalelser, men opbakningen til PS fra BSN har været så ringe over flere omgange, at jeg efterhånden køber Fjeldgaards hypotese.

Moller, hvis du kigger på det i forlængelse af Graulund-sagaen, hvor BSN advokerede for, at ´der var højt til loftet´, og hvor Jan C. sparkede Graulund ud to dage efter, er det da ret tydeligt, at de to har et ret forskelligt på hvordan, klubben skal køres.

Min fornemmelse er, at BSN har mistet troen på PS, og at han står bag truppen, mens Jan C. har fuld tiltro til PS og hans måde at køre tingene på.

@ Alsen - Det er da i den grad også en falliterklæring at have en medarbejder uden cheftitel og chefløn til at varetage en chefstilling. Det er altså en fejl ved organisationen. Og vi kan være helt enige om, at det ikke virker som om, at kommunikationsafdelingen i AGF eller PS for den sags skyld har særlig meget indblik i, hvordan medierne agerer.

Er der en, der gider kopiere Fjeldgaards analyse ind? Jeg har brugt mine 10 artikler hos b.dk denne måned.

Moller, hvis du kigger på det i forlængelse af Graulund-sagaen, hvor BSN advokerede for, at ´der var højt til loftet´, og hvor Jan C. sparkede Graulund ud to dage efter, er det da ret tydeligt, at de to har et ret forskelligt på hvordan, klubben skal køres.

Men er det ikke snarere fordi, at BSN var ganske glad for Peter Graulund på venskabeligt plan, samt at der næsten uomtvisteligt var noget om snakken?

I den sag er det jo i øvrigt også BSN´s udtalelse, som er helt væk, så længe PS sidder i sædet.


Min fornemmelse er, at BSN har mistet troen på PS, og at han står bag truppen, mens Jan C. har fuld tiltro til PS og hans måde at køre tingene på.

Det er bestemt ikke utænkeligt - i hver fald i forhold til BSN. Det ligner mest af alt en omgang strategisk positionering i forhold til en træner, hvis status er truet.

Jan C er jeg ikke helt sikker påer bag PS ubetinget. Jeg tror snarere, at han har de kyniske og forretningsmæssige briller på i forhold til situationen. PS har all round bragt fornuftige resultater og de omkostninger og den urolighed en trænerfyring vil medføre skal undgås så vidt muligt. Han holdte jo netop også fast i Erik Rasmussen indtil den bitre ende.

Alt tyder dog på, at en fyring af PS var et tema hos bestyrelsen i december, og denne slags historier hjælper bare ikke PS med mindre, at vi er ude i den noget usandsynlige tanke om, at et opgør med Sloth og Steffen var tvingende nødvendigt.

Det stemmer i hvert fald ikke overens med hans senere "bløden op" i interviewet med Viasat.

Under alle omstændigheder er det jo dog klart, at resultaterne skal være fornuftige i den kommende tid. PS har skabt sig rigeligt med modstandere.

@Alsen

Nu ryger jeg forhåbentligt ikke i gabestokken for den slags kopieringer:


Nu trænger jeg til at hælde noget dressing på portrættet af AGFs cheftræner, Peter Sørensen.

Ja, for der tegnes lige nu et billede af en mand, som bevidst forringer sin klubs forudsætninger blot for at vise omverdenen, hvem der bestemmer på træningsbanen.

Det bliver ikke ret meget mere skørt end det.

Landsholdsspilleren Casper Sloth blev i weekenden før forårspremieren sat på bænken før hjemmekampen mod FC København (1-1), og det blev i mange mediemenneskers analyse endnu et eksempel på, at de to mennesker ikke kan sammen.

- Nu fik Peter Sørensen sit point, men det ligner alligevel en åben krig mellem Casper Sloth og Peter Sørensen, skrev en af Danmarks markante sportsaviser.

- En opsigtsvækkende beslutning, ikke mindst set i lyset af efterårets mange historier om ballade mellem træneren og Sloth, skrev den lokale avis, som historisk set sætter det mest markante tryk på AGF.

Læs også: AGF-træner mener skadet målmand blev forført

Ja, der var jo den historie om, at Peter Sørensen og Casper Sloth har et anstrengt samarbejde. Ganske vist en historie, som både Sloth og Sørensen ved flere lejligheder har benægtet, og som er baseret på anonyme kilder i en enkelt avis.

Men der var da en historie.

Okay. Vi køber den et øjeblik.
Vi skal altså derfor tro på, at en enkelt gal mand kan finde på at lege med sin arbejdsgivers skrøbelige økonomi og et potentielt nedrykningscenarie, fordi han har lyst til at vise Casper Sloth, hvem der bestemmer.
Jeg beklager, hvis det kan lyde fornærmende, men af alle dumme analyser af dansk fodbold ..

AGF havde inden weekenden tre kampe i kalenderen på otte dage. Forårspremieren mod FC København. En kamp onsdag aften i pokalturneringen mod AaB. Og i næste weekend endnu en Superliga-kamp mod Sønderjyske.
Tænk, hvis Peter Sørensen i dette pressede program blot ønskede at have Casper Sloth i sin bedste udgave til de to sidste opgaver - og derfor lod den offensivt fokuserede og bolddominerende midtbanespiller sidde over i til en FCK-udfordring, som normalt er forbundet med meget mere forsvarsspil end boldbesiddelse.

Læs også: AGFs sportschef utilfreds med offentlig uro

Og når nu Peter Sørensen ikke kan sige det, fordi han ikke vil fornærme en medarbejder, kan jeg: Casper Sloth er endnu ikke ret dygtig, når modstanderen dominerer bolden. Det er også en analyse, der ligger fuldstændig klar i A-landsholdets arbejde med knægten.

Var landsholdsspilleren Casper Sloth så slet ikke skuffet over at sidde på bænken mod FCK? Jo, selvfølgelig, og det skal han også være. Ingen forventer andet.

Historien om Casper Sloth og Peter Sørensens anstrengte samarbejde kan være korrekt. Den kan også være forkert og have fået et skævt udgangspunkt, fordi virkeligheden egentlig bare er den, at Casper Sloth gerne vil prøve kræfter med en større udfordring end AGF.
Men lige meget, hvad der er op og ned, har historien faktuelt fået lov at bore sig ind i fortællingen om AGFs tilstand og bidrager dermed til portrættet af en cheftræner, som i sådan en slags cirkus-arrogance har genbesøgt østeuropæisk coaching anno 1970.

Læs også: Tidligere AGF-træner undrer sig over Peter Sørensen

Må jeg lege, at det ikke er tilfældet? I så fald kunne man sige, at det var modent trænerarbejde af Peter Sørensen at skuffe Casper Sloth, når han vidste, at beslutningen kunne blive en sag for de mange mennesker, der ser spøgelser.
Og ved I, hvad der for alvor havde været fejt og diskvalificerende?
Hvis han havde hevet Casper Sloth i startopstillingen, blot fordi han var bange for, hvad omverdenen ville tænke.

Hvorfor så denne modvind for Peter Sørensen?
Ja, her er et bud: Han har i sportschefen Brian Steen Nielsen, som ikke længere bestemmer over Peter Sørensen, den værst tænkelige samarbejdspartner, man ser for sig i dansk fodbold. Brian Steen Nielsen misser aldrig en eneste mulighed for at sende stikpiller i Peter Sørensens retning, og Peter Sørensen reagerer åbenbart ikke på det.
Hvis han havde gjort det, havde han taget opgøret, og så havde en af dem allerede været færdige i klubben nu.

Jeg tror, Peter Sørensen groft undervurderer Brian Steen Nielsens betydning som en dårlig stemning for AGF. Og hvis AGFs bestyrelse virkelig føler trang til at reagere på mediehistorier, skal de spørge, hvem der har skabt mest fremdrift for AGF.
Peter Sørensen i sin korte tid i klubben?
Eller Brian Steen Nielsen i en længere periode i AGF?

På Canal 9 søndag eftermiddag fortalte Peter Sørensen i et interview, at han vurderede, at reservemålmanden Emil Ousager var bedre end den normale førstemålmand Steffen Rasmussen, lige før sidstnævnte blev skadet.
Også det blev en sag, der skabte tryk på cheftræneren. Hvordan kunne man tillade sig at mene det om klubmennesket Steffen Rasmussen, som har gjort så meget for AGF?

Det virkede også kluntet. Enormt kluntet. For Peter Sørensen talte ikke til tv-seerne. Han talte til AGF-feinschmeckerne, der ville vide, at Steffen Rasmussen - lige før han blev skadet - blot havde trænet knap tre uger og absolut ikke var i sin topform.
Derfor var Ousager på det tidspunkt halvvejs naturligt en bedre målmand i flere af spillets facetter.
Men Steffen Rasmussen blev straks præsenteret for en noget mere generel ordlyd
- Peter Sørensen har været ude og sige, at Emil Ousager, inden du blev skadet, var en bedre målmand end du er.

Spørgsmålet var helt fair. Men det var renset for den nuance, Sørensen kluntet efterlod et sted i sin egen hukommelse. Og det kunne Steffen Rasmussen selvfølgelig ikke lide at høre.
En træner i modvind havner i de situationer.
Så glemmer man hurtigt, at Peter Sørensen ved enhver given lejlighed det seneste halvandet år har beklaget sig over, at Steffen Rasmussen ikke er A-landsholdsspiller."

Skal man lægge snakken om intern ballade og manglende kommunikationsevner lidt til side, så gælder det jo allerede en ny fodboldkamp i morgen. Det er egentligt lidt underligt og selvfølgeligt også meget rart med tre kampe på seks dage ovenpå flere måneders pause.

Med tanke på, at vi allerede på lørdag skal spille en møgvigtig kamp i Haderslev vil jeg tro, at kortene blandes lidt til pokalkampen. PS vil naturligvis møde kritik, hvis projektet mislykkes, men jeg kan godt for stå, hvis der skiftes på en del pladser.

I mine øjne er Superligaen klar førsteprioritet, selvom klubbens fans i den grad trænger til en tur i Parken. Jeg vil dog have svært ved at glæde mig over en pokalfinale, hvis vi samtidigt har kurs mod 1.division.

Jeg mener ikke, at PS skal skifte det meste af holdet ud. De fem bagerst kan jo passende være de samme, da Kure og Læderbjørnen passende kan få mere tid sammen og alternativerne til backpladserne er fraværende (Eckersley skadet), uprøvede (Jønsson på højreback) eller mærkbart svagere (Sorin).

På midtbanen regner jeg dog med, at posen bliver rystet lidt, da vi har en række fine eller i hvert fald jævnbyrdige alternativer. Casper Sloth starter forhåbentligt inde. Om det så bliver som hængende angriber eller som central midtbanespiller er et åbent spørgsmål.

Devdariani er vel også et plausibelt bud på en mand, som får chancen. Han var første indskifter imod FCK og havde et par fine kampe i slutningen af opstarten.

Angrebet er straks en anden problematik, da det i bund grund afhænger meget af, hvordan situationen er med Jesper Lange og Mate Vatsadze. Det vil i den grad pynte med en reel angriber på toppen, men er mulighederne i stand til at starte inde? Kampen i Haderslev skal jo også regnes med i den ligning.

En outsider til den centrale midtbane er Jens Jønsson, hvis PS for alvor vil gøre brug af truppens bredde. Han spillede godt nok for reserverne i går, men blev skiftet (efter aftale) efter 60 min.

Netop det faktum, at man kun lod Jens Jønsson og Edafe Egbedi fra førsteholdstruppen spille for reserverne indikerer jo netop, at der kan være en del ændringer i startopstillingen i morgen.

Vi er ikke så uenige, Moller, og Fjeldgaards analyse er god. BSN er for mig at se blevet en kæmpe liabilty for klubbens virke ud ad til. Han fremstår mindst ligeså kluntet som PS. Han repræsenterer stadigvæk nogen af de gamle Gale Hus-værdier, vi ellers har fået ryddet pænt ud i. Som vi har snakket om mange gange før, er det svært at måle værdien af hans arbejde på den sportslige front. Omvendt må man også bare konstatere, at det har været klubbernes marked de sidste år, og at det generelt har været nemt at finde kvalitet for få penge. Lige nu er der brug for ro omkring holdet, men til sommer bør man overveje, om en konstellation af BSN og PS ikke ødelægger mere end den gavner.

Jeg står i øvrigt i samme dilemma med morgendagens kamp. På den ene side har vi sjældent været så tæt på en plads i en semifinale og på den anden side ville det sandsynligvis koste i ligaen, hvis vi skal optræde i begge turneringer. Jeg håber, PS ryster posen lidt i offensive og bænker Stephan P., Hjalte, Povlsen og Osama. Det behøver ikke nødvendigvis være en så markant svækkelse, som man kunne forvente.

Man sidder jo et eller andet sted bare og holder vejret som AGF-mand i disse dage.

Personligt har jeg sådan en fornemmelse af, at katastrofen virkelig lurer. Men så kan man jo altid glæde sig over, at det som sædvanligt i hvert fald ikke er kedeligt at være hvijj.

Jeg har så ikke så meget at tilføje til, hvad der allerede har været skrevet og må konstatere, at tråd-overskriften stadigvæk holder.