Snak

PS har alle forudsætninger for at blive en glimrende Superliga-træner. Det var jo tæt på det mirakuløse, de resultater han opnåede med Fredericia, og han har stor ære af sine første to og et halvt år hos os. Han behøver vel for så vidt blot skue ned mod Ådalen på Fyn for at se, at man godt kan forene arrogance og god mandskabsbehandling. Troels Bech har om nogen døjet med mange af de samme børnesygdomme, der har forfulgt PS de sidste år. De har jo begge den fælles udfordring at være belæste, intellektuelle og arrogante af natur, og det kan være svært foreneligt med et rum af testeronpumpede boldspillere, hvis faglige baggrund begrænser sig til en 9.klasseeksamen. Det er især i krisetider, som den vi er i nu, at forskellene kan blive for udfordrende. Det er meget sigende, at det no-brainers som Steffen R, Graulund, Howard og Sloth (og for den sags skyld BSN), PS har haft svært ved at trænge igennem hos.

Bech fortalte engang, at en af de ting, han havde lært, var at acceptere det interne hierarki og undlade at blande sig i det. Det virker til, at PS bevidst har forsøgt at lægge sin linje og dermed lagt sig ud mod nogen af de tunge drenge i omklædningsrummet - ikke ulig den øvelse, Meulensteen var ude i som Brøndbytræner.

Jeg er meget enig Alsen.

Jeg hører endda også til dem, som godt kan lide Peter Sørensens arrogante og overlegne facon, selvom det åbenlyst bed ham i halen, da resultaterne udeblev.

Ligesom tilfældet er med Troels Bech pynter den slags på en gammel "aristokratisk" traditionsklub, så længe, at man indadtil er klar over holdets reelle evner. Man kan heller ikke sige, at PS på den måde slog for store brød op sportsligt. Han viste sidste efterår, at han kan andet end betonfodbolden, men ellers var jo meget back to basics stilen, så snart tingene begyndte at sejle.

Foruden de interne ting blev det dog nok også indirekte en del af problemet. Vi reddede os lige i foråret og haltede os igennem efteråret med et anstændigt pointantal. Det lignede dog et spil ludo, hvor vi konsekvent blev slået hjem allerede før vi var nået halvvejs i mål. Alt for meget damage control og for lidt fremgang.

Peter Sørensen er relativt ung i gamet, og kan bryste sig af at være den længst siddende AGF-træner siden Peter Rudbæk, foruden 2 1/2 år med fine resultater. Med mindre historierne fra omklædningsrummet bliver værre eller fortsætter i alt for lang tid, kan der stadig sagtens vente en fin trænerkarriere for hans vedkommende. Man kan jo blive klogere og de der overlever længst i gamet har vel som regel minimum en fyring på CV´et.

Der kan dog ikke herske tvivl om, at PS har slidt hårdt på sine omgivelser, og sandsynligvis kan han lære en ting eller to om mandskabsbehandling.

For AGF må man da også håbe, at PS snart finder et job. Der er sgu alligevel lang tid til 2016.

Bookmakernes favorit er Johnny Mølby. Det virker vel også som ret logisk match, når man tager hans fortid i betragtning.

Nr. 2 er forøvrigt Wieghorst.

Lad os se til sommer. Meget kan jo afhængige af om vi ryger ud eller ej (selvom Mølby kunne være aktuel i begge tilfælde).

Morten Wieghorst vil en "revolution" med mindre, at det snarere har været omgivelserne end ham selv, der har dikteret spillestilen. Wieghorst smager jo umiddelbart af DBU og 4-3-3.

Belæst? Er Peter Sørensen ikke "bare" folkeskolelærer? Jeg er klar over, at inden for fodbold, er det sikkert væsentlig over gennemsnittet og man skulle mene, at de pædagogiske færdigheder burde hjælpe i omklædningsrummet og ved taktik-møder, når man har med forvokste børn at gøre. Overordnet er det dog lidt at strække den, at kalde det at være "belæst", synes jeg. Peter Sørensen har muligvis mere at flytte med end andre i faget, men jeg synes overordnet, at det halter når han skal formulere sig. Det samme gælder Troels Bech, men nok mere i den modsatte retning. Troels Bech har vel egentlig også kun en bachelor i Italiensk, eller var det et andet sprog?, at bryste sig af, men han virker umiddelbart mere som typen der læner sig tilbage med en bog, end tilfældet er for Peter Sørensen.

Imponerende er det dog, at der ikke skal mere til at fremstå intellektuel i den danske fodboldverden. Måske det var et sted man skulle gribe ind i forhold til talentudviklingen, frem for at klage over manglende resulatopgørelser blandt de mindste.

Selvfølgelig er Peter Sørensen velformuleret og begavet.

Er det ikke lidt ligegyldigt at begynde at flække kussehår over en definition af belæst?

PS har læst filosofi - deraf navnet Filosørensen.

Ellers svarer du jo selv på spørgsmålet Bosse. PS og Bech er relativt intellektuelle i forhold til deres kollegaer.

Både Troels Bech og Peter Sørensen kan man måske beskylde for at være "pseudo-intellektuelle". Den bog som PS har skrevet med Hans Lauge ligner i hvert fald en omgang lommefilosofi pakket ind i akademiske termer (ok, det kan man sige om mange publikationer og jeg har kun læst et uddrag af bogen).

PS er også betydeligt skarpere retorisk end de foregående AGF-trænere. Der skal måske heller ikke så meget til, når der er tale om Ove fra Thyregod og Erik "Sindsygt" Rasmussen.

PS har læst religion og filosofi, men på hvilket niveau ved jeg ikke. Jeg kan egentlig godt lide manden, men fronterne var efterhånden trukket for skarpt op.

Han skal nok få trænerjob herhjemme eller i Norge ret hurtigt igen. Han skal dog nok arbejde med sine offensive ideer, for det har været svært at få øje på, hvad han ville i den henseende.

Som FCK´er er det ærgerligt, at han igen igen lige nåede at hive en uafgjort hjem mod os. Faktisk har han ofte mod os demonstreret, at han har gode forudsætninger for at nulstille en kamp, når forventninger ikke var til mere.

@Borger

Det virker lidt underligt at skrive "selvfølgelig", når jeg skriver at jeg ikke synes at det er tilfældet.

Og nej, jeg synes ikke det er at flække kussehår, hvis jeg mener der er tale om en sproglig udvanding.

http://www.information.dk/307903

Eksistensfilosofi ....