Snak

Peter Sørensen er gæsteforelæser på Aarhus Universitet, og hans samtalebog med Hans Lauge var jeg faktisk ret begejstret for. Skulle man i øvrigt sidde og spekulere på, hvordan PS er endt i den her suppedas, kan man finde en del af svarene i den bog - blandt andet i de afsnit, hvor PS byder ind med et par ret radikale synspunkter omkring spillere (medarbejdere) i al almindelighed.

Hvad angår hans teampleje er det selvfølgelig lidt underligt, at han ikke kan håndtere et omklædningsrum bedre, når han nu selv har været aktiv i spillet i mange år og kender de interne mekanismer. Jeg gætter på, at han måske har undervurderet de utilfredse kræfter i truppen, som han kunne holde ud i strakt arm i medgangstider, mens samme gruppe vandt indpas (og hvervede ´medlemmer´) i de dårlige tider. Forløbet med Sloth er da fx. på alle måder en mærkværdig rutschebanetur, når nu det var PS, der førte ham og skolede ham til den gode midtbanespiller, han er blevet, for så at til sidst at gå i direkte duel og betvivle hans (Sloths) professionalisme og evner.

Det er jo i øvrigt ikke første gang, at Bossen vil tage patent på at vide, hvad der skal til for at blive en del af den åndelige elite. PS er indiskutabelt bedre uddannet og bedre formuleret end størstedelen af de øvrigt superliga-trænere, og af samme grund er det enormt omstændigt at diskutere om, man må kalde ham belæst - så kan Bossen have det nok så stramt i røven med bachelorgrader og selverklærede intellektuelle. Når PS har virket famlende på TV, skyldes det primært, at han man kan se, at han knokler for at gøre sig forståelig for masserne. Derfor blev ethvert længere interview - som det Mette Cornelius lavede med ham op til weekenden - altid en farlig vej med vejsidebomber, hvor man altid sad med fornemmelsen af, at han kunne vikle sig ud i nogen - for den brede masse - dumdristige og arrogante bemærkninger. Stråmanden med Stephan P. og Devda var jo isoleret set et veloplagt modsvar, men det illustrerede jo blot, at manden til det sidste ikke evnede at gennemskue, hvordan omverden opfangede hans udsagn. Han havde en fast klumme i et JP tillæg en gang om måneden, som jeg har fundet interessante.

Jeg kunne og kan, ligesom Moller, godt lide typer som ham. De giver noget lidt andet end de sædvanlige automatik-replikker, og live-interviews har pludselig sin berettigelse.

@Alsen

Jeg skal som nævnt heller ikke spille alt for klog omkring bogen med Lauge, da jeg kun læste et uddrag.

Du har nogle fine pointer omkring PS´ fortid og forholdet til Sloth. Netop situationen omkring Sloth var noget, som gjorde mig betænkelig omkring PS, da de første rygter kom ud. Det var jo ikke sensationelt, at der måske ville være nogle problemer, da de gamle drenge skulle på porten, men det gav ikke megen mening, at rygterne gik på utilfredshed hos Sloth og Kirkeskov.

De er jo i nogen grad børn af Peterstrojkaen.

Schouby´ens tur.

http://www.bt.dk/superli…han-var-gud

han er klog.

Du godeste, hvor jeg dog hader den lille pissemyre og hans lille lorteavis.

Jeg troede egentligt, at Schouby havde haft hånden oppe i numsen på Kim Graahede tidligere i dag, men en svada med rigtig afsender skulle det også blive til.

Det er vist det, som man kan kalde et partsindlæg.

Jeg bøvler lidt med at finde den omtalte udsendelse med Fodbold med Horup...hjælp?

Har I fortrudt, drenge?

PS er typen, der ville blive smigret over intellektuel benovelse, men han var åbenbart ikke mere belæst end at han har håndteret pressen på fuldstændig imbecil vis. Har han beskæftiget sig med emnet akademisk gør det kun situationen desto mere pinlig.

Og det er fedtet af på klubben også. Den fremstår som sædvanligt konfus. Jeg mener det ikke så hånligt som det lyder.

Det er bare Moller og Alsen, der fremavler et martyrium i deres iver efter at fremstå nuancerede.

Peter Sørensen er et pikhoved.

Har I fortrudt, drenge?

Nej, man var ved vejs ende, selvom timingen er katastrofal. Selvom det er ulækkert er der jo nok også en grad af sandhed i de mange fæle historier.

Vi beklager os over, at verden er et uretfærdigt sted, når en mide som Schouby får lov at le sidst i den sag.

Historien om Peterstrojkaen er jo heller ikke kun lort, da PS trods alt har skabt de bedste resultater i AGF siden Peter Rudbæk. Det kan selvfølgeligt også være svært at forstå, når man er tilhænger af en klub, der har overpræsteret i en lang årrække.