Snak

Der kom chancen så alligevel.

Hæderlig første halvleg, men ufatteligt så dårlige vi er på bolden i anden halvleg.

Vi får jo et ellers meget slattent FCK-hold til at ligne det hold, som gik videre i CHL. Det er satme sløjt.

Der fightes fint, men vores offensive "profiler" er bare slet ikke gode nok i anden halvleg.

Så er vi nede på 1 skud i bøssen. Det er det skud der hedder at vi simpelthen SKAL vinde de rigtige kampe. Vores gameplan er håbløs og vi forsøger slet ikke at vinde kampene. Lige idag er det selvfølgelig ok, men status quo for os er bare = nedrykning. 1 sejr og 5 nederlag i de seneste 6, flest mål indkasseret og over 6 timer siden sidste scoring. Kun Nordtyske og Fodvorte nedsmeltning ser ud til at kunne redde os.

Jeg synes ikke, at det taktiske oplæg har været forfejlet i de sidste par kampe. Det har snarere været udførelsen.

Jeg er tilgengæld enig i, at den enormt afventende stil var den store fodboldmæssige bet ved Peterstrojkaen - allerbedst illustreret ved hjemmebanenederlaget til FCN´s U19-hold i efteråret.

Angående Fredberg er det især i forhold til EfB-kampen, hvor jeg er skuffet over manglende initiativ. EfB var klart et bedre hold, men at man ikke forsøgte at kanalisere gejsten fra sejren i Randers videre var meget skuffende.

Kampen i går minder på mange måder om kampen mod FCN. Vi kunne være sluppet af sted med point, har gode perioder i første halvleg, evner slet ikke at sætte spillet op i anden halvleg og taber fortjent i sidste ende.

Det kan godt være, at vi er ikke er langt fra det ene point, men vi har endnu ikke været decideret uheldige. Derfor er trænerne og spillernes snakken om stolpe ud kun relevant i forhold til spillernes mentale tilstand, der må være dårlig pt.

De har dog ret i konklusionen om, at tæt på ikke er godt nok. Der er ikke tid til lige ved og næsten kampe.

I mit regneark skal vi vinde en af de to hjemmekampe i Påsken for at overleve - ellers skal vi nok ud i et scenarie, hvor noget ala 33-34 points er nok til overlevelse. Det er ikke videre sandsynligt.

Jeg vil medgive at spillerne arbejder en smule mere og ser lidt mere sammentømrede ud end under PS, men når det er sagt kan jeg derudover IKKE se særlige fremskridt. Vi spiller et system vi ikke har spillere til og skaber tæt på intet.

Vi har i hvert fald ikke de optimale typer i angrebet til at spille vores system. Eller Solberg kan vise sig at være det, men han er grøn i gamet.

Systemet burde passe spillere som Osama, Danny Olsen og Sloth ganske glimrende, men selv københavneren har mistet momentum. Den brækkede tå ser ud til at hæmme hans spil.

Jeg synes også det er lidt svært at kritisere systemet, når man samtidigt ser en række spillere, der burde bære vores offensiv fejle fælt i ret basale aktioner. Både Danny Olsen og Devdariani kan komme til åbne målchancer i første halvleg, hvis ellers de evnede at lave en retningsbestemt tæmning. Danny Olsens formdyk har gjort ekstra ondt, da Sloth og Osama (trods lidt bedre takter fra førstnævnte) slet ikke magter at gøre en forskel pt.

Systemet versus spillerne er imø. lidt en hønen og ægget diskussion i denne sammenhæng.

Jeg er dog enig i, at det er problematisk, at det virker som en nærmest uoverskuelig opgave at komme til chancer. Det er ikke sådan, at vi bare kan sparke en lang bold frem og så krige den hjem på andenbolde. Brugsvejledningen er bekymrende lang.

Vores positionering er egentlig ganske pæn. Jeg synes også at vi er blevet bedre med bolden. Der bør/kan ikke gå længe før vi spiller til nul, det skal jo forestille en klassisk italiensk defensiv, som Martin forklarer, så skaber vi ikke 8 chancer, men vi giver heller ikke 20 væk. De 3 point du efterlyser før bundkampene Moller, de kommer mod Brøndby, om der så skal et selvmål til før vi scorer.

Jeg ville ønske, at jeg havde din optimisme.

Emil Ousager rammer i mine øjne spot on med følgende citat:

"
Vi lægger vægt på at træne i offensiven. Vi forsøger at få ideer og spilmønstre ind i det. Midtvejs i første halvleg fik vi sat spillet, centralt så det fint ud på midtbanen, men der er lang vej, det er der virkelig. Det er en proces, og det er måske ikke det rette tidspunkt at have en proces, når det er så tilspidset, der skal man have konkrete redskaber. Det har de andre bundhold, Sønderjyske har store folk og deres fighteregenskaber, og det gælder også FC Vestsjælland. Vi er også nødt til at finde andre ting frem."

http://jyllands-posten.d…d-albuerne/

Jeg er ikke nødvendigvis enig i, at vi kan lægge ret meget på i forhold til hårdhed i nærkampene, men al snakken om proces er jo omsonst. Det er nedrykningskamp her og nu - og vi skal have en eller anden måde at vinde fodboldkampe på. Det har vi desværre ikke pt.

Jeg synes, det gør mest ondt, når man spejder mod nord og ser, hvordan et koncept, et godt castet trænerteam og en solid trup pludselig er mesterskabskandidater. Selvfølgelig har man individuel kvalitet i form af især Thomsen og Kusk, men har vi ikke også det? Både Sloth og Osama har i deres gode perioder vist et tilsvarende højt niveau. Og sådan kan man jo for helvede fortsætte ned gennem rækkerne – er KEP en bedre spiller end Kure? Er Ahlmann bedre end Kirkeskov? Det beskæmmende er jo, at spillerne går i stå hos os. Sloth og Osamas kurve har været nedadgående det meste af sæsonen. Stephan P. har været uduelig i over et år. Kirkeskov og AJA har virket som hovedløse kyllinger i perioder. Kasper Povlsen lignede en ny lokal helt, da man brød igennem under Ove P, men han har slet ikke bygget på, og han ligner – at best – en god 1. divisionsspiller. I AaB plukkede man en gratis (og sandsynligvis billig) Risgaard fra Silkeborg, og han fandt sig til rette fra dag 1, mens Hjalte Bo slet ikke har været i nærheden af det niveau, han præsterede i både FCK og senere Heerenveen. Allan Gaarde starter som helt grøn (og uden et egentligt budget) med at hente Risgaard, Anders K. Jakobsen og Jönsson – ingen vil vel indvende noget imod, at de har været en succes. Vi har hentet AJA, Olsen, Lange og Bjørdal for hvad – 10 gange så meget?

Det er jo ikke økonomien, der adskiller de to hold. Det er derimod tilgangen. Nok har AaB også danset med nedrykningen i sæsoner, men de har også vundet mesterskaber, spillet europæisk og solgt spillere for millionbeløb. Vi kan ikke sammenligne os med FCK, Brøndby eller FCM. De har et andet setup – en anden tilgang, men AaB er jo indenfor rækkevidde. Og se blot på deres stadion – de spiller for fulde huse på et stemningsfyldt stadion, og afkastet er til at få øje på: deres guldkurs beror på en forrygende hjemmebanestatistik.

Det er vel det, der gør mest ondt lige nu: at man rent faktisk kan gøre det meget bedre uden nødvendigvis at skulle bruge trecifrede millionbeløb.

Fine pointer, Alsen.

Der er proportioner/detaljer i sammenligningen, som kan diskuteres, og den enormt smertende stadionskandale er lidt uden for AGF´s bord. Grundlæggende viser en sammenligning med AaB dog forskellen, der kan være mellem et hold/klub, hvor tingene i voldsom grad går op i en højere enhed og et hold, der fuldstændigt har tabt pusten. Det handler om symbiose, synergi, succes avler succes (og omvendt) og al that shit.

Med til historien hører det selvfølgeligt, at AaB er en ekstrem case. Jeg vil vove den påstand, at det nummer AaB er ved at lave, er noget som sker 1 ud af 100 gange i fodboldverdenen. Hermed mener jeg ikke, at mesterskabet/doublen er hverken heldig eller ufortjent. Tværtimod. I reglen vil den slags processer jo dog snarere fører til en nedrykning - ja selv meget kompetente fodboldfolk ville have stor risiko for at brænde fingrene gevaldigt under den slags forudsætninger. Kunne AGF bare præstere en kvart AaB var meget vundet.

AaB´s succes er ekstrem, men det sætter stadigvæk en megafed streg under, hvor skuffende Peterstrojkaen endte med at blive. Man kan med rette kritisere ledelsen i AGF for mange ting, men at man tænkte langsigtet med PS var ikke et af dem (dermed ikke sagt, at man ikke skulle have fyret PS før vinterpausen). PS fik tid, indflydelse og lykkedes både med stabilisering, generationsskifte og forbedringer i spillet indtil vinteren 2012/2013. Netop derfor var jeg længe en af fortalerne for PS.

Problemet med Peterstrojkaen var dog, at den ikke bare stagnerede og holdet faldt markant i niveau, selvom det i sig selv var nok til at foretage et trænerskifte. Problemet er derimod primært (og som jo også rammer os nu), at der har været tale om en regulær nedsmeltning.

En ting er, at de fleste spillere er langt fra topniveau. Noget andet er, at mange af vores spillere aldrig har præsteret dårligere. Kasper Povlsen er et glimrende eksempel på den tendens. Det illustrerer også, at fiaskoen ikke bare kan køres af på PS. Der er jo alt for få spillere, der spræller i nettet, mens Nedrykningstrawleren stille og roligt trækker holdet mod katastrofen.

Jeg siger ikke, at vi har et fantastisk materiale, der med sikkerhed skulle give en Top 6 placering. Det er heller ikke i sig selv en stor sensation, at vi er i nedrykningsfare. Det er dog skandaløst, hvor dårligt spillende AGF har været i snart halvandet år.

Christian Thye-Petersen har sagt det med lidt pænere ord i Zak Egholms debatprogram. Det er ret ubegribeligt, hvordan AGF har kunnet få skrabet 29 point sammen i løbet af denne sæson. Spillet berettiger jo slet ikke til det. Vi har stadig chancen for at redde os, men i skrivende stund vil det jo være hamrende fortjent, hvis vi rykker ud. Deri ligger den største skandale ved hele affæren.