Snak

@Jelle

Vi har i hvert fald haft mange elendige forårssæsoner i det sidste årti, og jeg er enig i, at der desværre er store risici for endnu en katastrofe.

Jeg ville dog nok nærmere sammenligne det med forårssæsonen efter BSN og Tøfting stoppede i AGF.

Vi har ikke på sammme måde mistet markante spillere, men her startede vi også efteråret forrygende, gik i stå mod slutningen og faldt helt sammen i foråret, hvor vi havde for meget fissefod (Johnny Hansen, Thomas Lindrup, Avben osv.) og for lidt nosser.

Her var drømmene/forventningerne også medaljer, hvilket jo så endte i et kollaps efter, at det hurtigt stod klart, at topplaceringen ikke kunne nåes.

Vi ender naturligvis ikke med en nedrykning og total oprydning i den følgende sæson, og det behøver heller ikke at gå så galt. Dertil er den sportslige ledelse langt bedre i dag.

I mine øjne kan det blive meget afgørende, hvordan holdet reagerer, hvis vi er sat af i medaljekampen efter de første tre kampe (det er der stor chance for). Vi burde stadig have masser af muligheder for at spille et acceptabelt forår, men vi har jo under Erik haft en markant tendens til at levere dårlige (og gode) resultater i stimer.

Derudover har jeg en slem frygt for, at JP og Feilhaber lidt for hurtigt får rettet tankerne på VM og fremtiden udenfor Århus - såfremt, at vi ikke har det store at spille for.

Apropro Søren Åkeby-tiden er det ganske mærkværdigt, at rapperen Christer George er kommet til Fredericia.

Fredericia har altid haft en tendens til at hente tidligere GF´ere, men jeg ikke lige regnet med at se Christer George i dansk fodbold igen.

Han var vel en af få svenskere/nordmænd, der klarede sig hæderligt i den kaotiske tid - uden at han dog på nogen måde var prangende.

@jelle

Ha-ha, griner analyse!

Jeg deler nu ikke din pessimisme. Men jeg vil give dig ret i, at der skal mere krydderi i suppen, hvis vi skal få et decideret godt forår.

Selv tror jeg på et forår på det jævne (taber kamp mod god modstander, vinder kamp mod god modstander (alle i Århus tror, vi vinder titlen), taber kamp mod upåagtet modstander, spiller uafgjort mod et midterhold, taber mod et godt hold og så fremdeles.

Men HELT enig i, at vi skal blive bedre til at veksle mellem nipseriet og så det hurtige/effektive spil. Her kan Devdariani blive en afgørende brik, hvis han får sit gennembrud.

@moller

Måske man skulle satse på en x´er med den opstilling i Parken?

@Garri


Nu mener FCK-spillerne, at "AGF skal ned med nakken!" og "pakkes ind i gavepapir!" , mens de griner af vores tomme pokalskab! Så det bliver sørme meget farligt i Parken på søndag!

Ét point er bare helt i orden.

I forhold til det taktiske i søndagens kamp var min pointe ikke, at vores tilgang nødvendigvis bliver mere defensiv - men at man med denne opstilling vil være relativt stærkere defensivt (kvalitetsmæssigt).

Derudover har man med Davit og Stephan fremfor JP og Feilhaber nogle mere udfordrende og direkte typer på kanterne. Det kan give nogle giftige kontraløb, hvor enten Stephan tager det dybe løb eller Davit trumler sig igennem FCK-defensiven.

På negativ siden må man dog erkende, at vi næppe som i sommerens kamp i Parken ville kunne være spilstyrende. I den seneste kamp formåede vi (uden dog at skabe voldsomt mange chancer) at være meget boldbesiddende i de første 70 min. En taktik der primært lykkedes pga. Bennys og JP´s evner til at fordele spillet.

Det tvivler jeg stærkt på kommer til at ske i samme grad, da f.eks. Davit ikke er nogen stor pasningsspiller i det mere etablerede spil.

Min pointe er, at vi nok (som altid) vil forsøge at lægge et højt pres - men vores egen boldbesiddelse bliver formentligt mere direkte og kontrapræget.

Jeg mener som sagt også, at vi i udgangspunktet skal være meget glade for 1 point. Selvom enkelte spillere (Povlsen, Gjesing og Petersen) kontinuerligt har været klar i træningskampene er vi næppe helt skarpe endnu.

Tilmed har kjøwenhavnerne to betydende kampe i benene. Det må være en fordel.

I øvrigt mener jeg, at det er helt fint, at vores midtbaneduo hedder Jerry Lucena og Kasper Povlsen.

Jeg er en sucker for, at KP permanent skal være i startopstillingen, da han i mine øjne (efter Gjesing sprang ud som centerforsvarer) er den eneste reelle defensive midtbanespiller i truppen. (Det har jeg vist også givet udtryk for mange gange).

Lucena er i mine øjne under middel som defensiv midtbanespiller, da han vinder ikke særligt mange nærkampe. I hvert fald ikke mod slutningen af kampene. Han er bedre, når han frit kan lægge et højt pres. Det er jeg ikke helt sikker på Gøglerik er enig i, og det er der bestemt ikke konsensus om blandt andre hviee. Derfor glæder det mig, at KP har gjort det godt i optakten og skulle være i topform.

Ideelt set, så jeg gerne, at KP´s makker var Benny, MJ eller JP, men man må bare erkende, at holdet i denne sæson har fungeret klart bedst med KP og Lucena centralt på midtbanen.

Det handler måske netop om, at midtbanen bliver mere solid, når presspillet ikke fungerer 100%. Lucena er fremragende i presspillet i den første time, og selvom han har sine spillemæssige mangler, så har vi ofte haft rigeligt med kreative kræfter på fløjene og i angrebet.

Denne kombi virker mere solid end flot fissefodbold i 70 min. efterfulgt af totalt kollaps i den resterende del af kampen.

http://stiften.dk/articl…039705/1002

Det kunne godt tyde på, at vi ikke længere har en af de bedste baner i Superligaen, når vi starter hjemme mod SIF.

I en noget anden boldgade præsenterede Århus Elite også halvårsregnskab i fredags: http://www.aarhus-elite.…2009-10.pdf

Jeg er ingen ekspert ifht. at gennemskue sådanne regnskaber, men umiddelbart er jeg noget ambivalent omkring resultat.

Det positive må være, at man har kunnet realisere planen med at afhænde de andre sportsgrene. Man har kunnet opfylde forventningerne med et forbedret resultat på - 10,5 mio. mod -16,5 mio. i samme periode i forrige regnskab. Det hører til sjældenhederne, at det rent faktisk lykkes for AGF at nå forventningerne, selvom det til en vis grad burde være en selvfølge. Det forbedrede resultat skyldes primært, at omsætningen er steget med 14% foruden, at transfersaktiviteterne giver mindre minus.

På negativsiden kan der vel ikke herske tvivl om, at ÅE stadig er i voldsomme problemer. Regnskabet er jo stadig blodrødt. Værre er det næsten, at det er svært at se, hvor pengene skal komme fra i fremtiden. Planen er formentligt, at spillersalg til sommer kan pynte gevaldigt på årsresultatet - men hvad med næste år? Vi er afhængig af, at det næste kuld af profiler er gode nok til at blive solgt til udlandet

Vi er dybt afhængige af aktie-emissioner og/eller spillersalg. Det er selvfølgeligt vilkårene for alle Superligaklubber, og man er nok nød til acceptere præmissen om, at der skal være markant overskud i transferaktiviteterne. Man må så håbe, at man er i stand til mindske det nuværende krav til indtægter fra spillersalg. Vi rammer jo ikke "en Jacob Poulsen" hver sæson.

Likviditetsproblemerne understreges nok også af, at ÅE´s kortfristede bankgæld er steget fra 3 mio. til 11,9 mio.kr. Det er formentligt kassekreditten, der har betalt lønningerne i de sidste par måneder.

Dobbeltpost.

jeg er stort set enig med dig hele vejen igennem.

Mht. regnskabet, så skal man holde for øje at de reelle forbedringer i økonomien først kan ses og mærkes i næste periode. Det er jo først i det kommende regnskab at Lumb, Nando, Pleidrup, afskibningen af div. selskaber osv. slår igennem.

Mht. KP er jeg osse enig. Han skal spille mest muligt (Osse på bekostning af Jerry)

For helvede hvor er det dog pisse latterligt, og uheldigt ud over alle grænser

Peter Graulund har fået en diskusprolaps i nakken, og kan risikere at være tvunget til et tidligt karriere stop.

Han er ihvertfald meldt ude på ubestemt tid, og må slet ikke spille fodbold eller det der ligner det næste lange stykke tid.

Kan vi mon kalde Nando tilbage fra hans lån?

FUUUUUUUUCK noget pis.