Snak

Manden, klubikonet, bliver spurgt, om han kunne have lyst til at hjælpe i en svær tid

Se, det er præcist jeres problem. Det var det samme med BSN som også var tidligere ikon. Det er deres eneste kompetence, at de har spillet i AGF. Hvorfor ikke gå efter en som er faglig dygtig? En som har fine analytiske evner. Hvad er det lige i mener MJ kan bidrage med?

I? Det er ikke os herinde, der ansætter folk. Det var ham man valgte, og så siger manden selvfølgelig ja.

Du er blot endnu en udefra, der påpeger et problem i klubben, som alle os fans udmærket godt selv kan se. Jeg forstår ikke jeres (ikke AGF´ere) behov for at påpege et problem, som vi godt selv kan se eksisterer? I hvert fald ikke, når det blot er den evindelige "Kæft I er åndssvage, i aner ikke hvad I laver"-bemærkning.

Jeg kan ikke se, hvor det er, at MJ har fejlet sportsligt. Man har prøvet utallige kombinationer. Kasper Povlsen og Hjalte Bo har begge fået chancen som 6´er, men faktum er, at vi har mest stabile med MJ i den position. Hvad diskuterer vi her? Om manden skulle have trukket sig? Han har stadigvæk haft noget at bidrage med. Alene det burde være svar nok.

Fjeldgaard sætter godt nok et par solide spørgsmålstegn ved BSN i sin blog i dag på Berlingske. Det er jo ikke nye pointer, vi ikke har præsenteret herinde før, men det er interessant at se, hvordan mediebilledet generelt vender sig mod BSN i disse dage. Under PS´ regime stod han på mål for det hele, mens Fredberg på forunderlig vis har danset udenom den værste kritik på trods af, at han aktuelt er i gang med at sætte rekord i elendige resultater. Det er jo vidunderligt at se, hvordan selv TV-kameraerne bruger flere frames på billederne af en resigneret BSN oppe på sæderne, end de gør på Fredberg nede på sidelinjen.

Generelt synes modstanden mod BSN efterhånden så stor, at jeg anser det for lige usandsynligt, at han ikke bliver væltet af posten til sommer, som at Fredberg fortsætter som cheftræner.

http://www.b.dk/sport/er…ns-netvaerk

Hvis det her fortsætter, bliver det en vild bane.

Nu er Fjeldgaards klumme også ganske unuanceret. Det er ikke svært at finde en konklusion og så selektivt vælge de argumenter, der taler for ens konklusion.
Han nævner f.eks. ikke Jakob Poulsen, Danny Olsen og Benny Feilhaber. Derudover kan Brian Steen næppe klandres for f.eks. Dioh Williams niveau efter sin alvorlige skade. Indtil skaden var Williams en af de mest spændende spillere i den danske Superliga, der kunne afgøre kampe på egen hånd. Nando Rafael anser jeg også som et scoop af de større, men blev aldrig den succes han kunne være blevet, fordi træneren havde mere travlt med at bolle damer end at interessere sig for fodbold. Roger Risholt og Kari Arnason vil jeg bestemt heller ikke karakterisere som dårlige indkøb, ej heller Eckersley og Sorin.

Fjeldgaard får det til at lyde som, at det er Brian alene, der afskedigede Peter Sørensen, og Brian alene, der forfremmede Fredberg til cheftræner. Det er så håbløst unuanceret.

Selvfølgelig har Brian begået fejltagelser. Han har købt på forhånd skadede spillere, og vigtigst af alt, så forsømmede han at hente en angriber ind i en situation, hvor vi rent faktisk ikke havde nogen angriber. Det kan så ende med at koste ham jobbet, men jeg mener så sandelig også, at ansvaret ligger højere oppe ad direktionsgangen end blot Brian Steens kontor.

Det er en håbløs klumme Fjeldgaard har skrevet. Det minder mest af alt om at han bare går efter manden.
Hvorfor det pludselig skulle være skidt at have tætte forbindelser til nogen af de største aktører på markedet, har jeg vanskeligt ved at se.
At kritisere enkelte spillerkøb er meget søgt. Ingen klubber har succes med alle de spillere de henter. Heller ikke alle spillere klubberne henter, er tiltænkt startopstillingen.
Det er altid meget let at være bagklog, eks. hvad angår Søren Larsen signingen i forhold til Makienok, men der var næppe mange GF´ere der ikke var helt oppe og ringe da pressemeddelelsen om at man havde hentet Søren Larsen blev udsendt.
Som andib også nævner, så har BSN altså også hentet spillere til AGF, der ubetinget har været store succeser.

Brian Steen har ikke været ufejlbarlig, slet ikke. Men man skal vurdere manden på et sagligt grundlag og det gør Fjeldgaard slet ikke.

Fjeldgaard gør helt sikkert fejl i at blive så konkret på, hvilke handler han mener, BSN har fejlet med - og i særlig grad når han undlader at fremhæve de gode handler.
Men jeg mener samtidig, at det bør være indlysende, at den nuværende trupsammensætning - og den vi havde ved den sidste nedrykning - skriger på en manglende evne til at sammensætte et velfungerende hierarki. Det er lederne, der mangler lige nu, og det var lederne, der manglede for fire år siden.

Jeg er ikke uenig i at man mangler ledere på holdet.
Der er generelt mange ting som man skulle have gjort, hvis muligt, på transfermarkedet, så truppens sammensætning havde været bedre.
Da Peter Sørensen var træner, var han dog meget inde over sammensætningen af truppen og havde "final say" i evt. spillere der skulle, og kunne, hentes. Derfor kan man ikke alene placere skylden hos BSN for hvad der er foregået i de seneste transfervinduer, den må han dele med Peter Sørensen.
Man skal også i den sammenhæng lige se på at man ikke har haft det store råderum at arbejde med, grundet den økonomiske virkelighed. Det gør det heller ikke lettere at hente spillere der kan løfte holdet, når man ikke har midler til at købe dem og ikke kan betale høje lønninger og sign-on fees til transferfri spillere. Alligevel fik man gaflet Danny Olsen, som desværre for AGF så har været en del skadet.

Uanset hvad man end måtte mene om Peter Sørensen, så er fyringen af ham en af de store årsager til at man efter alt at dømme rykker ned. Uanset om truppen ikke kunne lide ham eller ej, så ville man næppe have tabt 9 i streg med ham som træner.
Skulle man af med PS, så skulle man have fyret ham efter sidste kamp i efteråret. At det ikke skete kan man ikke klandre BSN for, det ansvar ligger længere oppe på direktionsgangen.

Roger Risholt og Kari Arnason vil jeg bestemt heller ikke karakterisere som dårlige indkøb, ej heller Eckersley og Sorin.

Er Eckersley og Sorin ikke netop spillere, som fremstår som i beste fald gennemsnitligt fyld i superligasammenhæng. Altså spillere som ikke vil kunne hæve niveauet, men som højest kan hænge på med det yderste af neglene.

Jeg kender naturligvis ikke AGF´s trup i dens helhed eller dens enkelte spillere tilnærmelsesvis så godt som folk herinde, men jeg har gennem længere tid undret mig lidt over, at de fleste kommentatorer i medierne giver udtryk for, at truppen som udgangspunkt er god nok med mange talentfulde spillere (i udkanten af landsholde (ifølge Grønkjær hvis jeg husker ret).
Og at problemerne først fremmest føres tilbage til træner, ledelse grundlæggende kultur og truppen sammensætning (underforstået spillerne er enkeltvis gode nok, men sammensætningen er uheldig).

Er spørgsmålet i forhold til BSN ikke så meget de enkelte tvivlsomme handler, men nok så meget gennemgående har overvurderet kvaliteten af rigtig mange spillere.