Snak

BSN bærer et kæmpe ansvar for AGFs situation, 3 nedrykninger på 8 år med et spillerbudget i den bedre ende i ligaen

Ingen form for rød tråd for spillestil eller koncept i klubben, og et utal af forkerte træner ansættelser

Hans transfer historik er dog det mest skræmmende, han har hentet et utal af middelmådige spillere hvor stort set ingen kan betegnes som værende en succes i AGF

Det er meget nemt at konkludere, at "spillerne ikke er gode nok" (dem som BSN har hentet). Hvem ved om de er gode nok, men at de nærmest konstant underperformer pga. et dårlig miljø, dårlige trænere, pres, etc?

Casper Sloth VED vi jo gør det. Altså underperformer. Stephan Petersen spiller i går på et niveau, som vi ikke har set ham spille længe. Så han har også underperformet. Bjørdal er inde omkring det norske landshold, så det kunne også ligne, at han har underperformet. Devdariani havde et stort potentiale for år tilbage (Tryllerik var begejstret for ham), men er så rendt i en række skader, hvilket man næppe kan bebrejde BSN). Skhirtladze spillede i den bedste periode under Peter Sørensen RIGTIG godt og indgik i et flot samarbejde med Aron - dét niveau har vi ikke set siden, men vi ved altså, at han indeholder det. Han kan selvfølgelig have over-performet i en periode, men han har et eller andet.

Pasanen og Lange kan muligvis betegnes som flop-køb. Særligt sidst-nævnt ku jeg så godt forestille mig var Peter Sørensens mand.

Det er nemt at være efter BSN, men det er mindst lige så interessant at kigge på hvorfor stort set alle spillere, der kommer til klubben, underperformer. Dét skal løses før at vi får langvarig, holdbar og konstant succes.

BSN har nu også lavet gode handler. Williams var et scoop. Det samme var Jacob Poulsen. Og Benny Feilharber. Og Danny Olsen. Men det er forunderligt, at Sønderjyske gang på gang kan hente kampafgørende spillere inden for et minimalt budget, mens langt de fleste af BSN´s køb falder igennem. Det virker som om han i højere grad køber ind på navnet end på en reel vurdring af spillernes kvalitet. Senest illustreret med Bjørdal, som i bedste fald har være middelmådig.

Så er første mand ude af vagten, Anders Kure førlænger ikke sin kontrakt.

Ganske forståeligt og det er svært at være harm over. Kure har tjent klubben flot og med hans alder, er det også nu han skal videre, hvis han nå at opleve noget andet i sin karriere.

hvis en sportsdirektør - brians sten nielsen - kan overleve 3 nedrykninger på 8 år, så er han jo i princippet limet fast til taburetten med superglue...

Jeg ved godt at det er populært at hade Brian Steen Nielsen, men meget af kritikken synes jeg er helt og aldeles fejlplaceret.
Det er altså ikke sådan at han enerådigt har bestemt hvem man skulle hente og hvem man ikke skulle hente. Peter Sørensen var med i alle de beslutninger i sin tid som træner i AGF, så han må også have noget af ansvaret for at have sagt god for de spillere som er kommet til.

Dernæst, så har BSN jo ikke haft penge at bruge på at købe spillere. Den eneste spiller han har købt fri af en anden klub i 2 sæsoner er Alexander Juel. Resten har været spillere på fri transfer.
Gangen før var det Vatzadse, hvilket kun skyldtes at man lige havde fået en masse transferkroner i kasser for Aron Johansson. At Vatzadse så bliver skadet og har været det næsten siden han kom til Aarhus, kan man jo ikke klandre BSN for og havde han haft skavanker inden han skrev under, så har sundhedssektoren da et forklaringsproblem, ikke BSN.
Når man ikke har penge til at købe, eller betale store sign-on fees til transferfrie spillere, så er det ikke altid lige let.

Danny Olsen, Björdal og Jesper Lange på fri transfer inden sæsonen, var alle enige om var godt arbejde. En midterforsvarer med noget erfaring, en offensiv midtbanespiller der kunne bruges på flere positioner og en makker med superligaerfaring til Søren Larsen. Dertil Alexander Juel som var inde omkring U-landsholdet, så man havde to unge backs der var omkring U-landsholdet.
For 1,5 mio. kr.
Til et hold der lige var sluttet som nummer 7 og gerne ville etablere sig i midten af rækken.

Hvis man gerne vil have at det er BSNs ageren på markedet der har kørt AGF i sænk i denne sæson, så griber man altså efter halmstrå.

Hele Søren Larsen affæren og den manglende erstatning for ham i vinterpausen, er der nogen der skylder en ordentlig forklaring på.
Troede man, sammen med sundhedssektoren, at han ville blive klar igen?
Var det økonomiske overvejelser der gjorde udslaget?
Var det noget helt andet?

viola 4 ever,

selvfølgelig har bsn ikke hele ansvaret - men hvordan kan han overleve i sit job med 3 nedrykninger på kun 8 år..?

og hvorfor hentede bsn ikke en dygtig og erfaren træner til at erstatte peter sørensen - i stedet for at hente en novice hjem, som intet kunne udrette, ovenikøbet i en situation hvor klubben var drosslet faretruende ned mod bunden..?

Undskylder lige med det samme, hvis jeg blander mig i noget internt!

Men, hvis en ledelse lader en sportschef sidde, der 2 gange før har ´ledt´ klubben til nedrykning, så fratager det faktisk, i mine øjne, sportschefen for ansvar. Når ledelse ikke har skilt sig af med ham før, så må de jo også påtage sig det fulde ansvar.



Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.

- Albert Einstein

Når man ikke kender til det interne, så er det bare svært at gøre sig 100% til dommer. For eksempel er det vist bredt kendt, at BSN ville have fyret PS ved julepausen, men at bestyrelsen blokerede dette. Dét fritager BSN for noget af ansvaret i hvert fald.

Er ganske enig med Viola. Grunden til at BSN. er sådan i skudlinjen pt, er vel også at finde i at, han siden fyring af PS. vel har været klubbens ansigt udadtil snarere end Fredberg.

Min største anke mod BSN. er ikke kvaliteten af de købte spillere, men kvaliteten af de salg vi har præsteret. Da vi solgte Aron, var det lige ved at koste en nedrykning og nu må nok se Sloth gå for en slik. Han var ellers udråbt som vores store guldfugl. Dog kan kan BSN. ikke bebrejdes mandens ufattelige deroute.