Snak

Præcis.

Hvis handlen kan mildne den økonomiske situation med en brøkdel, bør vi være fint tilfredse. Det er jo heller ikke en spiller, der havde haft en rolle i klubben før om et par år, sandsynligvis..

Hvis overhovedet...

Handlerne er jo ofte skruet sammen sådan, at de afspejler en ikke helt urimelig deling af risici og gevinst.

Emil Lyng og Victor Palsson er andre talenter, der er blevet solgt inden de fik førsteholdsdebut. I bagklogskabens lys var det ganske fornuftigt. Palsson og Lyng er ikke forsvundet helt ud i glemslen, men kommer aldrig i nærheden at kunne konkurrere i de klubber, som de oprindeligt blev solgt til (Lille og Liverpool).

Hvis Mathias Bonde bliver den næste Christian Eriksen vil det omvendt være en dårlig handel, selvom klausuler jo ville maksimere de potentielle gevinster for AGF.

Det er jo dog meget uvist, hvilken vej det kommer til at gå.

http://jyllands-posten.d…noed-i-agf/

Bold.dk og andre medier har fanget Fournais´ kommentarer om PS, men det interessante er jo faktisk Jan Christensens kommentar i den forbindelse.

Jan C indrømmer, at det var en gentleman-aftale at forklare fyringen med sportslige resultater. Det er ikke overraskende, men trods alt første gang, at man afviger fra den officielle forklaring.

Det er så i øvrigt noget vrøvl, at man ikke er i tidsnød, men det er naturligvis vigtigst at træffe de rigtige beslutninger.

På rygtebørsen melder BT, at Slagelse i ellevte time har fået konkurrence fra en dansk klub om Bo Henriksens signatur.

AGF kunne naturligvis være et bud i den sammenhæng for hvad er der ellers af muligheder?

Det kan vel derudover nærmest kun være Horsens og mere teoretisk OB, hvis tålmodigheden med Troels Bech løber ud.

EB mener at vide, at det er Horsens, der har blandet sig i spillet om Bo Henriksen.

Så kan den hypede fynbo snart streges fra listen af kandidater.

Lidt debat om situationen:
http://sporten.tv2.dk/20…ling-om-agf

Jeg synes, at de kommer ind på en del af de rigtige problematikker.

Bortset fra snakken om Michael Hemmingsen som nytænkning, så rammer særligt Martin Borre plet på en række områder.

Allan Olsen undervurderer de sportslige udfordringer. På papiret har AGF et anstændigt hold, men spillerflugten er jo uundgåelig og til en vis grad også til AGF´s fordel. Kan man motivere en række utilfredse spillere?

Det bliver sandsynligvis et hold splittet til atomer, hvor 8-12 (eller måske flere) spillere forlader klubben.

Generelt antager de optimistisk også, at AGF rent faktisk får tilført betydelig kapital. Det negative scenarie spekuleres der ikke i - altså den ultra skrabede udgave, hvor forretningen reelt ligger i respirator og man af nød er tvunget til at rykke op med meget begrænsede midler.

Interessant

og fuck hvor lyder Gaxe som Frimann.

@ Moller

Jeg synes de diskuterer på et helt forkert grundlag. Man er nødt til først og fremmest at have styr på det økonomiske grundlag, inden man overhovedet kan fokusere på hvilken profil en kommende træner, sportsdirektør og administrerende direktør skal have.

De forholder sig heller ikke rigtigt til at man slet ikke aner hvordan truppen ser ud når den nye sæson begynder. Der vil formentlig være en hel del af spillerne der ikke er i klubben længere, men man argumenterer alligevel for at klubben er så stor at de "sagtens" kan rykke op igen næste sæson. Det er jo trods alt ikke logoet på trøjen der vinder kampene.

Wieghorst lyder meget spændende, men han skriver da aldrig nogensinde under på en aftale hvis ikke der er styr på de økonomiske forudsætninger.
Hvordan skal en sportsdirektør overhovedet kunne udføre sit arbejde, hvis ikke man har styr på hvilke rammer han har at arbejde ud fra?

De i talesætter i hvert fald ikke antagelse om, at det er et scenario, hvor pengene som minimum er anstændige.

Bestyrelsen er dog også en i situation, hvor det sportslige også hænger sammen med det økonomiske. Jeg kan ikke forestille mig, at man får ret meget ud af vennerne af huset, hvis man hiver dødbidere som Johnny Mølby, Michael Hemmingsen og Ove Pedersen op af hatten.

De skal have noget, der sælger projektet, så afhængigheden mellem det sportslige og økonomiske setup er der.

Det er jo dog klart, at man ikke får et navn som Wieghorst til at sætte sin signatur (hvis overhovedet) før det står klart, at det økonomiske fundament er meget robust.

Man kan vel håbe, at den kommende uge giver nogle svar på fremtiden. Det er nogle hæftige udfordringer ledelsen skal håndtere, men omvendt er tidspresset markant taget moradset i betragtning.

Spørgsmålet er om den økonomiske plan bliver fuldstændigt afklaret nu. Likviditeten i selskabet gør, at man kan betale sine regninger et stykke frem i tiden. Problemet med for stor usikkerhed om fremtiden er naturligvis, at det i høj grad påvirker, hvor ambitiøst det sportslige setup kan blive (på kort sigt i hvert fald).

I forhold til den sportslige ledelse kan populære navne som Bo Henriksen og Ole Nielsen streges.

Afhængigt af hvad vi så ender med, er det ok i mine øjne. Der var forbehold ved dem begge to, som ikke gjorde dem til perfekte løsninger. Det vil der omvendt være under alle omstændigheder.

Jeg er dog mere bekymret for, at konkurrenterne AC Horsens og VFF har fundet det rette match. Horsens har på papiret det bedste hold i 1.division, men er stået helt af mentalt. Et nederlag til uduelige Marienlyst siger jo det hele. En type som Bo Henriksen er måske netop garant for ny energi.

Forudsætningerne og udfordringerne i Viborg ligner til forveksling dem i Haderslev, så Ole Nielsen synes at være en solid erhvervelse af VFF.

Jeg er sgu spændt på, hvad det ender med. Listen af nævnte muligheder på trænerposten svinger jo mellem urealistiske "topnavne" og lidt for brune leverpostejstrænere. Jeg ville ikke sætte penge på en kandidat. Det samme kan siges om positionen som sportschef. Det er svært at vurdere, hvem der er kandidater til et job som sportschef.