Snak

Forsimplet konklusion, Foggy.

Mikkel Kirkeskov har været elendig i det seneste år til halvandet. I 2012 var han dog ganske enkelt suveræn i det defensive spil, hvorfor MO udtog ham til landsholdet.

Hvis Kirkeskov ikke kommer tilbage på sporet er det selvsagt en glimrende handel for AGF. Omvendt kan OB i den grad score gevinsten, hvis man får genstartet Kirkeskov.

Det kan du have ret i, men med to venstrebacks i DC og Kirkeskov er det fornuftigt at få penge for den ene.

Som det ser ud pt., er det et godt salg for AGF. Han var gået helt i stå.

Det er selvfølgeligt en fin handel omstændighederne taget i betragtning. Som sagt var det nok det bedste for alle parter.

Det er bare det bekymrende i, at det umiddelbart efterlader AGF endnu svagere defensivt. Daniel Christensen er tydeligvis en spiller efter Wieghorsts hoved og deraf førstevalget på venstreback, men defensivt ligner det en nedgradering i forhold til Kirkeskov. I hvert fald, når det handler om tilbageløb ved boldtab. Dermed ikke sagt, at DC ikke langt bedre offensivt. I Roskildekampen skaber vi masser af chancer via venstresiden.

Det er dog bekymrende, at defensiven helt grundlæggende synes at mangle fart, hvilket er yderst giftigt kombineret med Wieghorst planer om en høj bagkæde.

Jeg mener nu i høj grad at hullet bagved DC opstod pga. Sloth og især Povlsens elendige evne til at placere sig. Roskilde kunne jo lave simple afleveringer og blindt spille bolden ned i DC´s side fordi Povlsen slet slet ikke havde skubbet op og sad tæt på i sin markering

Hvad fik I for Kirkeskov?

@moller

"I øvrigt godt at se, at du er i live Garri (selvom overskriften på tråden har afsløret livstegn)."

Jeg lever, trods søvnmangel på grund af varmen, skam i bedste velgående. Der er bare det sørens ved det, at jeg som regel er så enig i dine analyse, at der ikke er ret meget andet tilbage end at skrive: "Jeg mener det samme, som Moller mener", og det er jo noget fesent...

Hvad angår Kirkeskov, er jeg også på linje. Det er formentligt den bedste løsning for alle parter, men Kirkeskov er et talent, og jeg vil under ingen omstændigheder udelukke, at netop Wieghorst kunne have fået noget ud af ham.

Når jeg ikke afskriver os efter den første kamp, skyldes det netop, at vi har fået Wieghorst som træner. Jeg har aldrig mødt manden, men han virker som den rigtige type for os.

PS og ER, som jeg begge har mødt flere gange, havde det til fælles, at de begge var fulde af BS. Kunne tale længe uden at sige noget (skulle nogen være i tvivl om PS og have adgang til Infomedia, så læs evt. Weekendavisens interview med ham 15/7 2011. Det er vildt, at den artikel blev trykt).

Til gengæld var ER den bløde/uden konsekvens type, mens PS var konsekvens/konsekvens/konsekvens typen, og ingen af delene duer i DK. Jeg tror, med streg under tror, at Wieghorst er middelvejen (og så hjælper det, at han er højt respekteret), og derfor kan han givetvis få noget godt ud af spillere, som hverken ER eller PS kunne få noget ud af.

MEN vi står i en situation, hvor der forestår et jætte arbejde. Det vil tage tid, men min tålmodighed med Wieghorst er stor. Om ikke andet så fordi jeg simpelthen ikke kan se reelle alternativer.

@Jelleman

DC er naturligvis ikke den eneste årsag til motorvejen gennem venstresiden. Det skyldes jo også i høj grad de mange opspilsfejl og det ikke eksisterende genpres.

Det ændrer dog ikke på det faktum, at DC er en langsom back, der med mindre alt klapper for holdet i genpres og opspil vil blive sat langt oppe på banen. DC´s evner i forhold til "damage control" er bare naturligt begrænset pga. den manglende fart.

Det ser desværre ud til at være et generelt tema for baglinien. Det er ikke noget, som jeg før Roskilde-kampen for alvor har tænkt over, men AJA, Læderbjørnen, Sorin og DC er jo bare en relativt langsom bagkæde. Ideelt set er holdet altid i balance, men sådan vil det jo aldrig være og da slet ikke med et hold under opbygning.

Med til historien hører det selvfølgeligt også, at Emil Nielsen ser ud til at være en ualmindeligt giftig kontraspiller for 1.division. Problemet bliver måske mindre i Brønshøj, men der er godt nok også plads til forbedringer. Roskilde løb jo fra os i skræmmende grad.

@Mercenary

Der har ikke været fremme om prisen på Kirkeskov, men næppe noget i den store afdeling.

Generelt kan vi nok også skyde en hvid pil efter pæne transfersummer. Danny Olsen kan selvfølgeligt bringe noget i kassen pga. sidste sæson, men med tanke på det nærmest surrealistiske niveaufald Casper Sloth har vist i de sidste 9-10 måneder, så kan det også kun blive symbolsk for hans vedkommende. Jeg vil faktisk blive overrasket, hvis der overhovedet er hold i rygterne om Evian.

Osama får vi heller ikke andet end et symbolsk beløb for. Han har dog også været elendig i lang tid.

For Læderbjørnens vedkommende handler det nok snarere om at spare en stor lønsum end at hente transfersummer hjem.


Generelt må man ikke håbe, at der var nogle interesserede købere til stede i mod Roskilde.

Vores salgsobjekter var med afstand banens dårligste spillere. Jeg er normalt imod at simplificere fodboldlogik til "fight og vilje", men med tanke på hele situationen synes jeg oprigtigt talt, at det var beskæmmende at overvære. Grundlæggende mangel på format synes at være den første tanke, der strejfer mig.

@Garri

Jeg er som sådan enig i, at man ikke kan male fanden på væggen endegyldigt (selvom jeg næsten gør det i forrige indlæg), men det var alligevel usædvanligt skuffende imod Roskilde. Man skulle tro, at vi snart ramte bunden på den ene eller anden måde.

De første 45-60 min. af Roskilde-kampen gav mindelser om forårets hjemmebanekampe mod AaB, EfB og FCM. Vi skabte da naturligvis langt flere chancer, men ellers var tendenserne det samme. Et neurotisk hold, der kollapser ved den mindste modgang. Roskilde skabte jo faktisk flere målchancer imod os i første halvleg end AaB, EfB og FCM formåede i deres respektive afklapsninger.

Det var da også tydeligt, at Wieghorst var ganske rystet over holdets tilstand. Selv for en premierekamp var det meget bekymrende.

Der var selvfølgeligt også solide præstationer og fin attitude fra en række spillere, men som sagt kan jeg ikke lade med at føle, at udrensningen skal være mere voldsom. Vi kan jo ikke blive ved med at vente på, at Læderbjørnen, Osama, Sloth og tildels Danny Olsen får fingeren ud.

Jeg krydser fingre for, at præstationen imod Roskilde var en slags enlig svale som resultat forårets nedtur og et mentalt meget såret mandskab. Det ville gøre tingene lettere, men det jo desværre nok ønsketænkning.

Nå, så begynder livet i den gudsforladte pløjemark for alvor med en tur på Tingbjerg Ground.

Brønshøj har naturligvis mistet Bo og en række profiler over sommeren, men det ændrer næppe meget på, at det er et tonserhold, der lever af fysik, duelspil og et aggressivt presspil.

Der er (alt for) mange ting, som skal blive bedre fra Roskilde-kampen. Mest af alt skal opspillet og ikke mindst fejlene heri forbedres markant. Udover en sejr håber jeg mest af alt på en meget mere kontrolleret kamp. Vi skabte da mange chancer mod Roskilde, men fejlbefængt indianerfodbold er bare ikke vejen til oprykning.

Det bliver måske lidt for spændende at se om vores centrale midtbane kan klare opgaven mod et hold, der netop må formodes at give den gas i nærkampene. Danny Olsen, Kasper Povlsen og Casper Sloth var blandt de store syndere i Roskildekampen. Både med og uden bold, blev de overmatchet - og det er bare slet ikke godt nok.

Andreas Laudrup og Stephan Petersen er tilbage fra skader, hvilket giver Wieghorst nogle muligheder ved evt. at erstatte elendige Osama. Derudover kunne det være en idé at sætte Jens Jønsson ind på midtbanen. Det var dog over hele linjen, at holdet havde problemer mod Roskilde, så jeg tror måske nok, at Wieghorst holder fast i samme startopstilling.

Jeg ved ikke helt, hvad man skal forvente sig af dagens kamp. Forhåbentligt får vi en indikation på, at vi "blot" så nogle udtalte premierenerver mod Roskilde. Omvendt bør man ikke have forventninger om det.

Netop som man tænker, at nu kan holdet da ikke falde mere i niveau, så sætter de nye standarder for skræmmende lavt bundniveau.