Snak

I min søgen efter højdepunkter fra Øvropakampene i går, faldt jeg over et onsideindslag med Wiggo, hvor han virker lige så tilfreds med situationen som Moller:
http://www.tv3sport.dk/f…bliver-ved/

Tina Müller fremstår som en kofliktsøgende tæve i det interview. Wieghorst har nogle fine pointer, omend han lader sig frustrere. Uden at have set de tre kampe inden Horsenskampen, synes jeg, at det ser fornuftigt ud. Vi bør vinde mod Horsens, og med lidt mere skarphed vinder vi også. Jeg kan ikke se, hvordan Wieghorst skal få noget ud af at ændre system, men man kan selvfølgelig bebrejde ham, at holdt ikke er skarpt nok.

Om der skal ændres system eller ej kan altid diskuteres, men faktum er at vi imod de ringere hold bringer ALT FOR FÅ folk i feltet, på de mange mange indlæg vi slår og har mulighed for at slå. Aabech er en fin playmaker, men er for langsom til selv at bringe sig selv i feltet når han selv er med i opspillet og vores kanter er heller ikke for flinke til at tage løbet ind hvor det gør ondt på modstanderne. Da Ajax/Morten Olsen/Laudrup/Wieghorst/4-3-3 systemet er afhængigt af hurtige dygtige kanter der kan noget på egen hånd, fordi det oftest er dem der får chancerne i dette system, så kan man jo sagtens påpege at systemet er forkert til de kampe hvor modstanderen intet vil og står dybt.
Desuden har vi så langsomme (wing)backs og til dels midtstoppere, samt så målufarlige kanter, at det ligefrem ville give os meget mere at spille 3-5-2 eller 4-4-2 diamant. Stephan Petersen har international fart, men resten af pakken hos ham er så ordinær at det ikke giver mening at bruge ham på hjemmebane imod hold der pakker sig førend man evt. er foran og dermed kan få plads til omstillinger.

Jeg synes Tina Müller gør det som hun skal. Wiggo er selvfølgelig sur og nærtagende fordi vi præsterer så dårligt som vi gør. Han er en presset mand og det skinner igennem.

Vi skaber masser af chancer mod Horsens. Vatzadse bør alene afgøre kampen tre-fire gange. Jeg synes reelt ikke, at vi manglede folk i feltet i den kamp. Skhirtladze bør også score. At bedømme ud fra kampen, er det den mentale del, den er gal med.

Samtidig har Horsens måske to chancer ind til det røde kort. De er meget mere skarpe rent mentalt.

I andre kampe mod mere kompakte hold er det muligt, at vi mangler folk i feltet. Men så skal der i ligeså høj grad komme løb fra de centrale midtbanespillere.

Jeg synes, at vi spiller pænere end jeg har set i lang tid. Vi har en klar ide om, hvad vi skal med bolden. Vi skaber flere chancer end vi har gjort siden Johanson skiftede til Holland. Og med lidt mere skarphed havde vi haft syv point for de seneste tre kampe.

Hvis det er det mentale aspekt, nytter det ikke noget at skifte system.

Ja vi har nemlig i nogle kampe manglet folk i boksen. Mate ligger derinde, Aabech kommer (lidt sent derind) og modsatte kant er kun "halvt" med. Da truer vi ikke nok. Kanten skal helt med og en af de to centrale - som oftest JJ - skal komme med fuld gas. Ellers blir det for tyndt.

Det lader det dog også til at MW er klar over. Generelt virker det til at MW fint spotter problemerne, eller udviklingsområderne, hvorfor der også ses en positiv udvikling i spillet.

Så længe vi stort set altid er bedre end modstanderne og skaber et højt antal af chancer - og som oftest væsentligt flere end modstanderne - så skal der naturligvis ikke skiftes noget som helst. Så er det blot et spørgsmål om tid før vi begynder at få som fortjent. Og hvis man lige går op i helikopter-perspektiv et øjeblik, så er holdet kommet ganske langt rent spilmæssigt siden MW tog over.

Manglende folk i feltet har været et problem, men hvis Tina Müller havde haft øjnene åbne ville hun vide, at det bestemt ikke var tilfældet imod Horsens.

Hun forsøger at dreje en generel problematik ned over det forkerte eksempel.

Vi vader jo i målchancer i samtlige 90 min. Horsens bliver spillet ud på røv og albuer i lange perioder, men når vi kun kan score én gang og samtidigt dummer voldsomt os bagude, så kan man også tabe den slags fodboldkampe.

Konceptet har været et stort problem/udfordring, men slet ikke i de sidste par kampe. Vi har været voldsomt dominerende på både spil og chancer, så i mine øjne handler pointtab i de kampe om selvtillid og ikke mindst kvalitet hos vores spillere.

Rutinerede her og nu forstærkninger som Helgi og Cortes imponerer bare ikke og Aabech og Mate har brændt voldsomt mange chancer på det seneste.

Jeg er så enig i, at der skal komme flere mål fra andet geled. Det er kun Aabech og Mate, der scorer mål for os.

Dermed ikke sagt, at Müller ikke skal gå hårdt til Wiggo. Sådan er gamet.

Selvfølgelig skal Müller gå hårdt til den. Men jeg synes, hun er lige lovlig sensationslysten. Hun forsøger at skabe en konflikt og hun inisterer på at skabe problemer med sine spørgsmål. Wieghorst nægter jo på intet tidspunkt, at resultaterne er for dårlige. Tværtimod er han ret åben og følelsesladet omkring sine valg og de manglende resultater. Müller har alligevel et behov for at blive ved med at stille varianter af det samme kritiske spørgsmål, og det får hun sgu ikke point for i min bog. Det er konfliktsøgende journalistik for konfliktens skyld - at hun ikke evner at se, at GF rent faktisk skaber chancer er desuden helt til grin.

Heads up.

AGF har "fint" besøg i form af Anders Agger på DR2 kl. 20.45 i aften. Jeg skal se det, selvom jeg ikke er ret vild med ham.

Aftenens kamp imod Haderslev iført stupidt landsdelsnavn er egentligt helt rar pt. i den forstand at den er meget lidt vigtig ifht. kampene i lortedivisionen.

Man kan selvfølgeligt sige, at pokalen er en god turnering for et midterhold, der hverken kan nå fra eller til i ligaen, men med VFF´s nederlag til Nordenfjords United er der et lille håb tilbage før gyserkampen i weekenden.

For engang skyld er vi heller ikke favoritter og derfor skulle det egentligt ligge meget til os. Det får dog næppe den store betydning for afviklingen af kampen - andet end at vi forhåbentligt i et mentalt perspektiv kan spille rimeligt frit.

Hverken AGF eller Haderslev ændrer formentligt koncept, så det kommer i nogen grad til at ligne sig selv på banen. Som DC har udtalt spiller sønderjyderne den type fodbold som er standard i divisionen og vores stil er relativt kompromisløs.

Man kunne så mene, at det var en stor test af vores evner til at nedbryde en kompakt defensiv, men i mine øjne er den største test om vores forsvar kan håndtere Bechmann og Pourie (såfremt de spiller). Vores stil kræver en del af midterforsvarerne og vi så senest imod Jude Nworuh, at der er plads til forbedringer.

Ifølge JP bliver der skiftet noget ud. Bl.a. skulle Jesper Lange, Kasper Povlsen, Sorin og Gammelnok starter inde, mens Jens Jønsson angiveligt skal spille i midterforsvaret. Den sidstnævnte disposition er jeg ikke fan af, og umiddelbart er vores sejrschancer mærkbart svækkede med de udskiftninger.

Omvendt er det en oplagt mulighed til at prøve alternativer. Lange og Povlsen skal jo netop også gribe chancen, hvis de på nogen måde skal have en fremtid i klubben.

Danny Olsen skulle være skadet i de kommende uger, og umiddelbart er det intet tab. Den georgiske Ibra havde flere vellykkede aktioner i de første 45 min. imod Horsens end Danny Olsen har haft siden marts måned.

Under alle omstændigheder er det en kamp, hvis betydning blegner totalt sammenlignet med den efterfølgende i Viborg. Vi har da brug for succesoplevelser, men gråden kan trods alt kvæles ved et nederlag i denne omgang. Det bliver ikke tilfældet ved et lignende scenario i weekenden.