Snak

http://stiften.dk/articl…159898/1002

http://stiften.dk/articl…159898/1002

Det ser desværre meget tvivlsomt ud med Sanel Kapidzic, og derfor er der lagt op til, at Dennis Høegh får chancen.

Alternativet er naturligvis at lade Sloth spille på kanten, men imod et fysisk stærkt SIF-hold vil det måske være en fordel, hvis Davit spiller på midtbanen.

I tråd med Stiftens optakt så er det svært at se, hvor målene skal komme fra. Dioh er i fysisk fin form, så man kan håbe, at han åbner lidt op for godterposen. Dioh bliver aldrig en bomber, men sin gode periode i forrige efterår scorede han dog hist og pist. Det måtte også gerne ske i aften.

Til gengæld er mine forventminger til Dennis Høegh lig nul. Han har en fin teknik, men har i bedste Danilo-stil ikke rykket sig en meter siden ynglingetiden. Teknikken er fin, men fysikken og antrittet er ikke-eksisterende.

Der er måske hårde ord for en spiller, der vel nærmest ikke har fået spilletid siden de mange skader i angrebet for efterhånden et par år siden. På den anden side siger det vel også alt, at han ikke har fået chancen siden. Meldingerne fra Fredensvang og scoringssnittet i 2.division er bestemt heller ikke imponerende. Høegh har kontraktudløb til sommer, og virker på kommentaren (i Stiften) meget tændt. Lad os håbe, at der mod forventning kan tændes et eller andet lys i knægten.

Logikken siger, at SIF kværner os på fysikken og vinder 2-0. Hjertet siger en heldig 2-1 sejr, der afgøres på straffespark af MJ.

Kom så de hvi´ee!

Flot mål

Lidt ærgeligt jeg ikke kunne nå at komme på stadion

Nu er det ikke ærgerligt længere.

Ærgerlig kamp, hvor vi sidder godt på dem de første 45 minutter. 2. halvleg er Silkeborgs, og i takt med at usikkerheden bredte sig, stod det klart at vi skulle være tilfredse med 1 point. Det fik vi så heller ikke. Overordnet havde kampen nogle positive aspekter:

Sanel: Viste god format, fysik og generel boldomgang. Fin scoring og helt sikkert et godt kort i fremtiden.
David Dev: Vandt samtlige hovedstødsdueller, og gjorde en god figur, trods han aldrig bliver nogen god kantspiller, qua sin manglende hurtighed.
Dioh: Virkelig, virkelig skarp med bolden i fødderne, og tabte den vel stort set ikke i de 90 minutter.
Martin J: Har et godt blik for spillet, og hans blik for medspillerne pynter.

Det negative aspekter var desværre også i overflod:
Frederik Krabbe: Miserabel præstation, navnlig hans boldomgang er jo til grin, og han kunne snildt have kostet 2-3 mål med sine boldtab.
Dioh (som afslutter): Han kan jo IKKE afslutte, og ham som enlig angriber virker som en decideret taktisk brøler.
Sloth: Uden at afskrive ham endegyldigt (han har jo årene foran sig), så virker han ikke klar til at bidrage på nuværende tidspunkt.
Gjesing: Spiller 80 gode minutter og koster alligevel et mål til allersidst (deja-vú, anyone?)
Lucena/Poulsen: God første halvleg, men taber momentum efter Lucenas udskifting. Povlsen mangler den sidste galskab i sit spil, for at løfte sig som oprydder.

Generelt gode takter, trods de mange skader, men naturligvis DEPRIMERENDE at udbyttet udeblev.

@Virtu.

Gu fanden er det ærgeligt, at defensiven sejler rundt, når nu en meget skadesplaget offensiv leverer varen.

Men et forventeligt nederlag var det. Det var jo en kamp som de fleste andre i denne sæson. Hvad vi ved at være oppe på nu? En 6-7 kampe, hvor vi indkasserer vitale mål i slutminutterne?

Man gider næsten ikke at sætte ord på det, for det er jo det samme hver evig eneste gang.

Et par tendenser, der peger i hver sin retning viste sig dog tydligere i aftes. Vi har stadig de samme problemer med at lukke kampene og overlader stadig for meget til modstanderne i anden halvleg. Det er dog sekundært i forhold til det helt håbløse forsvarsspil, som vi lægger for dagen.

I duellerne gør forsvarsspillerne det egentligt fornuftigt- ja det er faktisk imponerende så god Dan T var i hovedsspillet på de defensive dødbolde. Det opvejes dog fuldstændigt af fatale koncentrationsfejl og den åbenlyse mangel på aftaler i defensiven.

Begge Silkeborgs mål illustrerer det tydeligt, og jeg kan egentligt nemmest acceptere 1-2 målet, der er en klokkeklar personligfejl af Jens Gjesing. Det udlignende mål pisser mig dog helt af. Hvordan kan vi i det etablerede forsvarsspil komme i undertal i det lille felt på en ballonbold fra højrebacken?

Det er helt håbløst, og overskygger i mine øjne vores andre svagheder. Det er jo heller ikke kun ved målene, at det vi giver meget nemme chancer væk.

Det må dog helt klart betegnes som positiv tendens, at jeg offensivt ikke er så bange for næste sæson uden JP og Feilhaber. Sælg dem og hent i stedet et dumt svin til den centrale midtbane, foruden en sulten og hurtig kantspiller til at give lidt bredde. Så er jeg ganske fortrøstningsfuld, selvom vi stadig får for lidt ud af de gode perioder.

Offensivt var det i hvert fald ikke dårligere, end når JP og Feilhaber har været med.

Kampen om at komme i Top 4 er stensikkert død nu for vores vedkommende, og primært må resten af sæsonen handle om at give masser af spilletid til spillere som Kapidzic og Sloth, selvom "stjernene" selvfølgeligt også skal i VM-form på et tidspunkt. Sekundært kan man stræbe efter Top 6, men det tvivler jeg på, at vi når.

Vi har et superspændende mandskab med masser af potentielle og aktuelle profiler. Det er dog også tydeligt, at konceptet på trods af sine meget lyse øjeblikke slår revner, og man kan tilmed stille store spørgsmålstegn ved trupsammensætningen.

Vilkårene var pga. skader svære i dag, men sygdomstegnene var sådan set de samme, som det har været igennem hele sæsonen.

@Alsen

Jeg er kun delvist enig i dine betragtninger angående spillernes præstationer. En vurdering efter 13-skalaen (giver flere nuancer end 7-skalaen) vil i verden være således:


Steffen Rasmussen - 9: Han er chanceløs ved scoringer, har et par fine redninger, og er god til at komme ud og opsnappe afleveringerne bagom forsvaret. Han laver dog også nogle gøglerkunstner, som vi bestemt kunne være foruden.


Frederik Krabbe - 6: Han viser masser af fin energi og vilje i sit spil. Som trætheden melder sig, laver han dog også farlige pasningsfejl og han havde store problemer overfor Christian Holst i anden halvleg.

Jens Gjesing - 5: Han gør det ok i duelspillet, selvom Rajko skaber noget ravage. Mangler dog overblik og fejler fatalt i slutminutterne. Det ligner desværre den "gamle" Gjesing igen, og bænkpladsen banker efterhånden på døren. Pt. har vi mere brug for "no shit"-tonser i forsvaret end en Daniel Agger-type.

Dan Thomassen - 7 : Han gør det egentligt rigtigt fint i duelspillet og særligt på dødboldene, hvor han overmatchede Jim Larsen, så det godt ud. Han taber dog hovedstødsduellen ved 1-1 målet, og så må pilen i stor grad pege på forsvarsstyrmanden, når defensiven organisatorisk sejler rundt.

Dennis Cagara - 7: En langt bedre indsats end i Parken. Vi fik Cagaras ganske fine offensive kvaliteter at se i både (især) første og anden halvleg. Specielt i første halvleg har han dog placeringsvanskeligheder, og selvom det naturligvis skal koste lidt at være offensiv, så havde SIF for meget plads på vores venstre side.


Martin Jørgensen - 7: Tæt på middelkarakteren, men generelt lidt for meget en blandet pose bolcher i en kamp, hvor hverken baneforholdene eller kampformen er til hans fordel. SIF-tonserne i højreside gør det svært for MJ og Cagara i første halvleg, og afleveringerne er visionære, men ikke skarpe nok endnu. Han viser dog klassen i glimt - ikke mindst på noget så udansk som langskud. Det lover også godt for formen, at han var toneangivende i vores offensiv i de sidste 10-15 min.

Jerry Lucena - 10: Ligeså elendig som han var i Parken, ligeså fint gjorde Lucena det i de 45 min. som han fik på banen i går. Han vinder ikke nærkampe, men formår at være ekstremt forudseende i sit spil, hvor han opfanger masser af aflveringer. Tilmed formår han at gå med i mange fine offensive kombinationer.

Kasper Povlsen - 7: En præstation lidt under middel. En relativt anonym indsats, hvor han dog naturligvis skal have ros for at dominere midtbanen med Lucena i første halvleg. Sammen med en letbenet Sloth bliver han overmatchet på fysikken i anden halvleg. Han mangler måske lidt mere power i nærkampene for at blive en rigtigt suveræn oprydder på midtbanen.

Davit Devdariani - 9 : En personlig favorit og allerede en klassespiller i mine øjne. Han laver masser af gennembrud og formår at tilføre vores tyndbenede midtbane en masse fysik og energi. Er mindre toneangivende i anden halvleg, og vi får klart mest ud af hans gennembrud, når han ligger centralt bag angriberen. Han går jo aldrig til baglinien, og derved får vi ikke helt det optimale ud af hans offensive evner.

Sanel Kapidzic - 8: Et stort 8-tal, da han jo er en fornøjelse at følge i første halvleg. Han er ikke færdigudviklet, men med "Graulundsk" aggresivitet og gåpåmod i nærkampene mod de grandvoksne midterforsvarere skaber han masser af ravage. Målet er tilmed rigtigt fint, og han ligner bedste bud på en AGF-topscorer i foråret. I anden halvleg falder han dog ud af kampen, og skal lære at gøre de enkle ting, når spillet ikke længere fungerer.

Dioh Williams - 8: Han er i mine øjne tilbage på sit gamle fine niveau - i hvert fald fysisk. Han holder jo faktisk kadancen i 90 min, hvor han holdet fint i bolden og går fint i spænd med Kapidzic. Samtidigt helt sikkert en spiller, der bliver slagtet på diverse AGF-foraer pga. afbrænderen, og det skal da trække ned, at han er så uskarp foran mål. På den anden side er det i mine øjne nonsens at gøre ham til den store syndebuk. Jeg er faktisk optimist på Diohs vegne, for selvom han aldrig bliver nogen måltyv, så er der masser af positive tendenser i hans spil.

Det blev et langt indlæg, og jeg glemte naturligvis at nævne reserverne.


Casper Sloth - 8: I Parken lignede han konfirmand, der havde lang vej til seniorfodbold. Han lavede dog et fint indhop i går, hvor han viste fine offensive takter. I mine øjne en spændende playmaker type, der med fine vendinger og gode afleveringer nok skal blive et aktiv for os. Han laver dog en enkelt farlig fejlaflevering, der giver Rajko Lekic en halvstor chance. Derudover skal han som central midtbanespiller også blive bedre defensivt.


Dennis Høegh og Anders Nielsen er udenfor bedømmelse, men det siger vel alt, at Høegh kun får 7-8 minutter.

Jerry Lucena får den højeste karakter, men er ikke MOM i mine øjne. Dertil ved vi alle, at Lucena kun leverer varen i 60-70 min. 45 min. er ikke helt nok. Bedste mand derimod er Davit Devdariani.

Er sgu´ meget enig i din anylyse af kampen, men synes du er noget rundhåndet med karakterene. Det er dog nok osse et spørgsmål om nuancer. Dioh holder ok fat i bolden, men er meget få procent effektiv. Hvordan skal det vægtes ? Dev har flere gode ryk, og jeg kan som du, rigtigt godt lide ham, men han er minus farlig. Hvordan vægtes det ?

Synes at Sloth skal have STOR ros for at turde holde i bolden, selvom han selvfølgelig laver nogle rookie mistakes.

Hæhæ Moller, vi er jo egentlig ikke så uenige.

Kun lige hvad angår Sloth/Povlsen:

Det var tydeligt, at efter Lucenas udskiftning, så overtog Silkeborg jo faktisk initiativet. Fra det punkt etablerede vi meget sjældent et brugbart presspil, ligesom den generelle boldomgang blev elendig. Det kan selvfølgelig skyldes en hel række ting, men først og fremmest bliver Sloth/Povlsen overløbet midtpå, hvilket givetvis bare ikke er godt nok.

I øvrigt synes jeg, du er mild med dit 6-tal til Krabbe. Energi har han jo altid haft, men når man taber bolden 5-6 gange på egen halvdel, så kan man være nok så energisk - det er bare ikke godt nok. Dioh er vi egentlig rimelige enige om, men jeg synes, du kommer for let udenom hans manglende evner som afslutter. Han er jo decideret dårlig til afslutte, og det fremgår mest tydeligt, når han konsekvent skal indenfor feltet, før han trykker af.

Ellers er vi jo faktisk enige

Dan Thomassen - 7 : Han gør det egentligt rigtigt fint i duelspillet og særligt på dødboldene, hvor han overmatchede Jim Larsen, så det godt ud. Han taber dog hovedstødsduellen ved 1-1 målet, og så må pilen i stor grad pege på forsvarsstyrmanden, når defensiven organisatorisk sejler rundt.

[Peter Bonde mode on] "Jim Larsen, er det ikke verdens bedste hovedstødsspiller?" [Peter Bonde mode off]