Snak

Jeg mener i øvrigt ikke, at Wiggos position er truet, hvis oprykningen misser.

Argumentet for at fyre ham var, at vi har behov for kortsigtede resultater. Hvis oprykningen allerede er væk, så er det scenarie ude af verden for en tid. Så kan man ligeså godt lade revolutionen fortsætte.

Dette skriver jeg i den bedste mening - og bestemt ikke for at virke arrogant.

I skal interesserer jer mere for det, der reelt gør forskellen.

Moller rammer lidt i sit sidste indlæg - nemlig indkøbene. Interesser jer i den forbindelse lidt for, hvilke agenter, der har rendt og render rundt i AGF. Det gør en VOLDSOM forskel.

I talentudviklingen, skal I ikke lade jeg forblænde af en slags "rød tråd" med fælleskoncept/spillestil o.s.v. Det gør ingen forskel (se b.la. DBU) og er faktisk ofte kontraproduktiv i.f.t. udviklingen af brug- og salgbare individuelle spillere. Og er der noget I har brug for....

Jeres bestyrelse er mere fans, end de er kyndige på fodbolden som forretning. (Se beslutningerne, ansættelserne og resultaterne - på banen og på bogen.) Og de rammer ofte forbi i væsentlige personale og samarbejdssager, hvilket er et markant problem.

Jeres forretningsmodel holder ikke - og vil selv med nye indskud kun holde kælderen tør i en periode. I SKAL tjene penge (transferbalance) på spillere og I skal have mere kontinuerlig, sportslig succes. Og det får i ikke med halvgamle, dyre udlændinge, fremfor salgbare udviklingsspillere (transferbalance) eller med tabere som jeres målmand, Povlsen og tilsvarende - der er mentalt opslidte i AGF (resultater). O.s.v.

Og så er det uinteressant, at træneren dikterer og viser skønspil, når resultaterne udebliver. Og Wieghorst har aldrig vist evnen til at supplere spillet og filosofien med resultater for alvor. Desværre. - Så han skal blive meget praktisk snart.

Vh.

Adriaanse

I må virkelig have været suveræne i første halvleg, hvis I "dominerede" i dag, for den anden halvleg jeg så, var spil til èt mål. Jeres. De ramte træværket to gange og havde flere forsøg - udover de to kasser de fik.

@ Adriaanse

I talentudviklingen, skal I ikke lade jeg forblænde af en slags "rød tråd" med fælleskoncept/spillestil o.s.v. Det gør ingen forskel (se b.la. DBU) og er faktisk ofte kontraproduktiv i.f.t. udviklingen af brug- og salgbare individuelle spillere.

Det er simpelthen noget vrøvl. Selvfølgelig er struktureret udviklingsarbejde med et fasttømret koncept ikke kontraproduktiv. Mon ikke de i hhv. AJAX og Barcelona har en noget anden opfattelse. De er om nogen eksempler på hvad en klar linje i ungdomsarbejdet kan gøre.

Talentudvikling er ikke samlebåndsarbejde, hvor man på forhånd kan konkludere hvad der kommer ud i den ene ende, hvis man putter X, Y og Z ind i den anden ende. Man kan, for nu at sætte tingene på spidsen, have verdens bedste ungdomsarbejde, den bedste træning i de rigtige doser og hele møllen. Men hvis det rå talentmateriale har maks. potentiale til 2. Division, så bliver det aldrig til andet og mere.

@Merc

Jeg synes, at det fremgår ganske tydeligt af mit indlæg, at vi er dominerende indtil, at AJA trækker i nødbremsen. Derfra er det naturligvis en kamp som VFF dominerer.

Og det har været en generel tendens. Vi dominerer i lange perioder af kampene, skaber målchancer, men er for ineffektive og laver fatale fejl i defensiven.

Kort sagt har spillet mellem felterne været i fremgang over de sidste 4-5 kampe, men i felterne er vi bare ikke gode nok.

Forretningsmodellen for AGF afhaenger 100% af at spille i Superligaen, og hvis det der skal til for at rykke op er nogle erfarne spillere i 30´erne saa er det da klart det er det man skal gaa efter og ikke en naiv tro paa at nogle unge talenter man senere kan saelge kan goere det.

Præcis.

Det kan man så argumentere for er, at her og nu forstærkningerne ikke har kunnet løfte holdet i tilstrækkelig grad eller, at man skulle have valgt en mere kortsigtet "håndværker"-løsning på trænerposten. Det sidstnævnte aspekt var dog også influeret af betydningen af radikale ændringer i setup og tankegang.

Det er i øvrigt alt for nemt at mene, at man bare skal hente en masse unge spillere, sælge dem og deraf finansiere butikken. Det samme gælder det sædvanlige diffuse postulat om taberkultur.

@ Viola

AGF er ikke Ajax eller Barcelona. Langtfra, faktisk. Så du/I vil kun blive skuffede, hvis I forsøger at kopiere.

Smeden på hjørnet skal også igennem en masse, før han kan kopiere Grundfos.

I er nærmere DBU, hvis du absolut vil sammenligne jer med noget - og vurdere idéen og effekten af en "rød tråd". - Og DBU skal man ikke ville efterligne.

@ ConCort

Forretningsmodellen holder heller ikke i superligaen.

--------------

Men som skrevet. Hvis I vil lidt tættere på, så hold mere øje med det, der virkelig tæller.

Held og lykke.

Vh.

Adriaanse

At forretningen også har problemer i Superligaen gør ikke kravet om oprykning mindre akut - tværtimod.

Nu er det selvfølgelig ikke DBUs ære/skyld, hvad der render rundt af danske talenter, men virker en kritik af den røde tråd ikke temmelig malplaceret, når vi netop nu har det mest spændende U21-hold længe?