Snak

Nu var jeg en tur på stadion i går og sad midt på den ene langside sammen med min svoger der er fra Viborg, og sikke en pinlig affære. Udvisningen er ligegyldig for vi ville have tabt den kamp med 99% sikkerhed. Den sidste 1% gives for usikkerhedsmomentet i min spådom. AGF var rystende elendige og alt for mange spillere har simpelthen bare ikke niveauet. Forsvaret er rystende usikkert, midtbanen er sneglende langsom og offensiven er mere tandløst end et tandhjul fra en gammel Fiat. Hold nu kæft noget jammerligt lort.

Hvordan Skhirladze er blevet professionel fodboldspillere er jo en gåde. Han dribler et par gange rundt om sig selv og mister så bolden. Jebus han er dårlig. Han finder vel sit niveau på samme måde Kapidzic, Krabbe etc. og han kan passende tage Vatzadze, Povlsen, AJA og Sorin med. De spillere hører simpelthen ikke til på et hold der har ambitioner om at komme i Superligaen. Det kan være de kan bytte de fire væk for 4 fustager fadøl til julefrokosten og spare lidt penge der.

I går var et perfekt eksempel på et tophold mod et subtophold og kvaliteten i Viborgs spil i forhold til AGF var tydelig. Om vi så havde haft 12 mand på banen kunne vi stadig have spillet i dag og endnu ikke have scoret.

Det bliver en lang sej kamp om at vende tilbage til Superligaen, og det bliver næppe i denne sæson. Det betyder forhåbentlig at de fleste spillere fra sidste års nedrykning er væk inden en ny sæson i 1. Division starter op.

At vi kunne have tabt med 11 mand er meget plausibelt, men faktum er, at vi har to store målchancer inden straffesparket i den anden ende. AJA ændrede fuldstændigt kampbilledet.

Jeg er da så enig i, at kvaliteten er et afgørende aspekt. Det er mangel på kvalitet, når man konstant skal bruge flere chancer end modstanderen for at lave mål og vi defensivt regelmæssigt laver kampafgørende fejl.

Man kan bestemt også diskutere om AJA, Povlsen, Skhirtladze, og Sorin er gode nok, men situationen er jo, at de pt. er bedre end alternativerne.

Selvom vi er så ringe som du beskriver, så dominerede vi stadig første 1/3 del af kampen, hvor vi bl.a. har en friløber og en afslutning på overlæggeren. Og det selvom vi faktisk spillede dårligere end i de senere kampe.

Men ja, det hele falder så sammen med AJAs udvisning. Som Wieghorst siger, så er holdet mentalt ramt og udvisningen, målet og de brændte chancerne var nok katalysatorerne.

Med en skarp angriber, ville vores situation se helt anderledes ud. Igår fik jeg den tanke, om Graulund kunne lokkes til comeback - det sker ikke men det ville næsten være bedre end Mate. Et eller andet skal der i hvert fald ske på den front. Det er så sindssygt ærgerligt - og dumt - at det lige præcis er der vi halter, for med mål kommer der selvtillid og sejre. Det er så lidt vi mangler, men det er bare så essentiel en del, så det får næsten uoverskuelige konsekvenser.

@Adriaanse

I er nærmere DBU, hvis du absolut vil sammenligne jer med noget - og vurdere idéen og effekten af en "rød tråd". - Og DBU skal man ikke ville efterligne.

Nu kan man - som jeg vist har pointeret overfor dig op til flere gange - ikke vurdere arbejdet i den røde tråd i DBU inden de årgange, som er vokset op med den røde tråd, begynder at bryde igennem. Foreløbigt går det meget godt: Højbjerg, Fischer, Y. Poulsen m. flere har debuteret på landsholdet og kan indgå i systemet. Og U/21-holdet har vel ikke præsteret så siden holdet, der floppede i Barcelona.

Det er et sidespring. Om GF´s talentarbejde skal jeg derimod ikke udtale mig.

Det er positivt, at AGF fokuserer på at forbedre talentarbejdet.

Men medmindre de har den næste Sisto rendende rundt på U19-holdet eller lidt yngre, så hjælper det ikke 1. holdet på den korte bane. Jeg forventer heller ikke, at talentmassen pt er på niveau med den i BIF, AaB, FCM, EfB... uden dog at kende årgang 95-98 super godt i andre klubber end AaB.

Det er også bedre for talenterne at rykke op på et hold, der har lagt det værste bag sig, samtidig med at forhåbningerne til fremtiden ikke er alt, alt for store. Bare se på AaB efter 2011.

AGF har - som altid - brug for at komme til et sted, hvor det værste er bagude, og hvor forventningerne ikke blæses op. Muligheden var der med 5. pladsen i 2012, men hold da op, det blev forvaltet dårligt.

Desuden vil forvetningerne altid være urealistiske - det er jo Danmarks næststørste by. Og hvad så, fristes man til at sige...

Summa summarum - få styr på defensiven og 9´eren i vinterens transfervindue, smid Povlsen, Jørgensen og Rasmussen og Bjørdalen helt ud af truppen, brug penge I ikke har, og tag og ryk op...

Jo bevares vi havde bolden mest i den første 1/3 af kampen og fik da også en friløber og ramte overlæggeren efter noget klumpspil, men jeg sad aldrig rigtig med følelsen af at vi var farlige. Bolden blev trillet rundt og der skete ikke det helt store ud over en friløber og klumpspil efter et hjørnespark. Det er alt for nemt at dæmme op for AGFs offensiv. Vi mangler som minimum 1 angriber og 1 fløj med niveau til 1. division. Og så gerne en midtbanespiller med bare en minimum af fart i støvlerne/hovedet.

Serge Deblé kendetegnede meget godt det vi mangler i uhørt grad. Fart, løb uden bold, dirkete spil og kynisme.

At vi mangler fart i holdet er ingen hemmelighed. Stephan Petersen har intet slutprodukt, men han imø. nærmest selvskrevet på holdet alene pga. farten og dybdeløbene.

Jeppe Kjær er da også en hurtig spiller, men det er ikke ligefrem på 9´er positionen, at den slags er mest efterspurgt. Specielt ikke når vi spiller i 1.division, hvor modstanderne pakker sig.

AGF er ikke Ajax eller Barcelona. Langtfra, faktisk. Så du/I vil kun blive skuffede, hvis I forsøger at kopiere.

Smeden på hjørnet skal også igennem en masse, før han kan kopiere Grundfos.

I er nærmere DBU, hvis du absolut vil sammenligne jer med noget - og vurdere idéen og effekten af en "rød tråd". - Og DBU skal man ikke ville efterligne.

@ Adriaanse

Jeg er ikke AGF-fan, så jeg bliver ikke skuffet over så meget omkring AGF.
Jeg anfægter ikke at AGF hverken er AJAX eller Barcelona. Jeg anfægter din besynderlige udtalelse om at der ikke er nogen gevinst ved at men har en klar linje i ungdomsarbejdet, med struktur og filosofi. Det er i særdeleshed sammenligneligt med hvad man netop render og foretager sig i AJAX og Barcelona. Naturligvis kan man ikke overføre den præcise spillestil og samtlige de enkelte elementer, men det betyder jo på ingen måde at der ikke er nogen fornuft i at strukturere tingene og have klare ideer om hvordan man skal gøre tingene.

Implementeringen af "Den røde tråd" i DBU har jeg været kritisk omkring. I hvert fald elementer af den. Primært fordi man ikke forholdt sig til den fysiske virkelighed i klubberne. Tåbelige ideer om nye banestørrelser og lidt for meget pædagogik er heller ikke min kop the, ligesom jeg synes man har alt for lidt fokus på defensive evner og hele den defensive del af fodbolden (det er som om at fodbold kun handler om at score mål, mens det at forhindre modstanderne i at gøre det ikke skal have samme opmærksomhed).
Men det betyder jo ikke at det ikke er en god ide i at forsøge at få U-landsholdene til at spille på samme måde som A-landsholdet. Det er også fornuftigt at man gør mere for at give ungdomstrænere i hele landet flere værktøjer og inspiration til mere boldbesiddende fodbold.

Hvis man ikke kan have et ungdomsakademi af samme kvalitet som La Masia, hvorfor saa overhovedet have et ungdomsakademi?