Snak

Jeg mener klart, at en solid angriber er førsteprioritet. Primært fordi det er her vores hovedudfordring ligger (vi scorer på for få chancer - særligt Mate brænder). En rigtig skarp angriber til et i forvejen godt-spillende og chance-skabende hold, vil være et stort skridt mod superligaen.

Så skal der måske handles yderligere for at klare sig fornuftigt i superligaen, men ét skridt ad gangen.

Ser intet behov for at opgradere på def. midt hvor både JJ, Helgi og til dels Kasper Povlsen er udmærkede løsninger. I hvert fald i 1. division.

Problemet med vores offensiv er ikke antallet af mål som Mate har lavet, men at Aabech og Mate har stået for mere end 2/3 af vores mål.

Vi mangler målfarlighed fra resten af spillerne. Det skal vi have opgraderet. Helt generelt kunne især venstrekanten trænge til opgradering. Her er vi langt dårligere besat end på spidsangriberpladsen.

Jeg mener også, at vores defensive kvaler er større end vores ineffektivitet foran mål. Jeg vil hellere have styr på forsvaret/defensiven end hente endnu en angriber.

Angående den defensive midtbane har Jens Jønsson spillet 8´er på midtbanen - ikke defensiv midtbane/6´er. Hvis Wiggo vil bruge han som 6´er, så er førstevalget til den position naturligvis givet, men har Wiggo andre planer, så trænger vi til en erstatning for MJ.

Kasper Povlsen og Helgi har hidtil ikke været gode nok. De er netop 1.divisionsspillere. Vi skal have spillere, der er lidt for gode til 1.division.

Wiggo har da i hvert fald udtalt, at man leder efter en erstatning, men generelt har han efterhånden smidt mange bolde i luften i forhold til forstærkningerne.

Hvis man ikke selv var til mødet eller ikke har set det på GF Forum, så er der lige et fint langt youtube klip med vores bedste signing denne sommer

https://www.youtube.com/…re=youtu.be

Det er da et interessant oplæg, men hvorvidt Jakob Nielsen er sommerens bedste signing vil tiden vise. Jeg er som sådan rimeligt tryg ved mandens kompetencer, men han er så også blevet sat i spidsen for AGF på noget nær sværeste tidspunkt.

AGF er en situation, hvor der er klare indikationer på, at omgivelserne er presset/slidt udover deres grænser for tålmodighed. 20 år i skærsilden er måske for meget. Som jeg tidligere har skrevet er der mange gode tanker i "Det Nye AGF", men hvis udgangspunktet er et dødfødt barn, så er det nærmest en umulig mission.

Kortsigtet er projektet dybt afhængigt af to forhold, som Jakob Nielsen kun har begrænset indflydelse på.

En vellykket aktieemission og en oprykning til sommer er reelt forudsætninger for, at der overhovedet bliver en test af om JN har kompetencerne til at føre planerne ud i livet.

Førstnævnte aspekt bliver vi allerede meget klogere på i løbet af ugen.

http://www.bold.dk/nyt/9…ennem-i-agf

Bold.dks julekalender for idag. Dem kan jeg saftsuseme godt huske, hold kæft hvor var de vilde! Noget af den vilje og ærgerrighed kunne vi godt bruge idag.

Vilje og ærgerrighed er nok nøgleordene bag Stampes vellykkede redningsmission dengang.

Det var satme en ringe trup, men med attitude og store nosser for alle pengene.

Jeg er da som sådan enig med dig omkring JN, MEN på trods af at jeg nok overvejende er skeptisk/realistisk ift. "Det Nye AGF" så er JN den første Direktør der lover en drift i balance, hvor jeg oprigtigt tror på det.

Nu skal mit indlæg som sagt ikke tolkes som mistillid til JN. Det er mere omstændighederne, som han arbejder under, som er problematiske.

For det første er ser afgørende faktorer. som JN ikke er herre over. Projektet kan sådan set godt falde til jorden, selvom JN skulle være verdens mest kompetente direktør.

For det andet er der nogle "strukturelle" svagheder i Aarhus Elite med Atletionkomplekset.

Jeg kan dog godt lide, at JN har en "aktiv" direktør, der sparker lidt liv i kadaveret - symbolsk eller ej (med snak om stadion osv.). Han forstår en fodboldforretning, men opgaven er også forskellig fra Randers FC.

Den helt store nøgle for AGF er naturligvis sportslig succes/stabilitet over en årrække. Vi får aldrig rigtigt testet om tesen om balance, når vi rykker ned med 3-4 års mellemrum.

Mark Gundelach er fri på markedet. Ham så jeg MEGET gerne i den hvide trøje. Ung, hurtig, pågående og offensivt fornuftig. Han ville kunne spille højre kant og skubbe Stephan over i venstre og ville passe endnu bedre hvis man valgte at spille med wingbacks.

Jeg tænker egentligt, at Mark Gundelach primært er (en meget offensiv) højreback, men han kan da spille på kanten også.

Jeg er egentligt enig i skudsmålet og det ville være en transfer, der giver større mening end at hente Nordstrand. Vi mangler grundlæggende fart i holdet - både på backs og på kanterne, så Gundelach kan være løsningen på nogle af de mangler.

Jeg er dog ikke helt sikker på, at Gundelach vil være andet end en fin rotations/breddespiller i udgangspunktet. De sidste par sæsoner har dårlige for hans karriere. Jeg synes egentligt, at det virkede som en glimrende transfer, da Haderslev lånte ham (da de spillede med wingbacks), men både forrige og denne sæson har ikke været succesrige.

Samlet set ville det dog være en spiller, der er imø. ville være værd at overveje seriøst på Fredensvang. Meldingerne går også på, at han snart har fremtiden på plads.