Snak

Jeg er heller ikke fortaler for, at vi skifter 8 mand i startopstillingen, men den manglende fart i forsvaret er et grundlæggende tema.

Wiggos agenda er pt. at holdet får for lidt kredit for den lykkelige udvikling.

Jeg er egentligt lidt enig - i hvert fald delvist. Vi er ubesejrede i 12 kampe og der er kommet noget vindermentalitet (eller hvad Wiggo kalder ærgerrighed) ind i holdet.

Det giver mening, at den store historie er Lyngbys nedsmeltning - for den er da meget spektakulær. Det er bizart, at oprykningskampen med syv runder tilbage ser ud til at være afgjort. Det ændrer bare ikke på, at AGF selv har gjort deres arbejde i sluteftår og i foråret. Bedst illustreret ved, at vi ikke bare har sat Lyngby, men også hentet ind på VFF.

Mine forbehold omkring rosen går på det spillemæssige. Der er plads til forbedringer og det er ikke sådan, at vi skaber voldsomt mange chancer i ret mange af vores kampe. Vi er bedre end modstanderne, men ikke markant overlegne - hverken defensivt eller offensivt.

Kampen i går illustrerer det egentligt meget fint. Vi vinder vel fortjent nok set over 90 min, men det kunne godt være gået anderledes. Vi er meget på hælene i midten af første halvleg. Alligevel spiller vi solidt i perioder og har kvalitet nok til at få knækket VB i vores gode periode.

Det er lidt et sammenrend af konceptmæssige og indidviduelle svagheder, der skærer lidt i glansbilledet. Det er derfor at snakken om markante forstærkninger allerede kører. Wiggos kommentarer omkring rosen til holdet er dog berettiget i den forstand, at vores stime er imponerende i forhold til hul klubben/holdet befandt sig i.

I forhold til kampen i går er det også hver at bemærke, at profilrollerne har skiftet lidt i foråret. DC har været meget svagt kørende defensivt og Aabech er ordinær. Omvendt fortsætter den opadgående kurve for Jønsson, Mate og Stephan P.

Kontraktsituationen med Mate ligner efterhånden en halvspeget affære. En spiller, der ikke for alvor passer ind i spillestilen, men som omvendt er en af vores bedst præsterende. Jeg ved ikke, hvor den lander.

Jeg synes i øvrigt, at VB med undtagelse af Viborg har været det bedste hold, som vi har mødt i sæsonen. Det er et hold, med individuelle kvaliteter, der kan/vil gøre ondt på et hold som vores.

I forhold til oprykningen kan man vist efterhånden godt konkludere, at der skal et mindre mirakel til, hvis det skal glippe.

Et forspring på 9 points er meget, men det er vel ikke engang det primære argument for, at det virker meget usandsynligt, at vi ikke rykker op. Det er snarere holdenes form/tilstand, der i den grad taler for det.

AGF er ubesejret i de sidste 12 kampe - heraf 9 sejre. På papiret har man også et ganske fint slutprogram, selvom formkurver hurtigt kan skifte.

Lyngby har ikke vundet i 9 kampe og heraf kun fået 3 point og kun scoret 2 mål.

Vendsyssel, der er 10 points efter, vandt godt nok i weekenden over bundproppen Brønshøj. Det er dog deres første sejr i 11 kampe.

Horsens, Skive og HB Køge er meget bedre kørende, men de er henholdsvis 14 og 16 points efter os.

Der sker mange mærkelige ting i fodbold, men vi skal godt nok rammes af et usandsynligt sammenstød af markant nedgang hos os selv og så et helt usædvanligt rygstød til Hjørring eller Lyngby.

Plan B kan godt lægges ned i den nederste skuffe på direktionen.

HELT enig i dine betragtninger. Kigger man kun på resultater er det i den meget høje ende af karakterskalaen. Tager man derimod indholdet af kampene til indtægt, så er det kun lige bestået. Vores forsvar er mere åbent end villigheden hos pigerne i Reeperbahn i Hamburg, vores pres er net uden at være prangende, genpres til tider lidt bedre, vi mangler FART, løb i dybden/indenom backs, spiller for meget til siden og bagud i stedet for at give modstanderne kniven.

Ønskelisten hedder :

LUMB (gratis til sommer) , NY højre back med fart, 1-3 nye stoppere (Albrechtsen ?) , 1-2 kant angribere, samt 1 en frontangriber med fysik (Duncan)

Hvis det kan hænge sammen må Leon da også gerne smutte nordpå til sommer.

Nu har jeg efterhånden læst flere steder, at Mate efter folks mening ikke skulle passe ind i systemet. Hvad skal det helt præcist betyde, når han præsterer som han gør? Både defensivt og offensivt?

Det er blevet så populært et udtryk at bruge, men det er ligesom så mange af fodboldens floskler totalt indholdsløst. I hvert fad, når man præsterer som Mate gør.

Det skal betyde at :

1. Mate IKKE er kant

2. Mate kun spiller kant fordi Wiggo ikke synes han er god nok som 9´er. Mate startede jo som 9´er men blev skubbet ud på kanten af først Lange og dernæst Nul-mål-strand.

3. Mate ikke har fået forlænget. Det havde stensikkert været på plads hvis Wiggo kunne lide ham.

1. Spillere er før blevet rykket rundt på mere uvante positioner. Det kunne rent faktisk også være, at Wieghorst benytter Mate derude, for han har vist sig, at gøre det rigtig godt som kant?

2. Mate er bedre end både Lange og Nordstrand. Det ved selv Wieghorst. Derfor henviser jeg til punkt 1 igen.

3. Det kunne også være, at man afventer situationen og ser, om den står på 1. division eller Superliga efter sæsonen. Det virker mest sandsynligt. Der er trods alt stadig 8 måneder tilbage af kontrakten og lidt tid at løbe på endnu.

Morten Wieghorst synes jo netop ikke, at Mate er bedre end Lange og Nordstrand til den givne opgave.

Han vælger konsekvent en af de andre til at spille på toppen og i vinterpausen satte han ham helt af holdet, selvom han var delt topscorer.

Årsagen til, at man kan diskutere om Mate passer ind i systemet er, at Wiggo umiddelbart foretrækker en spidsangriber, der er meget taktisk skolet, indgår i kombinationer og har evner i spillet med ryggen mod mål. Ellers giver Nordstrand-transferen absolut ingen mening. Mate er blevet lidt bedre i de aspekter, men han er umiddelbart en meget uortodoks spiller. Lidt et løsgående missil.

I forhold til at lade ham spille på venstrekanten tror jeg, at det skyldes to ting. Primært at alternativerne er fraværende. Vi er svagt besat på kanterne. Sekundært giver det os noget taktisk i forhold til at få flere folk ind i feltet. Mate har scoret mange mål som den "ekstra" angriber, selvom vi på papiret kun spiller med én på toppen.

Svagheden ved at lade Mate spille på kanten er de manglende evner til at indgå i kombinationer med backen og de defensive forpligtelser.

Det er ikke til at sige, hvordan Wiggo præcist ser på Mates situation, men de foreløbige signaler peger ikke i en retning af, at han på nogen måder er trænerens favorit.

Der er selvfølgeligt muligheden, at Wiggo også anser Mate som en permanent løsning på venstrekanten, men som sagt tror jeg snarere, at det handler om fraværet af kompetente kantspillere i truppen.

Vi har ikke rigtigt andre end Stephan P, der på papiret er kantspiller.