Snak

Det er jo ikke tilfældigt at de hold der har succes med Wiggo´s system har hurtige superstjerner på fløjene og en fysisk stor angriber der kan noget på egen hånd i midten. Derudover har de en eller flere kreative folk centralt bagved. Man må håbe at systemet virker bedre i Suppen.

Et problem vi står med når modstanderne står lavt, er at vi mangler spillere som kan sætte en mand.
Stephan kan til dels, men det er hovedsageligt når der er lidt plads at løbe på. I en parentes, synes jeg han er farligere når han har udgangspunkt i venstre, men
Aabech har teknikken men ikke farten. Han er dog den spiler som passer bedst til stilen.
På den anden kant kan jeg ikke helt finde ud af om jeg synes Mate har en god teknik eller ej. Det virker lidt tilfældigt om det går godt når han forsøger noget.

Jeg er såmænd enig med de fleste af jeres pointer.

På ene side er det imponerende, at Wiggo har hentet så gode resultater med en så mentalt og spillemæssigt underkuet trup. På den anden side har vi rigtigt mange spillere, der har voldsomme mangler i forhold til spillestilen. Det skyldes tildels, at det er en helt anden filosofi end under den foregående træner - og det er vel legitimt nok i et tidsrum.

Problemet er nok snarere succesraten med indkøbene på Wiggos regning. Kim Aabech, Lukas Fernandes og delvist Daniel Christensen har løftet holdet. Resten har været dårlige eller deciderede elendige transfers. Darnel Situ, Morten Nordstrand, Jeppe Kjær, Andreas Laudrup, Nicolai Johannesen, David Cortes og Helgi Danielsson hører til den kategori. Det er naturligvis det muliges kunst og det er måske ikke voldsomt dyre spillere, men det er alligevel en voldsom fejlrate.

Forhåbentligt kan SvenskerJens rammer meget mere rigtigt til sommer.

Med til historien hører det naturligvis, at Superligaen er en anden verden - specielt i forhold til antallet af kampe, hvor vi har 90% boldbesiddelse. Danny Olsen og Stephan P er f.eks. udprægede kontraspillere og kom åbenlyst til kort mod Fredericia. De får mere plads i Superligaen til at lave deres dybdeløb.

Situationen er selvfølgeligt overordnet positiv. Resultatmæssigt har det været et glimrende forår, men der er godt nok meget at arbejde med. Jeg er specielt bekymret for vores backs. Det er ikke bare et defensivt problem, at de er usædvanligt langsomme. I mine øjne er problemet ikke, at kanterne trækker ind i banen, men at backsene ikke når at komme med.

Kim Aabech har i øvrigt været ganske ordinær hele foråret. Man skal ikke lade sig forblænde af et par scoringer og en Zlatanscoring mod Brønshøj. Formnedgangen er dog et eller andet sted forventelig. Efteråret var langt over standard - og han er kendt for at være ustabil.

Det bliver spændende at se, hvordan vi kommer til at se ud mod Superligahold. Forhåbentligt kan vi forløse mere i den nuværende trup - for der er ikke mulighed for at opgradere så voldsomt som en kamp mod Fredericia ellers skaber ønsker om.

En ny spidsangriber må dog stå højt på ønskelisten. Jeg er bare bange for, at Wiggo på det punkt ligner Hjulmand mere end Morten Olsen, sådan at vi ender med en yngre udgave af Morten Nordstrand. Altså en teknisk stærk og spilintelligent angriber, som fylder absolut ingenting i feltet.

Vi skal heldigvis op på hesten igen allerede i morgen mod Herfølgebastarden. En kamp, hvor enhver snak om gummiben gerne skulle forstumme.

Nu kan man næsten blive bange for at være optimist forud for en kamp, men igen har jeg egentligt en fin fornemmelse omkring morgendagens kamp. HB Køge har ikke vundet i fire kampe og deres koncept står bare bedre til os end det ultradefensive som Fredericia kom med. Erfaringen fra denne sæson er i hvert fald, at vi har det meget bedre med de lidt mere åbne slagudvekslinger, hvor ansvaret for at skabe dynamik og tempo ikke udelukkende hænger på vores skuldre.

HB Køge vil måske gå lidt på kompromis med konceptet i en svær udekamp og med tanke på deres svage formkurve. Overordnet er det dog stadig et hold, der er sammensat til den krævende og aggressive stil, som Henrik Pedersen står for.

Vi kan selvfølgeligt godt få problemer, men umiddelbart af en anden karaktér end mod Fredericia. De to tidligere kampe imod dem illustrerer meget godt to modpoler i forhold til fordelene og ulemperne. I den første kamp blev vi presset til en omgang panikfodbold, hvor vi var heldige med det ene point. I den anden kamp kom vi til at se gode ude fordi, at vi spillede os igennem presset.

Det bør umiddelbart være en kamp, hvor der er bedre muligheder for spillere som Danny Olsen og Stephan Petersen, der i torsdags blev reduceret til ligegyldige boldflyttere.

I forhold til spidsangriberpladsen er det spørgsmål om pest eller kolera. Jesper Lange er sjovt nok blevet mere populær på det seneste, selvom han ligesom Nordstrand åbenlyst slet ikke har tilstrækkeligt med kompetencer med til at løse opgaven. Jeg vil nok også foretrække Lange, men det er satme en position, hvor vi er elendigt besat - med mindre, at Mate får lov.

Jeg hørte Duncan nævnt som en mulighed for jer. Han har ikke udsigt til førstevalg i FCM, I mangler en angriber og han er jo fra Aarhus. Er det realistisk?

Edit. Han er selvfølgelig ikke en udpræget Wiggo-mand og kunne vel tænkes gerne at ville have muligheden for det europæisk han kan få i FCM.

Der var et løst rygte i JP for nogle uger siden. Duncan vil på mange måder være en drømmesigning. Der findes vel dårligt en angriber, der præsterer mere stabilt (og godt) i Superligaen og imø. ville det være lækkert med en rigtig targetspiller på toppen. Duncan er også blevet bedre i småspillet i de senere år.

Der er selvfølgeligt mindre ulemper i manglende videresalgspotentiale og Duncans tiltider lidt skrøbelige fysik, men ellers passer pakken perfekt i mine øjne.

I forhold til realismen afhænger det af flere ubekendte. Først og fremmest tror jeg ikke, at FCM vil slippe ham med mindre, at man køber endnu en spidsangriber med de samme kompetencer. Pusic er ikke engang entydigt førstevalg i Herning.

Jeg er også i tvivl om Wiggo overhovedet vil bruge en type som Duncan på toppen. Meget tyder på, at han snarere foretrækker en bevægelig og spilintelligent spidsangriber som Nordstrand frem for den mere klassiske 9´er.

Derudover er der økonomien og det faktum, at der også være andre mere pengestærke klubber, der kan være interesseret.

Det er ikke en helt urealistisk handel, men der er mange ubekendte, der skal falde rigtigt ud.

http://www.agf.dk/agf-fo…d-hb-koege/

Wiggo forsøger med den samme opskrift som sidst mod HB Køge - altså med flere duelstærke spillere på holdkortet. Jesper Lange starter på toppen og AJA på højreback. Især valget af sidstnævnte er lidt at gå på kompromis med filosofien.

Så må vi håbe, at det også denne gang fungerer.

Det ligner gummiben eller bare mangel på niveau. Det er fortjent, at vi er bagud. Pasningsspillet er elendigt, selvom det skulle være vores varemærke.

Vi får lagt presset i de sidste 15 min, men helt ufatteligt, at vi skal komme i så store problemer pga. manglende parathed og indstilling.

HB Køge er ikke specielt gode til at forsvare sig, når de letter presset, så vi er ikke uden muligheder, men kampens tre største chancer er kommet til gæsterne. Køges brassere gør ondt på vores jammerlige defensiv.

1-1, men vi er stadig grotesk passive.