Redigeretman 27. jul 2015
Så gælder det Viborg i aften, og når vi som vanligt har tabt til dem, vil artikeltosserne fejlagtigt påpege, at det skyldes hovmod ovenpå BIF-kampen.
Udfordringen med VFF er dog mere betydeligt mere taktisk end mental i imø. Det er to rimeligt jævnbyrdige hold, hvor vores "nye" boldbesiddende spillestil har passet som fod i hose på Viborgs klassiske kontrafodbold. De tre kampe mod dem sidste sæson illustrerer meget godt problemerne. Vi har ganske enkelt ikke haft evnen til at spille os igennem dem.
Den positive overraskelse ved BIF-kampen var, at værktøjskassen indeholdte mere end ventet i forhold til at kunne forsvare sig uden bold. Med mindre, at vi igen får en hurtig scoring tror jeg dog ikke, at den del af spillet bliver afgørende for os. Derimod vil være vores boldomgang og evner til at styre kampen med bolden - altså de klassiske Wieghorst-dyder, der bliver afgørende.
En ubekendt er måske alligevel VFF´s tilgang. De har trods alt skiftet træner og Mølby snakker om "at tage initiativet". Jeg regner dog ikke med, at det betyder mere boldbesiddelse til VFF, men derimod at de til tider vil lægge et højt og aggressivt pres ala Horsens, da de var bedst.
Derudover ser jeg tre defensive udfordringer for os. Bortset fra Serge Deble er Viborg ikke noget voldsomt flamboyant mandskab, men fysisk er de os klart overlegne i både højde og drøjde. Med tanke på Steffens cirkusindgreb og vores måske halvsmå midterforsvarere kan man sagtens se os få kæmpestore problemer på dødboldene.
Med Kamper og eventuelt Sivebæk på kanterne bliver backsene (især DC) udfordret på fart. I forårets kamp i Vejle blev DC fuldstændigt rundbarberet af Sivebæk og samme scenarie er sandsynligt.
Endeligt er Serge Deble lidt af en énmandshær. VFF er det eneste hold i Superligaen med ligeså dårlige angriberreserver som AGF. Mod FCM var de nød til at stille med uduelige Jeppe Curth på toppen og det kostede dem åbenlyst offensiv pondus i den kamp. VFF er meget bedre med Deble på banen.
For vores vedkommende er der mange store spørgsmålstegn omkring startopstilling. Piscu, Danny og AJA er ikke en del af den umiddelbare idealopstilling, men de leverede alle bedre end ventet mod BIF. Især Piscu kan gøre valget i midterforsvaret svært.
Eftersom der er tale om en markant anderledes opgave, tror jeg, at vi minimum ser et par ændringer på trods af den fine kamp mod BIF. Dino Mikanovic er oplagt at sætte ind i stedet for AJA, hvis kroaten er klar til at spille fra start. Jeg tror også, at Elez får lov at spille, men spørgsmålet er om vi kan undvære Jønssons fart i midterforsvaret. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis Piscu starter på bænken.
Offensivt kan jeg forestille mig, at Bjarnason rykkes ned/ind på den centrale midtbane således, at der bliver plads en mere gennembrudsstærk type ala Skhirtladze eller Yasin. Omvendt er det ikke helt utænkeligt, at Wiggo holder fast i den "defensive" løsning på ventrekanten. Generelt kan trekløveret bag Mate på toppen blandes på en del forskellige måder, så den blanding er også lidt usikker.
Jeg har lidt samme fornemmelse som før BIF-kampen. Naturligvis mere optimistisk, men stadig med store spørgsmålstegn om, hvor vi står. Et eller andet sted er denne kamp en klarere indikation af vores niveau. Vi kommer sandsynligvis til at være mere på bolden og møder en direkte bundkandidat. Hvordan klarer vi den opgave?
I udgangspunktet vil ét enkelt point ikke være at kimse af, men som altid afhænger det meget af kampens udvikling.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk