Snak

Enig. Dejlig gennemgang.

Ifht den centrale midtbane, så stod Danny og Elmar overfor det nok stærkeste midt-midt par i ligaen. Kvist ramte sin gamle form og Delaney fortsatte i samme stil, som han har vist i sæsonen indtil nu. Jeg kan ikke se andre hold, der kan præstere noget lignende, måske med undtagelse af FCM.

DAP eller Jønsson vil selvfølgelig være en forstækning på de pladser, men jeg syntes ikke nødvendigvis man skal opgive konstellationen alene baseret på gårdsdagens kamp.

Nordstrand gider snart kun score mål på saksespark efterhånden.

Godt gået af jer med et comeback af to omgange.

Godt gået af jer med et comeback af to omgange.

Wieghorst har formået at banke lidt selvtillid ind i holdet, der ikke giver op før fløjten har lydt for sidste gang. De har virkelig vist i denne sæson, at de kæmper for hinanden, og det har manglet i mange år i klubben.

Det er dog skide irriterende, at vi, som en anden også påpeger, skal bagud førend vi begynder at spille fodbold. Jeg synes, at der var gode momenter i kampen igår, som dog forventeligt blev styret af FCK.
Staff stod en fin kamp, synes jeg. Jeg bliver dog mere og mere overbevist om, at Jønne ville have bedst af at blive i Danmark i minimum et år endnu - han er simpelthen for nonchalant og laver altså stadig nogle fejl, der har mulighed for at blive rigtig farlige.

Mikanovic var ringe, endnu en gang, og så synes jeg, at DC efterlader så meget plads i den venstre side, at man må finde et alternativ hurtigst muligt!

Alt i alt var det dog en kamp, hvor vi havde fine muligheder for at have scoret flere mål (Aabechs skud forbi stolpen havde jeg set inde). Det er positivt, at vi er begyndt at score mål, men det hjælper ikke meget, hvis man skal score minimum 3 mål hver gang for at vinde en fodboldkamp. Der bliver simpelthen lukket alt for mange ind, og om det er en konsekvens af kvaliteten på vores spillere eller af taktikken ved jeg ikke helt - nok en god blanding.

Fantastisk tur i Parken igår. Det hjalp selvfølgelig med Nordstrands udligning. Jeg gør mig ingen forhåbninger om at opleve et mål af tilsvarende høj kvalitet og betydning på et dansk stadion i det her liv. Kvaliteten kræver ingen nærmere uddybning, mens betydningen skal findes i det moralske boost, en udligning mod mesterskabsaspiranterne tre minutter før tid giver. Taktisk er jeg enig i Mollers vurdering, men jeg vil gerne tilføje, at jeg er ret begejstret for Elez. Hans no-nonsense balkan-stil bakkes op af veltimede indgreb og et nogenlunde trygt forhold til bolden. Der er masser af skønhedsfejl, men det kan vel i vid udstrækning handle om kampform og den indbyrdes relation med de øvrige spillere.

Lidt mere skeptisk er jeg over for Yasin. Han blev tromlet i store perioder af kampen og havde svært ved at holde fast i bolden under pres, hvilket vel ellers lidt er ideen med at have en væver type som ham på banen. Jeg kan godt forstå, hvis Skhirtladze føler sig forbigået, for han har virket god i de kampe, han er blevet skiftet ind.

Aabech er i øvrigt i en liga for sig, og det ligner vel snart en af de bedste handler, vi har lavet i mange år. Ikke alene var han hovedmanden bag oprykningen i fjor, men han har vel nærmest egenhændigt spillet 4-5 point hjem i indeværende sæson. Særligt den første assist igår var høj klasse.

I øvrigt er det ret rart at se, hvor trygge alle er på bolden. Den største sommertransfer har vel i virkeligheden været den sikkerhed og ro, hvormed de fleste spillere synes at operere i Wieghorsts system nu.

@dillen

Jeg synes ikke, at det var et spørgsmål om vilje/mod til at spille, at FCK dominerede i lange perioder. Vi var ganske enkelt overmatchede og kunne først få gang i offensiven, da FCK trak sig lidt tilbage.

Det er så det, der glæder mig. Altså at vi til trods for at være presset ned under græstæppet har det mentale og spillemæssige overskud til at skabe chancerne.

Angående defensiven så vil jeg vente med at drage nogle endelige konklusioner. Der har været stor udskiftning og det er ikke ligefrem erfaring, der er kommet ind. Det er klart nok, at vi i de sidste to kampe har fået for mange chancer imod os.

Det var dog helt ventet med markante udsving og man skal huske på, at problematikken efter de første 2-3 kampe snarere var vores evne til at omsætte boldomgangen til målchancer. Det ser ud til, at defensiven bliver udfordringen, men billedet er trods alt ikke entydigt i forhold til de første seks kampe.

Det kan ikke udelukkes, at vores comebacks beror en stor del på "oprykkergejst", men omvendt er der også plausibel grund til at tro, at vi på andre parametre bliver bedre.
Generelt bliver vi nok også meget klogere om vores niveau efter de næste fire kampe. Ligaen er jævnbyrdig, men umiddelbart er det hold, som vi skal måle os mod, der venter i den kommende periode.

Jeg synes ikke, at det var et spørgsmål om vilje/mod til at spille, at FCK dominerede i lange perioder. Vi var ganske enkelt overmatchede og kunne først få gang i offensiven, da FCK trak sig lidt tilbage.

Helt klart. Det er dog noget, der kendetegner hele sæsonen ind til videre, synes jeg. Nu var muligheden der bare for at bringe det på bane. Det fungerer jo ikke, hvis ikke vi kan spille fodbold med mindre vi er pressede til det.

Jesper Engmann har skrevet denne artikel, der egentlig passer meget godt på den måde, som jeg også ser det: http://jyllands-posten.d…r-at-vinde/

Der har slet ikke været styr på forsvarsspillet, og det kræver, at vi i modsatte ende får basket nogle mål ind. Men som Engmann påpeger, så vil der komme tørkeperioder, hvor angrebet mangler inspiration og ikke får scoret det nødvendige antal mål (3?), og så er det nødvendigt med en backkæde, der kan lukke ned.
Jeg bryder mig ikke rigtig om holdningen om, at man skal spille med risiko - i hvert fald mener jeg ikke, at det at spille teknisk og sprudlende fodbold (risikobetonet defensivt) bør udelukke at losse bolden væk en gang imellem.

Der skrives, at en midtbanespiller skulle være fulgt med ned ved Delaney 2-1 mål. Det er vel rigtigt nok, men hele situationen er interessant og et billede på vores forsvarsspil. Hvordan hænger vi sammen?

I situationen er DC fanget inde i midterforsvaret. Foran Jønsson mener jeg at det er. Er han fulgt med sin mand derind? Er han på vej tilbage fra et offensivt fremstød? Eller hva´ fan laver han derinde? Og hvorfor er kanten, var det Yasin, ikke løbet ned og dækket rummet af, nu hvor DC var ude af position? Jønsson forventer naturligvis at der er en som dækker bagerste rum - en back eller en kant som er trukket ned - men det er helt frit.

Og ja, DO kunne også bare have fulgt Delaney hele vejen, men han tænker måske at Delaney løber ind i forsvarets zone? Hvoromaltinger, så er det uafstemt.

Nu må man heller ikke glemme, at vi - trods alt - spiller med en meget ny (!) trup. Der er skiftet 10 spillere ud bare i år og de nye skal naturligvis finde hinanden. Det er endnu gået over al forventning, og hvis disse takter fortsætter kan jeg sagtens se et AGF ende i top 8-9 stykker.

Vi har knap 1/3 af de points der er nødvendige for, at blive oppe. Det er fremragende, taget i betragtning af folks forventninger.

I fht. FCK-kampen er det forventeligt at vi er presset helt ned, som sagt, under græstæppet. Vi spiller på et kæmpe stadion mod ligaens vel nok dyreste trup, der har spillere der er handlet til at skulle spille i Europa. Selvfølgelig er vi overmatchet. Det "danske Real Madrid" kan man med rette kalde FCK. FCK har altid favoritrollen og må forventes at spille højt presspil mod samtlige modstandere. I FCM-FCK kampen var FCM presset i bund i de første 15-20 minutter. Ikke noget overraskende der.
Vores midtbane savnede helt klart DAP, der allerede har vist sig som en værdifuld spiller. I fht. Bjarnason er jeg nu rimelig tryg. Han kommer ind og skal spille et helt nyt system, og skal som det ser ud nu, kunne varetage både en alm. 8´er rolle men også en defensiv midtbanerolle og skal spille som fløj. Det er selvsagt at der vil være opstarts vanskeligheder, hvis rollerne skal byttes rundt sådan en gang i mellem. Det samme med Dino Mikanovic. Han skal nok vise sig at være et aktiv på den lange bane, men nu og her skal han adaptere til spillestil, sprog og temperament.

Jeg er helt enig i, at Elez er en no-nonsense type. Han skal nok få sig spillet varm og vise sig som et fyrtårn i det forsvar.

Morten Nordstrand slår kun vindere og lad ham blive ved med det, han bliver ikke førstevalg og er fortid til december. Selvom han er en vanvittig sympatisk spiller, der havde været en forstærkning for ethvert hold, for bare få år siden.

Yasin bliver lukket ned og får ikke lov til, at spille sit spil. Jeg synes at kunne huske, at han skulle vende sig til ikke at spille på kunstgræs. Der er sikkert også noget sprogligt der skal på plads, ligesom med resten af de nye udlændinge.

Jeg synes til gengæld - og her får jeg sikkert hug, at Staff ikke stod nogen specielt god kamp. Han havde sine vanlige feberredninger (hvilket viser erfaring), men ellers synes jeg ikke at han er nogen specielt god keeper. Ved frisparket (1-0) er han helt fejlplaceret i målet. Bolden fiser ikke lige om stolpen, men sidder faktisk et stykke inde i målet, lige i mavehøjde. Ludwig skal ligge den hvor han ligger den, det lange hjørne vil han aldrig sparke efter. Den skal han vise større autoritet på. Og så har han nogle hovedløse afleveringer nede ved jorden ud mellem modstanderens angrebsspillere. Det bliver altså straffet i løbet af sæsonen det der. Jeg er med på, at han sikkert er et aktiv for holdet i omklædningsrummet, men det må han så være som 2. målmand. Det er mig en gåde, at han har overlevet tre nedrykninger. Når man er på stadion bliver folk jo nervøse når der spilles tilbage på ham af medspillerne. Hans igangsætninger er alt for langsomme og længe læst af modstanderen.
Det er ikke for at være en "hater", men jeg tror virkelig, at et målmandsskifte ville være aktuelt og smart, meget snart.
-Og også før, at jokesne og klichéerne på stadion bliver helt til virkelighed. Det ville være en skam, for en mand der har vist så meget klubklasse i løbet af det sidste årti.

-Og også før, at jokesne og klichéerne på stadion bliver helt til virkelighed. Det ville være en skam, for en mand der har vist så meget klubklasse i løbet af det sidste årti.

Især enig i det sidste. Jeg er enig og har nu altid syntes at Staff var et svagt led. Han har sine gode dage og når vi virkelig kommer under press, skydetelts-tilstande, så er han brugbar, men nogen sikker skanse bliver han aldrig.

Det ville dog undre mig gevaldigt, hvis vi valgte at købe en ny målmand eller sætte Staff af, eftersom han er anfører. Det kan også vise sig at skabe uro internt at gøre det og det er det sidste vi har brug for lige nu, hvor vi stadigvæk er i en opbygningsfase og har brug for at komme på plads.