Snak

Helt enig Britz. Man kan selvfølgelig ikke bare købe en ny mand, der erstatter en kaptajn. Jeg tror stadig på, at han enten bliver "sat af" i vinterpausen, eller hvis vi er sikret at blive oppe i Superligaen. Jeg tror ikke han er målmand i sæsonen 16/17.

Det er klart, at vi ikke kan give så meget væk som i de sidste par kampe, men det er da helt forventeligt at vi ville have store problemer i visse dele af spillet. Indtil videre har vi været mærkbart bedre end frygtet.

Derudover er det tidligt på sæsonen, så alene tiden burde være til vores fordel. Jeg synes så i øvrigt heller ikke, at spillestilen har været den primære udfordringen. En del af de personlige fejl er indirekte konsekvenser af konceptet, men mange af de mål er kommet fra almindelige fejl og dårlig defensiv organisation.

Derudover er det jo ikke et helt entydigt billede af, hvordan sæsonstarten har været. Imod BIF og VFF gav vi ikke ret meget væk, men var omvendt heller ikke videre chanceskabende.

Jeg er dog enig så langt, at der gerne skulle være mere "ro på"/kontrol i de næste par kampe mod EfB og Hobro. Det er ikke overraskende, at vi har udfordringer, men det er selvfølgeligt bekymrende jo længere tid, der går før, at det bliver rettet til.

Jeg gentager mig selv, men det er egentligt ret vildt, at medierne overhovedet (minus Jønsson) ikke har været i stand til opsnuse nogle transferrygter i en måneds tid. Især i betragtning af, at vores sportsdirektør helt åbent siger, at der skal ske mere.

Det skal blive spændende at se, hvordan situationen er tirsdag morgen. Det bliver rene skud i tågen angående transfers ind, men jeg satser på, at Jeppe Kjær ryger inden vinduet lukker. Det giver ikke rigtigt mening, at han bliver i AGF - og hvis det er lønnen, der er problemet må det blive en lejeaftale, der kompenserer Kjær. Der burde være interesse fra 1.division.

Transfersituationen er dog lidt sekundær i dag med tanke på rugbrødskampen mod EfB. En hjemmebanekamp mod en direkte nedrykningskonkurrent. Det er her, at vi skal vise formatet.

Jeg har en lidt dårlig fornemmelse med kampen. Måske skyldes det ensartede forventningerne inden AaB-kampen. EfB er et hold, som vi i skrivende stund skal vinde over.

Nok har man fået stabiliseret den synkende skude med træner- og taktikskifte. En femmandsmidtbane har været nødvendig for at rebe sejlene. EfB er jo generelt et hold, der har gode og talentfulde spillere, men ligeledes markante svagheder. I anden halvleg mod FCM var man nød til at stille med Jerry Lucena (ja han spiller endnu) og Daniel Stenderup på backpladserne.

Jeg tænker også, at det er en kamp, hvor vi bør kunne skabe chancer. EfB er et af de få hold, som jeg mener, at vi bør kunne (over)matche på fysikken og deres defensiv bør kunne nedbrydes. Negativt er det, at EfB nok selv synes, at de står godt til os. EfB har alle dage været gode i kontrafasen og med mange hurtige spillere, har de redskaberne til at straffe et boldbesiddende mandskab som vores.

For vores vedkommende er jeg i tvivl om startopstillingen. Jeg tror, at Mikanovic får højreback, men det kan ikke udelukkes, at AJA får genvalg. Derudover er kanterne lidt åbne. Stephan P får sikkert en plads igen, og jeg håber, at vi får lagt tryk på EfB´s højreside med Stenderup, hvorfor Elmar ikke bør starter der imø. Centralt er DAP tilbage og det kan forhåbentligt stabilisere vores opspil.

Jeg tror igen, at det bliver chancerigt. Selvom EfB har strammet op er det to hold, der er bedre offensivt end defensivt.

Det er også en kamp, hvor jeg er lidt ængstelig. En AaB-kamp(altså god indsats - dårligt resultat) er ikke rigtigt "acceptabelt". Vi skal have point og gerne tre. De mange uafgjorte er fine for moralen, men de flytter os ingen steder i tabellen.

Enig Moller. Det er helt klart nu, at formatet skal vises. Kampen skal vindes, og gerne en overbevisende 2-0 sejr. Der kommer mange mennesker på stadion, vejret er godt - det er nu, at Det Nye AGF skal ud og bevise, at Aarhus Stadion er en hjemmebane og ikke en løbebane. EfB er i en pinligt ringe forfatning,- jeg siger ikke nødvendigvis det skal være en walk-over, men vi skal have styr på dem fra start til slut.

EfB har fået 4 points i de sidste to kampe. Så dårlig er deres forfatning bestemt heller ikke.

Generelt er der heller ingen hold, som vi kan forvente at vinde "sikkert" over. Dertil er ligaen for jævnbyrdig og AGF for dårlige.

I udgangspunktet er jeg dog enig i, at alt andet end en sejr vil være lidt skuffende.

Jeg har næsten helt glemt, hvordan det er at gå ind til en kamp med forventning om at AGF skal vinde den. Det er sgu ubehageligt.

På plussiden er det vel, at vi sæsonne igennem har set bedst ud i de perioder, hvor vi skulle frem og score og dominere spillet.

Møgirriterende pointtab.

Vi fik den ønskede kontrol og spiller på mange parametre en rigtig fin kamp. Det ændrer bare ikke på, at vi taber to points til en modstander i dårlig forfatning. Dommermarginalerne går os imod og så er vores afslutninger simpelthen for ringe. Dubravka behøver ikke at lege redningsmand for vores store chancer bliver losset langt over mål. Tarveligt dårlige afslutningerne er nærmest mantraet.

Derudover synes jeg også, at vi løb lidt tør for ideer i offensiven i de sidste 20 min. Bortset fra det fine angreb, der ledte til Skhirtladzes store chancer i overtiden blev det lidt for krampagtigt. Jeg savner også, at vi fylder feltet mere op.

Det er overraskende flot, at vi kun har tabt én af de første syv kampe, men med de mange uafgjorte gør starten mere ordinær. 10 points i syv kampe er bedre end frygtet, men det er stadig kun middelmådigt i forhold til positioneringen i ligaen.

I forhold til kampen så undrer jeg mest af alt over to ting:

1. Der er et eller andet galt med registreringen af billeterne på stadion. Der var helt sikkert mere end 11.000 på stadion.

2. Elmar Bjarnason på kanten. Jeg kan se ideen i forhold til den defensive stabilitet, men imod en modstander, der pakker sig forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor han skal spille på kanten i 88 min. Generelt er jeg bare ikke den store tilhænger af den ide. Islændingen har ikke helt kompetencerne til den rolle.


Vores spillestil og koncept er på plads og defensivt gav vi ikke meget væk i går. Spillemæssigt ser det fornuftigt ud, men faktum er også, at vi ikke har vundet i fire kampe. Hvis vi skal holde afstand til bunden, skal der sejre på kontoen.

På transferfronten blev det også pludseligt meget konkret med Aleksander Cavric. Med et billede af manden på stadion, så er der helt sikkert noget om snakken.

Det lyder til at være en spændende spiller, selvom succesen er udeblevet i Genk. Såvidt jeg kan læse mig frem til er han dog ikke spidsangriber, men snarere wing eller hængende angriber.

Det kan selvfølgeligt være, at han skal spille på toppen i vores system, men umiddelbart er det ikke den type, som vi mest står og mangler. Det lyder dog som om, at der er mere end én spiller i støbeskeen.

Jeg begav mig på stadion for én gangs skyld, så naturligvis vinder vi ikke - jeg undskylder.. Spøg til side så var det generelt positivt, især at se på et hold der vil og kan spille bold.
Og kun 11.000 what the hell ..? Det så bestemt ud af mere.

Under kampen sad jeg med fornemmelsen at det var et noget defensivt syn at spille med både AJA og Bjarne mod en modstander vi kunne håbe på at dominere. Jeg kan forstå at AJA skal have genvalg, men begge virker for meget af det gode(læs: defensive)

Bjarne så iøvrigt træt ud 10 min. før han blev skiftet imø.

Jeg har set nogle nævne en skudstatistik hvor vi afslutter 25 gange. Men der var vel dårligt mere end 2-3 chancer der reelt var farlige. Det må og skal de gøre bedre.

Jeg er enig angående valget af AJA på højreback. AJA spillede fint i Parken og slap anstændigt fra kampen mod EfB, men AJA´s offensive bidrag er ikke videre konsistente. Han har ikke styrken i de små hurtige kombinationer.

Det havde været mere risikabelt, men i bagklogskabens lys gad jeg godt at have set Mikanovic og Yasin/Skhirtladze i stedet for AJA og Elmar. Det havde givet os mærkbart mere offensiv pondus.