Snak

Alene det at vi har fart på kanterne, vil give Aabech sindsygt meget mere plads. Når den ene kant så tilmed åbenbart kan slå SÅ fine indlæg, så er vi pludselig MEGET farligere.

Mate er en ok løsning lige nu, men mangler desværre lidt af det hele, og bliver derfor imø. aldrig andet end en ok løsning.
Jeg kunne godt tænke mig at se Skhirtladze som top angriber i de kampe vi bør dominere. Han har alle de ting der behøves for at spille plads (Fysik, touch, vision, driblinger og ok hovedspil) , for sådan som vores 9´er bruges, så er målfarlighed ikke det vigtigste.

Jeg tror altså ikke helt, at jeg forstår al den kritik af Mate. At han ikke skulle passe til systemet kan være én ting (der er jeg heller ikke nødvendigvis enig), men han har for søren da en kæmpe målnæse.
Nuvel, han brænder nogle oplagte chancer og tager måske de forkerte beslutninger mht. afslutninger i ny og næ, men han kommer dog frem til chancerne og scorer altså et meget flot antal mål - han står tit på de helt rigtige steder, og det er nu engang det, en angriber måles på.
Han formår tilmed at gøre sine medspillere farlige, som du også nævner Moller, ved at tæmme en svær bold og lægge den af til en af kanterne. Mate er bevægelig og giver blandt andet plads til Aabech - det så vi et eksempel på i kampen forleden.
For mig at se er Mate en usleben diamant, der kan gå hen at blive rigtig, rigtig god.

Ja, altså, for mig er det bare absurd at snakke om en spiller, der ikke passer ind i systemet, når han samtidig scorede 20 kasser i sidste sæson og fem ind til videre i denne.

Altså først og fremmest er det en klassisk forsimpling at isolere en angribers evner til antallet af mål. Thomas Dalgaard og Mick Van Buren ville sikkert også score et pænt antal mål, hvis de spillede regelmæssigt for AGF, men jeg ville hellere æde en lort end se dem spille i den hvide trøje. I hvert fald under det nuværende regime.

Dernæst tror jeg, at du misforstår min del af kritikken. Jeg synes ikke, at Mate er i Van Buren/Dalgaard-kategorien. Mate har andet i sit spil end en målnæse og jeg synes, at Mate gør det fint samlet set. En udskiftning på 9´er-positionen er heller ikke på bordet. Det er snarere et alternativ, der mangler.

Jeg synes bare, at det er et klart, at Mate også har visse mangler i forhold spidsangriberrollen. Han har store udsving i forhold til at lægge boldene af til en boldkammerat og i forhold til at indgå i spillet. Ideelt set havde Wiggo en spiller, der lavede et pænt antal mål og samtidigt evnede det ovenstående.

Jeg er fint tilfreds med Mate, men jeg kan da godt tænke tanken, at det allerbedste ville være, at Mate fik scoret så mange mål i denne sæson, at der kom en oligarkklub og købte ham. Så ville der være råd til, at Wiggo kunne få den type spidsangriber, som han allerhelst vil have.

Jeg vil ikke forsvare Wiggos valg af Lange og Nordstrand på bekostning af Mate i løbet af sidste sæson for dertil har Lange og Nordstrand for lidt at byde ind med, men jeg kan nu godt forstå, hvorfor Mate som type ikke er "drømmeangriberen" i Wiggos koncept.

Jeg mener dog også, at man får mere ud af Mate, når vi spiller mere direkte og med to klassiske kantspillere som mod FCN.

Jeg har ikke set så pokkers mange kampe med AGF i år. Det er oplagt at man siden sidste år er rykket et niveau op, hvilket alle spillere mærker, inklusiv Mate. Taktikken virker dog også en smule mere "forsigtig", modsat den relativt direkte, hvor man investerede flere folk i frem i banen når man brød. Er det utænkeligt, at Wieghorst i højere grad prøver at sikre hullet til nedrykning, inden han eventuelt prøver at skrue lidt op for dampen? Umiddelbart er Mate jo en fin løsning, hvis han får støtte, men vil man spille afholdende og med lange skift, er det oplagt at der findes bedre spillere til at rage bolden ned og sende den videre. AGF er i en etableringsfase, så hvis man kan bygge på med lidt kvalitet i næste sæson, som gør at man kan spille lidt mere aggressivt og mere etableret angrebsspil, vil Mate vel være en god mand at satse på? Så må man så acceptere, at han i det aktuelle setup måske ikke passer rollen 100%.

Med kun én nedrykker og et så elendigt bundhold som Hobro, samtidig med deres interne problemer, så er det oplagt, at Wieghorst bare fokuserer på, at skrabe nok point sammen her i efteråret, så overlevelse forhåbentligt er mere eller mindre sikret før jul. Så kan man bedre eksperimentere eller køre endnu en ny spiller ind i januar. Byg et godt fundament nu (med mange nye spillere) og byg på, når der forhåbentlig kommer mere ro på i tabellen.

Med en mere direkte spillestil mente jeg ikke, at den var mere offensiv. Vi søgte bare oftere den direkte udfordring, dybdebold og indlægget tidligere i angrebsopbygningen.

Der er naturligvis en grad af kompromisser og det ville være ideelt med så stort et forspring til bunden, at man slipper for et stressende hundeslagssmål i foråret. Generelt synes jeg dog ikke, at sæsonen har været kendetegnet af kompromisser med spillestilen. I mange kampe har vi gået højt i banen og har forsøgt at dominere med possesionfodbold. Det er også lykkedes os at være meget spildominerende i mange af kampene, men chanceskabelsen har ikke helt stået mål med bolddominansen og så har defensiv fejl kostet en række "oplagte" point.

I forhold til den konkrete kamp og ændringerne mod FCN tror jeg meget af forklaringen skyldes de spillere, der er på holdkortet, kampens udvikling og modstanderens taktik.

FCN-kampen er den første, hvor har spillet med to hurtige og gennembrudsstærke kantspillere, der evnede at sætte deres direkte modstander. Vi spillede 433 lidt som i de gode gamle dage. Derudover mødte vi et hold, der ville spille med og helt afgørende fik vi for en sjælden gang skyld kampens første mål. Vi har ikke været foran i ret mange kampe i denne sæson.

Udviklingen af holdet er en stor udfordring, men i mine øjne har efteråret ikke for alvor været præget af balancegangen mellem resultater og den ønske spillestil. Det har snarere været integrationen af mange nye spillere, der har været den specifikke udfordring.

Det er ret sigende, at vi i FCN-kampen foruden Daniel Christensen stiller med en 21-årig kroat, en 21-årig og en 19-årig russer, der tilsammen har under 100 seniorkampe på CV´et. Det skal koste noget på den korte bane. At en central midtbanespiller som Elmar Bjarnason er blevet brugt som kantspiller, kan meget vel være et kompromis i forhold til at være stærkere i presspillet og i defensiven, men overordnet er den store udskiftning i truppen mere problematisk imø.

Det er i øvrigt ret interessant, at den kamp vi vinder mest overbevisende, også er en af de få kampe (vil jeg tro), hvor vi har mindst boldbesiddelse. Som så mange andre hold i suppen har vi haft svært ved at åbne et kompakt forsvar op. Cavrich ligner dog en, som kan løse denne opgave i nogen grad - dog er det stadig interessant ift. spillestil og pointudbytte, at overveje hvad der fungerer bedst for os. Jeg er ikke i tvivl om hvad Wiggo vil, og bifalder det i og for sig også. Nogle gange er det bare blevet lidt for sidelæns og DBU-agtigt.

Wiggo er udpræget fan af DBU-possession fodbold, men han er dog ikke fanatisk, som Hjulmand har været det i perioder. Jeg synes, at han har været rigeligt begejstret for præstationer i kampe, hvor vi har domineret voldsomt med bolden, men reelt kun vundet chancestatistiken marginalt.

Jeg er omvendt ret sikker på, at det er med Wiggos bemyndigelse, at vi har skabt målchancer ved at slå lange afleveringer i bagrummet til Stephan P og Mate. Wiggo snakker ofte om kvaliteten i boldomgangen, men han har da også påpeget vigtigheden af kunne spille direkte på de rigtige tidspunkter.

Adrian Lopez har i øvrigt forlænget kontrakten med et halvt år. Det er helt fint i mine øjne.

Jeg har svært ved at se ham blive stamspiller for os med mindre, at Josip Elez bliver skadet i længere tid, men han har gjort det hæderligt og det giver god mening, at vi ikke nødvendigvis skal ud og lede efter en midterforsvarer i vintervinduet.