Snak

Det er jo desværre nærmest Farum og seneste Hobro kamp om igen. DET falder 100 % tilbage på træneren.

At blive ved med at skifte træner løser absolut INTET. Wieghorst er bestemt god nok i mine øjne. Jeg mener derimod at man bør kigge mod Jens Anderssons indkøb. Kun Cavrich har vel slået til? Hvordan havde situationen mon set ud, hvis vores to forstærkninger til forsvaret faktisk have været forstærkninger?

Der mangler kvalitet på banen - såre simpelt. Mate og Lange er ikke god nok, det må vi erkende. Og ja, defensivt er vi kun blevet marginalt forstærket selvom der blev hentet 3 spillere dertil. Det er ikke godt nok.

Cavric og Daniel A. har været fremragende tilføjelser til truppen, men nej, resten har mildt sagt ikke slået til - endnu. Der er trods alt ikke spillet mere end en halv sæson. Men jeg synes ikke, at Dino har været særlig stærk, ligesom Djamal satser for stort nogle gange (nøjagtigt ligesom Jønsson i øvrigt). Yasin synes jeg har lavet nogle gode indhop, men han har aldrig rigtig for alvor fået chancen i et kontinuerligt forløb. Elez og Piscu synes jeg faktisk er utroligt gode forsvarsspillere, de har bare den ulempe, at de begge er lidt tunge i det. Spilforståelsesmæssigt og teknisk synes jeg, at de er skarpe.

Men at Mate ikke skulle være god nok, det synes jeg er grinagtigt. Det blev også påstået inden starten på sæsonen, og i første kamp laver han to kasser mod Brøndby. Selvfølgelig er Mate god nok, men han skal naturligvis hæve sit bundniveau - ligesom alle andre i truppen.

Jeg fik kun set kampen med et halvt øje - eller primært første halvleg.

Nederlaget var som sådan ikke overraskende. Fredagaften på udebane og så endda mod en formstærk modstander. Selvfølgeligt taber vi den kamp.

Situationen kan man kigge på fra flere perspektiver og vi spillede senest en rigtig god kamp mod BIF. Er glasset halvt fyld eller halvt tomt? Er det naturlige bump på vejen eller kører processen helt af sporet?
Der er tegn på gode ting i visse kampe og jeg kan godt se potentialet/perspektiverne i mange af de spillere, der blev hentet ind i sommer. Vi tog dog et meget stor skridt mod at glasset er halvtomt imod Viborg. Nederlaget var ventet, men indsatsen overraskende dårlig. Den første halve time var decideret rædderlig og igennem hele kampen laver vi et utal af fejl. Et hav af meget nemme aflevering trillede ud over siden pga. manglende kvalitet i pasningerne og skræmmende grad af manglende indbyrdes forståelse.

Jeg kan ikke helt se, hvorfor man skal kritisere Wieghorsts koncept ovenpå den kamp. Det er ikke fordi, at vi forsøger det svære, at vi taber. Vi evner ikke engang det nemme og vinder ingen nærkampe i første halvleg. Selv Ove P må vende sig i graven over niveauet i pasningsspillet.

Wieghorst går ikke fri. Hvorfor er spillerne ikke "klar" fra start? Det er også spillernes ansvar, men træneren kan ikke gå fri i den sammenhæng.


Wieghorst bærer et ansvar for vores manglende taktiske fleksibilitet, men jeg synes egentligt, at Viborgkampen sætter os i en anden og værre kattepine. Vores spillertrup er ikke ret god - for ikke at sige dårlig. Jeg kan som sagt se perspektiver i en del af spillerne, men de stabile spillere, der regelmæssigt leverer varen er i voldsomt undertal. Det var næppe planen med voldsomme forstærkninger i vinterpausen, men vores bundniveau må få panderynkerne frem hos SvenskerJens og resten af ledelsen.

Vi er havnet i den situation, som man kunne have frygtet. Den negative stime er blevet så lang, at der ikke er megen plads til udvikling af unge balkandrenge. Vi har brug for nogle erfarne spillere, der leverer varen hver gang. Danny Olsen, Kim Aabech og Elmar Bjarnason burde være stabiliserende faktorer, men de er snarere det tynde øl. Det hører også med til en vurdering af spillernes kvalitet, hvordan deres bundniveau er - og her er vi godt nok ringe stillet.

Vi kan trøste os med, at vi igen bevarer status quo i bunden, men vi har sat os i en situation, hvor der kommer tvivl om "processen" og hvor vi går på vinterpause som en af Hobros primære redningsplanker.

Hedder den ni point ved vinterpausen er det isoleret set ganske godt, men én sølle sejr i 15 kampe er bare alarmerende for ethvert fodboldhold.

Der mangler selvfølgeligt en kamp mod FCM på fredag (skræk og rædsel) og vinder vi den hedder konklusion måske nærmere, at det ser fornuftigt ud på hjemmebane mod de gode hold, mens vi har nogle gevaldige udfald på udebane mod de konkurrerende bundhold.

Præstationen mod VFF var dog så ringe, at det nok er et lige lovligt fromt ønske. Aflysningen af FCM-FCK er bestemt heller ikke til fordel for os. FCM har været slidte mentalt som fysisk. Nu får de en uge ekstra til at fylde depoterne op.

Oveni den jammerlige indsats i fredags kom Graulund med snak om manglende kommunikation mellem trænere og spillere på Viasat.

Jeg kan dårligt forestille mig, at vi er ude i nogle scenarier som under Filosørensen og Graulund er da en vendekåbe, der matcher Schouby i den disciplin. Omvendt ville JA ikke entydigt afvise, så alt er næppe fryd og gammen på Fredensvang. Mest af alt er det bare trættende med den slags ævl og kævl. Man fik sit skud af fnidder fnadder for det næste årti med Peterstrojkaens kollaps. Forhåbentligt er det bare krusninger på overfladen.

Så er det nemmere at forholde sig til rygter om EfB´s interesse i Kim Aabech. Jeg bliver stadig mere og mere overbevist om, at vi ikke skal forlænge med ham. Han var helt forrygende i sidste efterår, men siden er bare blevet længere og længere mellem snapsene. Hvis han så samtidigt er en spiller, der har svært ved ikke at være første mand på holdkortet, så er vores incitament til at forlænge efterhånden til at overse.

Problemet kan så blive, at Aabech allerede i januar får en kontrakt på plads med en anden klub. Så vil det formentligt være bedst at afslutte samarbejdet allerede i vinterpausen. Aabech er fin fyr, men han er nok også typen, der har svært ved at motivere sig, hvis karrieren reelt ligger et andet sted.

Det kan således blive nødvendigt at finde en ny 10´er eller 8´er (hvis formationen ændres). Skhirtladze er jo også ude af billedet.

Aabech er utvivlsomt en dyr (-og aldrende) herre, så hvis vi kan "slippe af" med ham, gør det nu ikke mig det store. Emil Nielsen kan fint udfylde hullet efter ham, ingen problem der.

Jeg tror at vi på fredag, utvivlsomt, taber. FCM er et godt hold og vi er pinligt ringe. Virkelig pinligt ringe. Der bliver begået uendeligt mange boldtab af kampafgørende betydning - det lugter næsten af matchfixing så ringe det er!!

Vinterpausen er kærkommen og mon ikke vi kommer forberedte ud af hullerne, når sæsonen starter igen? Jeg kan næsten ikke forestille mig andet. - MW er for god en træner til at give op allerede nu. Hele holdet er bygget op om ham og en fyring af ham ville være fuldstændig vanvittigt. Hvis han bliver fyret, er det lige før at al AGF-merchandise bliver begravet i baghaven.

Det er netop nu at Det Nye AGF skal vise (for at bruge Steinlein-ord) format, og overbevise fodboldDK om, at al den snak sidste år ikke var for ingenting. Det er nu der skal præsteres ro og kølighed på de indre rammer, således vi kommer styrket ud af modgangen.

Målsætningen for sæsonen 15/16 er minimum en 11. plads - og indfrier vi den kan der ses fremad med sorte tal på bundlinjen og en hel by der er klar til at tage endnu en sæson. Jeg håber faktisk, at vi ender som nummer 11, for så sænkes forventningerne til den kommende sæson væsentligt og der kommer mere ro på. Jeg håber ledelsen lader MW bygge holdet op de næste 3 - 5 år og så kan vi måske engang i fremtiden etablere os som et subtop hold, - et hold der måske endda engang i mellem kan være med til det rigtigt sjove.

Og få nu bare sat Staff af.

Man kan snakke op og ned om holdet, konceptet, klubben, kommunikation, Wieghorst osv...Men hvor mange kampe har man ikke siddet og tænkt, at hvis bare vi havde en skarp angriber, så var kampen endt helt anderledes? Mål ændrer kampe og meget kunne have været anderledes hvis vi havde haft en skarp angriber.

Helt grundlæggende mener jeg, at der er gode elementer i det boldbesiddende koncept, som MW praktiserer. Bevares, vi måtte gerne spille mere direkte i ny og næ, men overall er jeg tilhænger, og jeg synes egentligt at det er ret tydeligt, at det er spillernes begrænsninger, der gør at vi ikke når de højder, vi alle drømmer om. Og så skal man ikke glemme at vi har lavet en gigantisk udskiftning i sommers.

Ro på. Lad os se hvordan vi performer med de 2-3 forstærkninger vi forhåbentligt henter her til vinter.

Ville have været tilhænger af at lade Aabech gå, hvis vi havde beholdt Skhirtladze. Han kunne i så fald have været blevet kørt mere og mere ind på holdet i efteråret, mens Aabech kunne blive kørt mere og mere ud holdet. Dét ville have givet mening. I stedet ender vi formentlig med, at de begge smutter og så har vi hvem til pladsen? Danny O i en mere offensiv rolle? Uprøvede Emil Nielsen? Cavric ind centralt?

Skhirtladze-afgangen ærgrer mig mere og mere.

Synes vi skal beholde Aabech hovedsageligt pga. kontinuitet. Han har været fraværende i alt for mange kampe, men vi har også skiftet 10 mand i pausen så jeg vil nødig have at vi også skal til at ændre i spilkonceptet (hvis vi skal stå uden en 10´er).