Snak

Af de sandsynlige modstandere vil jeg helst op imod BIF, selvom de måske har større incitament til at satse på turneringen end FCK og AaB.

Skulle det ende med bif, gf, AaB og fck i semifinalerne, så er det sgu A.

Det er sgu nogle fede historiske kampe ligemeget, hvem der løber ind i hinanden.

Jeg synes sgu vi spiller en glimrende kamp med undtagelse af 15 min i anden halvleg. Selvfølgelig er første halvleg ikke helt på niveau med den i Odense, men SE er også væsentligt bedre defensivt end OB. Tre store chancer i første halvleg hvor vi scorer på de to er ganske glimrende i Haderslev.
I starten af anden halvleg forsømmer vi at holde lidt mere på bolden og trække tempoet ud af spillet. På plussiden er dog at vi stadig står solidt defensivt så selv om vi har en del boldtab bliver SE aldrig rigtig farlige, og så kan Mikanovic faktisk få et frispark på egen banehalvdel ;)
Efter det kommer vi igen ind i kampen og lukker den med Langes scoring. På det tidspunkt begynder SE at se trætte ud og vi holder fint på bolden og kører den stille og roligt hjem.
Håber egentlig på en "let" semifinale og så gerne BIF i finalen så det er en reprise af 1996 her 20 år efter ( Gerne med samme resultat ;)) Nå der er lang vej igen, men under alle omstændigheder er det godt med to semifinale-kampe at se frem til.

Nu gælder det FCK på søndag, den bliver svær men man har lov at håbe efter en god start med Glen ved roret!

Enig mht. Daniel A og Jønsson Moller.

Jeg kan sagtens sætte mig ind i Glens tankegang omkring at gøre Jønssons spil mere simpelt. At begrænse mandens ambitioner på banen er nok meget sundt, men omvendt så bidrager han også med noget offensivt som DAP ikke gør og forsøger du at lægge låg på Jønsson samtidig med, at du har DAP i en mere offensiv rolle, så risikerer du blot, at ingen af dem er hjemme for at forsvare og der pludselig bliver et hul på midtbanen, hvilket også er set et par gange i de sidste par kampe.

Omvendt, så kan du risikere, at DAP står alene på midten, hvis han skal spille 6´er, når Jønsson har taget endnu et af sine håbefulde dybdeløb og ikke når med hjem og Danny O som sædvanlig holder sig langt væk fra de defensive opgaver.

Den er ikke let, men jeg havde uden tvivl satset på DAP som 6´er, om ikke andet, så pga. hans manglende offensive bidrag.


Jeg er dog positivt overrasket over ideen med Lange som midtbanemand. Jeg har altid været glad for Lange, men hans manglende mål har altid været en irritation, så hvis Glen kan genopfinde ham på en midtbaneplads i stedet, hvor hans løbepensum kommer til sin ret, så har han i hvert fald imponeret mig. Det giver også fint mening. Han kan tage løb fra midtbanen, som en normal midtbanemand måske ikke ville overveje og så har han trods alt bedre afslutningsevner end de fleste midtbanespillere. At han så også har løbeviljen til at nå tilbage på plads er så bestemt ikke nogen ulempe. Jeg har dog mine tvivl om de basale evner såsom pasningsspillet samt naturligvis nærkampsstyrke og tackleevner, som han ville blive udfordret på, men det er et spændende eksperiment i mine øjne.

Jeg synes, at Jønsson spillede en rædselsfuld kamp. Han lægger op til 1-0-målet, men det synes jeg også, er det eneste positive at sige om hans præstation. Han laver så mange vanvittige ting, at jeg ikke forstår, at han spiller på midtbanen. Han er altså ved at koste mål/skyld i vanvittigt farlige situationer i snart hver kamp. Det lagt til hans ringe attitude er nok til, at man bør overveje hans fremtid - han sælges nok til sommer alligevel, men han bør slet ikke være selvskreven til startopstillingen efter min mening.

Man kan ikke andet end at synes om Duncan! Fantastisk mand!

Lange er for længst afskrevet hos mig. Han har alle dage haft fin attitude og knokler løs, men han har INTET fodboldmæssigt at byde ind med, med mindre vi skal se Ove P. bold.

Elmar er jeg bestemt heller ikke fan af. Han er bedre (mindre ringe) end i efteråret, men byder primært ind med løb og knokleri. Igen ikke noget der kan bruges i længden.

Lige nu er begge dog brugbare, da det er småt med alternativer.

Må erklære mig helt uenig med både Britz og Jelleman. DAP har bygget dybdeløb på sit spil og er ofte med i feltet. Han har et bedre spark end JJ og er også en bedre spilfordeler.

Bjarnasson har også vist målfarlighed og ja han er en slider, men det passer godt til GRs spillestil. Det virker langt bedre med ham nu end under Wiggo.

JJs force har alle dage været bolderobringer, og det passer til en defensiv midt. Da han spillede som central under Wiggo fik han også kritik fordi han netop ikke gjorde det bedre end DAP/DO.

Enig med GF4Life.
Lange får lov at løbe damp af, det bliver nok stadig ikke til en ny kontrakt.
Bjarnason har vi ikke set det bedste fra endnu, spøjst har det set ud på venstrekanten, men jeg tror ikke det er der han spiller for os om et år.
JJ er i en tilvænningsperiode, om han spiller for os efter sommerferien skal jeg ikke kunne sige, men med det forstærkede forsvar i form af Backman skal det nok gå uanset. Backman var min Mom i Odense, selvom Dunken bød godt til på den front.

Spændende er det at være gf´er.

GF4life:

Det er formentlig en smagssag, hvem af de to man foretrækker som den defensive. Jeg er enig i dit indtryk af Jønsson, som værende mindre farlig fra distancen. Dog er han mere bevægelig og vil komme til chancer på anden vis. I forvejen har vi jo en Danny O, som er farlig fra distancen og som kan fordele boldene. Men for at DAP skal spille 6´eren, så skal der være en pointe med det og den pointe er efter min opfattelse, at han ikke er offensiv nok, samt at Jønsson ikke er ligeså disciplineret som DAP, hvad angår sin defensive positionering.

Men du har nok ret i, at jeg undervurderer DAPs offensive bidrag. Jeg ser ham dog som en ret komplet midtbanespiller og set i det lys har du da ret i, at han måske ville være spildt på den defensive plads. I det hele taget er det faktisk ret fedt, at den fornemmelse af, at vi vil være fortabt uden Jønsson, som man sad med tidligere i sæsonen, slet ikke er til stede længere. Hvis DAP spillede den defensive 6´er, er det virkelige spørgsmål jo faktisk om Jønsson så overhovedet skulle være på banen.

Jeg hælder også til løsningen med DAP som defensiv midt, men nu ser det så godt nok ud til, at Glen har lagt sig meget fast på JJ på den position. DAP bør dog være oplagt at rykke derned, hvis det lykkes at sælge JJ til sommer.

I princippet er det sikkert fint, at Glen vil sætte nogle faste rammer for JJ, men som jeg har skrevet før minder JJ som type meget om Leon Andreasen. Han fungerer bedst, når han får lov at slippe energien løs. Jeg er ikke sikker på, at det er optimalt for holdet at sætte en vildbasse ind som enlig defensiv midt.

JJ er god i erobringsspillet, men det handler også meget om taktisk forståelse. Det er netop derfor, at Tim Sparv og Rasmus Würtz er de to bedste defensive midtbanespillere i ligaen. De læser spillet enormt godt og har en fornemmelse for, hvornår de skal jage en bolderobring og hvornår de skal falde tilbage. På det parameter synes jeg, at DAP er noget bedre end JJ.

Angående Bjarnason er jeg ikke enig i, at han skulle være en dårlig/ligegyldig spiller. Eller det var da en fair konklusion ovenpå et ringe efterår, men som sagt synes jeg, at han i den grad har leveret varen i de første kampe af foråret. Bortset fra Duncan synes jeg, at han har været bedste AGF´er i de to første kampe.

Det er klart kontinuitet og tilpasning er et aspekt af det, men primært ser jeg forskellen i præstationerne bunde i forskellen i spillestil og hvilken rolle Elmar Bjarnason benyttes i.

I efteråret fjumrede han rundt i en Osama-rolle på venstrekanten, hvor hans begrænsede kreativitet og flair blev udstillet. Man kunne frygte, at det blev det samme eller værre på højrekanten, men indtil nu har det været en markant anderledes rolle. I realiteten har vi spillet med tre 8´ere på midtbanen og den meget direkte spillestil bekommer hans styrker vel.

Hvor han i efteråret bovlamt forsøgte med små finurlige kombinationer at komme til gennembrud er hans valgmuligheder meget mere simple nu. Groft sagt skal han enten slå et tidligt indlæg eller løbe ind i feltet med det samme. Vi spiller reelt uden en højrekant, da Dinos og Dannys offensive løb kompenserer for det. Dino kommer altid hurtigt frem og Danny tager ofte det skrå løb ud til højre sådan, at han kan få benyttet sin gode indlægsfod.
Det første mål i Odense faldt også efter denne opskrift. Dino driver bolden frem, Danny løber ud til højre og sender den ind i panden på Elmar, der er løbet ind i feltet. Simpelt, men indtil videre ganske effektivt.

Desværre tror jeg dermed også, at det er en markant svækkelse af holdet, at Elmar er i karantæne mod FCK.


Omkring præstationerne er det selvfølgeligt også for tidligt med endegyldige konklusioner, men spillet har godt nok været voldsomt direkte indtil nu. Vi har også været begunstige af, at vores "overfald" på modstanderne har fungeret i begge kampe. Hvordan ser vi ud, når det omvendte er tilfældet?

Jeg er også ret overbevist om, at vi ser Langes begrænsninger som midtbanespiller i andre kampe, men et eller andet sted forstår jeg godt, at Glen vælger Lange fremfor Aabech, når vi spiller så markant en form for "løbefodbold". Så giver det mere mening, at Aabech kommer på banen senere, hvor rummene er større.

Det er det spændende ved en ny spillestil, der har fået en lovende start. Det er uklart, hvor langt det kan bære med det nuværende materiale.