Snak

Spillestilen som Glen praktiserer tærer i den grad også på kræfterne, og det kunne man jo tydeligt se de sidste 15-20 min, hvor særligt motorrummet inde på midten gik nogle gear ned.
Kampen blev efter min menig vundet ved at vi netop havde overtaget på midten hvor vi kom over samtlige returbolde og det skal særligt DAP have kredit for.

Jeg tror ganske enkelt det bunder i, at mange af spillerne ikke er vant til at skulle løbe så meget, og at man derfor ikke kan holde dampen oppe i 90 min. af gangen.

I forhold til kampen i går var der egentligt ikke noget af det taktiske, der overraskede. Vi ville forsøge at kysse AaB´erne via Duncanbolde og aggressivt genpres. Manusskiftet overraskede ikke.

Vores taktik lykkedes dog i overraskende høj grad. Det blev ikke bare 15-20 min. indledende pres, men næsten 70 min. hvor vi holdt AaB´erne i et jerngreb. Specielt i første halvleg, hvor vi på samme tid formåede at have mange folk i feltet og samtidigt samle alle returboldene op.

Mod slutningen ser vi trætte ud og selvom Glen og spillerne påpeger, at de spiller 90 gode minutter, er det også her, at vi ser vores mangler. Vi forsvarer os da godt, men aflastningsangreb eller kontrachancer er der ikke mange af mod et AaB-hold, der ellers satsede ret voldsomt. Det var tættere på et reduceringsmål end et tredje kontramål i de sidste 10-15 min. En fremragende indsats, men dog ikke den perfekte i mine øjne. Eller i bedste fald perfekt taget vores begrænsede redskaber i betragtning. Sat på spidsen har vi to redskaber i værktøjskassen. Højt aggressivt pres med en folk i feltet eller dyb forsvarskamp, hvor vi nok holder sammen som hold, men ikke aflaster defensiven ret meget.

Der var mange gode individuelle præstationer i går. Nøglen til dominansen må dog primært ligge hos vores trekløver på midtbanen. DAP, Jønsson og Danny stod stærkt i billedet. Specielt de to førstnævnte, mens Danny er mere en dybdeløber, der forsvinder lidt ud og ind af kampene.

DAP på 6´eren og Jønsson på 8´eren var så stor en succes, at man vel næsten kan være så flabet og spørge om ikke, at Disco lavede en fejldisposition i vinters, da han placerede Jønsson på 6´eren? Alle os mandagstrænere har længe ævlet om, at Jønssons DAMP-barn-tendenser vil passe bedre på 8´er-rollen. Nu er én kamp ikke en stor stikprøve, men det er da helt sikkert en konstellation, der skal holdes fast i i den kommende tid. Jens Jønsson har måske lidt samme svaghed som DAP på 8´er-pladsen, da han ikke er så "elegant" i små rum omkring modstandernes felt, men resten af pakken passer glimrende til en rollen aggressiv felt-til-felt spiller.

Selvom taktikken overordnet var forudsigelig, så faldt vi ikke i fælden med for primitivt losseri. Der blev varieret fint med gennembrud over kanterne og dybdebolde til Stephan P. Skønhedsfejlene kommer i forhold til at spille chancerne helt store eller måske rettere at få kvalificerede afslutninger. I forhold, hvor mange gunstige angreb vi sætter sammen, får vi ikke fuld udbytte i forhold til afslutningerne. Kvaliteten af indlæggene kan blive bedre og en kvalitetskantspiller med selvtillid ville kunne have gjort det helt onde ved AaB i første halvleg. Stephan P laver alle de helt rigtige dybdeløb, men førsteberøringen og selvtilliden mangler. Ellers ville han jo kunne have været den helt store helt i går. Han kommer i så mange gode positioner, men han får ikke ret meget ud af det.

Glen så dog helt rigtigt i forhold til at bruge Stephan P i stedet for Cavric, der leverede et slapt indhop. Jeg sad og håbede på, at man allerede tidligere i anden halvleg ville sætte ham på banen, da han burde være gift for AaB i kontrafasen. Jeg ved ikke om han ikke kunne kapere skuffelsen over at blive bænket, men indstillingen var ikke god nok. En af AaB´s chancer i slutfasen opstår udelukkende fordi, at han ikke tager sin defensive tort. Når man som frisk mand kommer ind i slutminutterne er det et minimumskrav. Jeg er bange for, at Cavric og Glens koncept ikke er vildt forenelige størrelse. Cavric minder mig lidt om Joshua John. Potentialet og spidskompetencerne er til at få øje på, men det er ikke spillere, der ofrer sig i holdets tjeneste.

DAP og Jønsson var oplagte kandidater til MOM, men min stemme ville dog falde på DC, der spiller sin bedste kamp i AGF-trøjen (mod en Superligamodstander). Gode offensive igangsætninger, en lækker assist og meget forudseende omkring andenboldene. Backman var som vanligt også rimeligt overbevisende, mens man trods en fornuftig indsats godt kan se, at AJA normalt er reserve i midterforsvaret.


Mange gode præstationer og en velfungerende taktik, hvor min eneste alvorlige anke er vores evne til at kontrollere kampene i de defensive perioder. På papiret laver vi tre gode indskiftninger med en arbejdshest (Lange), en farlig kontraspiller (Cavric) og en boldfast spiller (Aabech), men det får ikke en specielt god effekt på vores spil - tværtimod. Det er dog skønhedsfejl på en god indsats.

Angående det fysiske aspekt i forhold til presspillet som vi diskuterede kort under kampen, så er jeg enig i, at vi blev trætte og at der muligvis kan vindes nogle procenter, når spillerne "vender sig" til spillestilen.

Jeg mener dog generelt ikke, at man kan forvente, at vi kan spille overfaldsfodbold i samtlige 93 min. Med mindre modstanderen er i decideret dårlig form, så vil der komme hvileperioder i kampene.

Selv på internationalt topniveau ala Tottenham eller Dortmund kan det ikke helt lade sig gøre at lave det stunt hele vejen.

Det som man kan forbedre er så perioderne, hvor man trækker sig lidt. I AGF´s tilfælde bør det klart være måden, hvorpå man spiller bolden rundt, at der er plads til forbedringer. Altså 5-10% Wieghorst-fodbold, når man skal trække luft ind eller forsvarer en føring. Det kommer forhåbentligt på sigt. Ellers vil der komme mange udsving i kampene eller i hvert fald perioder, hvor vi forsvarer os meget dybt.

Komisk underspilning af egne muligheder fra gf fans.

Det er utroværdigt at underspille sine muligheder så voldsomt.

Jeg siger, at AGF nu er klare favoritter. Er det en underspilning?

Eller laver du bare sjov med kritikken af Lars Søndergaard?

Det skriver du. Samtidigt med du lige kommer med diverse forbehold inden.

En anden skriver, at lortet er helt åbent.

Der er rigeligt med underspilning i denne tråd.

Og ja, det er også sjov med din kritik af LS.

Edit: LS gjorde klogt i ikke at kæfte alt for meget op om guld på tidspunktet. Det ses tydeligt på spillet på banen, at det ville havde været noget tåbeligt.

Ja, det er træls med nuancer i en debat.

Og nej det er stadig ikke troværdigt, at Lars Søndergaard udtrykte tilfredshed med at blive nr. 6 i betragtning af AaB´s efterår.

Halil: Nu begynder det at ligne trolling. Det eneste vi har sagt er at der stadig er 90 minutter at spille og at vi "kun" fører 2-0. Det er før set at 2-0 er blevet hentet, så det er stadig åbent. Havde vi vundet med 4-5 mål så ville jeg give dig ret :)

Ja, det ses tydeligt, da du ævlede om LS og målsætninger.

Edit: Nyt indlæg fra dig.

Det er troværdigt. Det viser spillet på banen også.

Desuden var LS rigeligt nuanceret i sin snak om guldfavoritten og AaBs forår.