Snak

Flotte mål, men vi er slet ikke kommet ud af omklædningsrummet.

Så er det lidt ligegyldigt, at vi var det bedste hold i de første 45 min.

Godkendt første halvleg - måske endda lidt mere.

Rædselsfuld anden halvleg, der hurtigt blev afgjort på et par drømmemål og et meget passivt AGF-hold.

Det er ikke noget, som jeg kan hidse mig ret meget op over, men det er klart, at exit mod AaB på torsdag vil sætte foråret i kurs mod at blive proppet i puljen med de forsømte.

Generelt lignede det lidt en sommerkamp i lange perioder. Ikke den store tænding fra nogen af siderne.

Skal man kritisere Disco for noget, er det ekperimentet med DC på 6´eren. Det fungerede helt vanvittigt dårligt og i første halvleg ejede Jønsson midtbanen på den position.

Enig med dig Moller i fht DC dispositionen. Vi spillet en fin første halvleg med et ´reservehold.´ Randers scorer to gode mål og det er selvfølgelig svært at rejse sig fra.

Igen ses forskellen på at have en god keeper og en knap så god keeper. Dog havde Staff en enkelt god indgriben i første halvleg på et skud udefra. Jeg håber på ny keeper til sommer.

Igen ses forskellen på at have en god keeper og en knap så god keeper. Dog havde Staff en enkelt god indgriben i første halvleg på et skud udefra. Jeg håber på ny keeper til sommer.

Til gengæld har han så reddet os i de sidste 3-4 kampe. Jeg synes ærlig talt, at kritikken er tåbelig. Hvor mange målmænd i Superligaen havde vitterligt pillet målene i dag? Den første rev spindelvævene oppe i hjørnet med ned, og på det andet står manden jo helt fri. To lucky punch.

Steffen var ringe nede i Haderslev, og jeg er ikke overbevist om niveauet generelt. Han skal da også være meget glad for, at Lundberg var offside på den retur, som han gav i går.

Jeg er dog ikke overbevist om, at de mange langskud og "lang"hovedstød vi har indkasseret i foråret ville være blevet taget af en anden målmand.

Det er påfaldende, hvor mange af den slags mål, som vi har indkasseret på relativt få Superligarunder. Lekven, Pereira, Guira, Fisker, Povlsen + plus en saksesparksscoring, der dog ikke helt kan sættes i den kategori.

Man kan godt føle, at vi på front har været lidt uheldige og er blevet straffet hårdt, men man bør ikke have ondt af holdet. Det handler jo i bund og grund om kvalitet. Kampen i går var indtil slutningen, hvor vi satsede, meget chancefattig. I vores bedste periode får Elmar og Lange dog to store chancer, men misser dem. Randers kommer stærkt ud til anden halveg, får to halve chancer på fem min - Bum 0-2 game over.

Det defensive problem ligger ikke begravet omkring midterforsvaret. Jeg synes egentligt, at AJA og Elez så gode ud i lange perioder i går og Backman. har generelt været god Især da Jønsson var bolværket slap Elez og AJA fint fra det. Jeg er måske ikke 100% overbevist om AJA og Elez´ niveau eller potentiale, men de mange mål, som vi har indkasseret i foråret ligger ikke ret meget på deres skuldre.

Jeg synes mere problemet er, hvordan vi forsvarer som hold. Vi får mange folk hjem, men bliver passive og har måske endda for mange folk, der tænker defensivt. Altså situationer, hvor budskabet om at forsvare som hold, bliver konverteret til, at alle mand stiller sig ned i feltet, når vi bliver presset. Det kan i hvert fald forklare en del af langskudsmålene. Vi inviterer til det.


Af reserverne i går synes jeg, at Jesper Lange slap bedst fra det. Han var god i første halvleg, men dog helt væk i anden. Han er brugbar, når vi presser meget højt, mens hans fodboldmæssige begrænsninger kommer til udtryk i de mindre offensive faser.

Djamal havde egentligt nogle fine bolderobringer og var mindre rusten end i de seneste par indhop. Offensivt bidrager han dog ikke så meget og har tydeligvis ikke læst på lektien, da han bakker på Kasper Fisker ved det første mål.

Cavric havde enkelte vellykkede aktioner, men han ligner ikke en spiller, der trives i Glens regime. Det ligner mere og mere et farvel til sommer. Mate kæmpede hårdt, men holder ikke fat i så meget, så det blev ikke videre godt. Emil Nielsen var meget usynlig.

Presspillet og defensiven var fin i første halvleg og særligt Jens Jønsson var stærk på 6´er-positionen i de første 45 min, men ellers er det ikke en kamp, som vi lærte voldsomt meget af. Reserverne kunne fint klare sig så længe, at vi var ovenpå, men i det øjeblik korthuset væltede, var der intet modsvar.

Jeg nævner ikke at jeg synes Staff skulle have haft taget målene? Jeg tror oven i købet jeg skriver ´to gode mål.´ Vi sad på det meste af kampen og er ganske uheldige med de to mål. Ved mål nummer to er der ingen der går ud i rfc´s bagerste angrebsspiller - han kan altså have et perfekt overblik, kæmpe forsvarsbummert.

Bedste placering gennem de sidste 15 år er en sølle 6 plads. Ellers hedder den 10er eller nedrykning, med undtagelse af en enkelt 7 og 8 plads. 15 år!! De tre nedrykninger er sket med samme mand bag stolperne. Jeg er udemærket klar over, at han ikke ene mand står for nedrykning. Men det er da alarmerende at man ikke på vilkår vil skifte ud på den plads. Han er slet og ret ikke sikker nok. Han har ikke ordentligt styr på sit forsvar og så formår han ikke at sætte et angreb i gang. Han har meget erfaring og tager - som vi også så i kampen i går - nogle afgørende skud, bla et kongedrøn i første halvleg. Men det er ikke nok, og for en klub med ambitioner bør de sidste fem mand være en jernring. Det er simpelthen alfa-omega. Jeg ville gerne have at Staff var en god målmand - for han er en klubmand af rang og sådan nogle skal man behandle godt. Men man må også se indad og være realistiske, for jeg mener vitterligt ikke at han er en top5 målmand.

Snakken om Steffen Rasmussen er en gammel traver. Jeg tror ikke, at han mister posten før sommeren 17´ hvor hans kontrakt løber ud, med mindre han bliver ramt af skader som i 2014, hvor Ousager og Fernandes fik mange kampe.

Elmar Bjarnason er meget tvivlsom mod AaB og det er lidt noget pis for vi mangler oplagte alternativer.

Emil Nielsen og Aleksander Cavric burde på papiret være fine muligheder, men det er ikke overbevisende, hvad de har vist i foråret og jeg ville faktisk ikke blive overrasket, hvis Disco laver en eller anden kreativ løsning med Dino eller Lange med henblik på at sikre sig aggressivitet og disciplin i genpresset.

Problematikken med de formsvage kanter er også en fin illustration på den første tid under Glen. Kreativiteten har fået et hak nedad (Aabech og Cavric), mens de løbestærke og aggressive knoklere har plus på kontoen i forhold til efteråret (Elmar, Jønsson og Lange).

Vi lever meget af at fungere som et sammenhængende kollektiv. På den front synes jeg, at vi ser mere solide ud end vi gjorde i efteråret, men det skal helt tolkes som om, at vi nødvendigvis er blevet bedre (endnu). Det er ikke lykkes at få vores offensive individualister til at glimte.

Ok Aabechs "nedtur" har logiske grunde i forhold til formationen, men at Aleksander Cavric er faldet markant i niveau tolker jeg ikke bare som et udtryk for, at han attitudemæssigt ikke lever op til Glens krav.

Det er også et holdtaktisk nederlag.

Noget vi måske kan trøste os lidt med er, at AaB fortsatte deres halvsløje forårsform i weekenden. Ergo er det to hold, der har det ganske svært i Superligaen i dette forår, der mødes.

Jeg så ikke kampen, men ud fra højdepunkter og kommentarer lignede det, at AaB havde de samme problemer som i de to gange, som vi har mødt dem. Det flydende AaB-spil kommer kun i glimt og de har problemer med det pres, der kommer på defensiven ved indlæg.

Weekenden lærte os dog også, at fem håbløse minutter er nok til at score to gange på os.

Endeligt må man sige, at vi i tilfælde af avancement må håbe, at BIF bliver modstanderen. Hvis FCK rammer niveau fra i går vil vi have meget små chancer i en finale.