Snak

Staff koster alt for meget, og vinder alt for lidt. Det har været sådan i mange år nu.

Jeg er helt enig. Men folk har tidligere forsvaret ham - jeg aner ikke hvorfor. Han understreger også selv i dag hvorfor han ikke skal være vores målmand mere.

Jeg har spurgt før uden at få svar: Hvorfor vil man ikke på vilkår skifte ud på den plads? Han har været fast mand gennem 3(!!!) nedrykninger. Det er ufatteligt.

Jo jeg tror også tiden er til det og så må Danny tage over som anfører og Backman som viceanfører.

Staff er ikke totalt uduelig, men han koster for ofte og med hans alder er det langt fra godt nok.
En ny målmand en ny venstre back med fart og en ny højre kant. Det er nok de tre vigtigste positioner lige nu.

Enig!! Ud med den middelmådige målmand. På sine bedste dage er han middelmådig

At Staff på sine bedste dage skulle være middelmådig er godt nok at gå rundt med hovedet oppe i røven. Staff er på sine bedste dage blandt ligaens bedste målmænd.
At der er blevet længere mellem "de bedste dage" kan vi godt blive enige om, men jeg synes også at folk meget, meget nemt overser de eksempelvis mange friløbere som han så piller, fordi offsidefælden er glippet endnu en gang. Jeg synes, at det er hårdt at kalde målet igår for et decideret drop. Han må selvfølgelig ikke lade den gå ind, men der kommer en hård flad bold ind over og så er reaktionstiden sgu ikke så lang.

I luften er han ikke blandt en af de bedste i ligaen, langt fra, men 1-mod-1-situationer er han klart en af de bedste i ligaen. Summasummarum - alle målmænd har styrker og svagheder. AaB (eller sagde de OB i fjerneren igår?) er i øvrigt dem, der har lukket flest mål ind efter dødbolde, så fordi man har en høj målmand, betyder det altså ikke nødvendigvis, at man lukker færre mål ind på dødbolde. Måske det også kunne have noget med forsvaret at gøre?

Jeg synes i øvrigt, at det er pinligt, at Glen endnu ikke har fået en sejr. Så kan man (bestyrelsesformand, direktør, træner, whatever) snakke proces lige så tosset man vil - det er simpelthen bare ikke godt nok, og baseret på interviews lader det bare ikke rigtig til, at Glen er enig.

SR er for ringe og det giver ingen mening at forsvare ham mere. Han var god engang, absolut - måske for fire, fem år siden. Piller friløbere?? Han er jo mere ubeslutsom end jeg ved ikke hvad. Staff er på sine bedste dage middelmådig og ikke at kunne se det et da netop at have hovedet oppe hvor solen ikke skinner - for nu at bruge din egen vending.

Han koster gang på gang og er kilde til kæmpe usikkerhed - og har tilmed været det længe. Han bruger gerne et lille minut på at sætte i gang og glipper derved alt der hedder kontra. Hans udspark er deciderede ringe og det med at kaste bolden er en by i Rusland.

Det i går var et drop, det er der ingen tvivl om. Han kan gøre andre ting end forsøge at lave en action-redning inde foran mål. Det giver ingen mening.

Jeg gad godt han var god fordi han er en klubmand (bortset fra da han lavede pigeklub med Graulund). Og jeg er helt enig i, at folk kritiserer ham ´for let.´ Men det er der altså tit en grund til - og i mine øjne helt berettiget. Kritikken forstummer ikke før der er en ny mand på posten,- medmindre Staff selv tager skeen i den anden hånd.

simon1900

Enig i det meste du skriver, dog udover, at Steffen R er middelmådig på sine bedste dage. Han kan godt være decideret god stadigvæk, men der er, som Moller skriver, længere mellem snapsene efterhånden.

Udover ovenstående flueknepperi, så er jeg helt enig.

Problemet, som jeg ser det, er at den naturlige arvtager, Lukas Fernandes, heller ikke har overbevist på nogen måde. Hvis der var en lovende målmand i kulissen kunne man starte processen med at få SR af holdet, ved at give anførerbindet til en anden (Backman eller DAP f.eks.) og derefter rotere lidt i løbet af sæsonen, for så at satse fuldt ud på den unge målmand. Fernandes´ præstationer har dog set lige så tynde ud og jeg er klart mest for, at vi går på jagt efter en direkte afløser til sommer, men det er ikke en løsning jeg tror er særlig realistisk. Jeg kan ikke forestille mig, at man direkte afløser en fast mand som SR, der tilmed er anfører. Han skal fases ud og det kan vi ikke med det materiale, som vi har lige nu, som jeg ser det.

Staff er endnu en gang en diskussionsemne, så jeg vil starte med ham. 1-mod-1 er han vel suppens stærkeste, og han har også gode reflekser. Til gengæld er han elendig ved indlæg og hiver kun lige det der kan forventes på langskud. Helt groft skåret ud vil jeg hellere have et langt rær der piller indlæg ned, men til gengæld ikke redder en eneste friløber. Det beror på at en målmand der dominerer feltet er med til at give ro til forsvaret.

Det positive fra kampen må være vores midterblok. Backman, Elez, DAP og Jønne fremstår som en solid enhed i min optik, og der var ikke nogen problemer med at spille uden 6´er.

Det negative, derimod, var vores offensive spil, eller mangelen på samme. Vi får møvet os til nogle chancer, men spillet på deres halvdel er der ikke.


En ønskeseddel herfra:
Elez på permanent
To nye kanter med fart og teknik
En høj keeper
Et stk. hurtig venstreback

Nå ja, og så har Lange næsten spillet sig til en ny kontrakt, men jeg mener nu stadig at man må kunne forlange et højere niveau hvis man vil etablere sig i ligaen.

@Britz

Alright - lad os være enige om at være uenige (mht. middelmådigheden :)).
Jeg er helt klart over, at man ikke bare sådan fjerner en fast mand og kaptajn fra holdkortet uden at det selvfølgelig vil skabe splid i truppen og gå ud over helheden.

Jeg gad godt se ham Hagelskjær noget mere - det han viste i vinteropstarten var ikke prangende, men ok - det er svært at bedømme en mand ud fra én kamp. Fernandes ser jeg heller ikke som stærk nok til at være direkte arvtager og mon ikke også han er væk til sommer.

Det er svært at gisne om transfers da der virkelig intet kommer ud fra vandrørene hos de hvide. Jeg er dog meget fortrøstningsfuld og ser en meget lys fremtid i hele setuppet, der er noget visionsfyldt over det. Glen og Friis virker til at være gode styrmænd, PC har bevist sig i Randers og Svenskeren hiver med garanti nogle kaniner op af hatten sommeren over. - Backman og Elez har i hvert fald vist sig som værende glimrende signings. Der vil naturligvis altid være brodne kar ind i mellem de mange indkøb, her tænker jeg specielt på Cavric der uden tvivl har et stort potentiale men mangler koncentrationen.

Disco skal selvfølgeligt snakke om proces og underspille faktummet, at man ikke har vundet i ti Superligakampe. Det betyder ikke, at han ikke er pissetræt af situationen og det trods et "gratis" forår er alt for ringe. Det gavner ham bare ikke på nogen måde at puste til ilden.

Det er da egentligt også forståeligt nok, at Glen er irriteret over den snak ovenpå gårsdagens kamp. Under de givne omstændigheder er 1-1 ude mod et FCM-hold, der har langt mere at spille for et ganske stærkt resultat. Høtyvene burde derimod have været mere fremme i forhold til, at vi blot fik ét point ud af kampene mod EfB, Hobro, Randers og Viborg.

Efter nederlaget mod Viborg kunne enhver idiot jo forudse, at vi sandsynligvis ville runde de 10 kampe uden sejr. Alligevel har den historie haft enorm nyhedsværdi for halvdelen af den danske sportsjournaliststand. Men ok, det er ikke overraskende, at den gode fortælling sætter begrænsninger for almindelig tankevirksomhed.

Omkring foråret bliver snakken i øvrigt ret hysterisk og polariseret, hvis man følger lidt med på de sociale medier. Sinkerne i den ene lejr vrøvler om manglende "Glen-effekt" og laver ubrugelige pointsammenligninger, mens idioterne (anført af Peter Brüchmann) omvndt ser helt vildt positive tendenser og leverer automatforsvar om proces på stribe.

Jeg mener klart, at der er et mere blandet billedet - hældende til den negative side, da "projektet" er længere fra sin næste fase end man havde håbet på eller måske endda forventet. Jeg kan så gode og dårlige tendenser, men bundlinien er, at vi mangler rigtig meget for at være et tilnærmelsesvis realistisk bud på Top 6-hold i næste sæson. Det er lidt skuffende uanset om man så mener, at den "forsinkelse" skyldes Glen, processen eller trupsammensætningen.

Den problematik er også langt vigtigere end pointsnittet i foråret.