Snak

Lidt ligesom folk herinde var lidt for jubeloptimistiske efter vores to første kampe, så er folk lige lovlig kritiske/pessimistiske efter nederlaget i går. Alt er godt når man vinder og alt er skidt når man taber :)

Det kan lyde lidt mærkeligt, når det kommer fra undertegnede, der netop var kritisk/pessimistisk selv efter vores to sejre. Kampen i går bekræfter dog bare vores bange anelser om, at vi har haft marginalerne med os i de første kampe og det var så ikke tilfældet i går. Hvad kan man så falde tilbage på? Ingenting viste det sig. Et håbløst forsøg med Backman på top kiksede fuldstændigt og Randers var noget tættere på 3-1 end vi var på en udligning.

Glenn siger det egentlig meget godt selv:

Holdet ville så gerne vinde den her kamp, vinde kamp nummer tre i streg, men vi kan ikke kun vinde med følelsen og energien.

Og den falder selvfølgelig tilbage på Glenn og den sportslige ledelse også.


På vej hjem efter kampen overhørte jeg en fan, der kom med en udtalelse, der egentlig opsummerede mine følelser ovenpå kampen meget godt:
"Fair nok vi taber - Jeg ville bare gerne have tabt til en bedre modstander"

Randers var nemlig ikke gode. De skabte meget lidt og var egentlig heller ikke solide i defensiven. Vi var bare ikke gode nok til at udnytte deres svagheder.

I forhold til hvem der gjorde det godt og mindre godt, så synes jeg Spelmann, Amini, Danny O og til dels Jønsson får lidt for meget af skylden. Vi kan hurtigt blive enige om at Dino sammen med Jovanovic, var vores bedste spillere i kampen, men de fire førnævnte havde stor andel i de chancer vi skabte i første halvleg og Jønsson skal have kredit for at forsøge at få kontrol over spillet i stedet for at tonse en optimistisk bold fremad.

Højresiden var jeg i det hele taget positivt overrasket over. Danny og Spelmann fik byttet fint og selvom Danny manglede at tage et par tilbageløb for Spelmann, når han var fanget længere fremme, så fik han taget et par vigtige dybdeløb, som også førte til første halvlegs største chance, hvor Junker og efterfølgende Amini burde have scoret. Dybdeløbene fortsatte i første halvleg og det ærgrer mig, at vi ikke fortsatte med dem i anden, fordi de gjorde tydeligvis meget ondt på Randers. Her var Dino perfekt i rollen til at holde på bolden og stikke den ned i frimærket på det rigtige tidspunkt og det er også grunden til, at jeg har ham som MOM.

Ligeså god højresiden var, ligeså dårlig var venstresiden. DC kom frem til et par situationer, hvor han kunne slå et indlæg mod bagerste, da Spelmann var søgt i boksen, men i stedet valgte han at kikse med et for kort indlæg. Hellere et indlæg, der ryger ud af stadion end et indlæg, der giver en kontra! Jeg var ellers overbevist om, at vi kunne klare os med DC og Djamal indtil videre, men hvis der kommer mange flere af disse præstationer fra DC, så er vi godt nok skidt stillet. Heldigvis har vi, teoretisk set, et alternativ i Djamal, når Soares kommer op i gear og er klar til at indtage midterforsvaret sammen med Backman. Men eftersom Djamal ikke er blevet brugt særlig meget derude, så har jeg mine tvivl om det er en holdbar løsning.



Med en ordentlig kantspiller og en Duncan tilbage, synes jeg ikke holdet mangler meget og det positive er, at Glenn også var kritisk, selv efter vores to første kampe, så han ved godt, at vi mangler en del i forhold til at kunne skabe chancer og kontrollere kampene. Det meste af det kan forhåbentligt klares på træningsbanen.

Er Daniel A.Pedersen ikke tæt på startopstillingen ?

Ved godt han har været skadet, men mindes ham som en af de bedre fra sidste sæson.

Spelmann var virkelig ringe. Han er langsom og uskarp, vi SKAL have en kvalitetspiller til højrekanten.

Dino Mikanovic er den positive historie fra gårsdagens kamp. Jovanovic fortsatte også de fine takter.

Jeg synes egentligt kun i begrænset grad, at man kan være sure på spillerne. De leverer, hvad de kan. Vores midtbane er bare så pivelendigt sammensat, at det halve kunne være nok.

Amini har da lidt af noget andet, men ellers er Danny, Spelmann og Stephan P spillere, der primært leverer dybdeløb. Det kan da også virke fornuftigt i meget hektiske faser (som i dele af første halvleg), men det er simpelthen for meget at det samme. Det er sgu ikke svært at dæmme op for, når modstanden kan tillade sig at stå kompakt.

Den sportslige ledelse fortjener kritik. Der er intet specielt ved at tabe hjemme til Randers, men det er så åbenlyst, at man ikke har evnet at tilføje nye typer til holdet. Løb, løb og mere løb. Det bringer os ikke langt.

Jeg vil næsten vove den påstand, at midtbanespillerne kommer til at se dårligere ud, da makkeren forsøger det samme hele tiden. Det er fint at spille direkte, men variation er essentiel for udnytte rummene på banen.

Imponerende dum kommentar fra Mads Fenger i øvrigt. Man skal åbenbart være en idiot for at blive anfører i Randers.

Og skal man tage den positive historie frem igen som sutteklud, så er der den opløftende tendens fra Dino. Vi har kunnet se, at han havde forudsætninger for at blive god, men det har godt været længe undervejs. Specielt taktisk har han været skidt kørende, men jeg synes også, at han har lavet for mange fejl med bolden.

Viborg-kampen var opløftende og i går var han bedste AGF´er. Specielt i første halvleg hyggede han sig. Han skal bare blæse på i de situation for han har det drive og gennembrudskraft, der er underskud af på holdet.

Den, for AGF-fans, velkendte knugende fornemmelse i maven er så småt ved at have lagt sig efter weekendens nederlag. Det er EfB i næste runde og vi kan håbe, at deres tab af Højbjerg og seneste formkurve in mente kan komme os til gode. Jeg forventer Soares inde og muligvis Jamal på venstrebacken - for at prøve noget helt andet end Danilo Christensen.
Det er en 19.00 mandagskamp, hvilket der ikke er nogen grund til at have optur på over. Den kommer sandsynligvis til at køre i baggrunden.

I andre nyheder er Elmars agent (i artiklen nævnt som "mellemmand" - meget tegneserieagtigt) ude med en kommentar på Elmars gøren og laden i AGF. Elmar er efter sigende interesseret i at komme til noget større - om det er udlandet eller en anden dansk klub står hen i det uvisse. Mon ikke det er udlandet? Han fortæller dog, at der ikke har været helt nok interesse for ham.
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/klubskifte-kan-blive-et-tema-elmar-bjarnason

I samme åndedrag læste jeg denne artikel: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/peruviansk-landsholdsspiller-taet-paa-dansk-klub
Kan det måske være AGF der er ude efter ham? Hans karakteristika er noget af det vi efterspørger.

EB er sikre på at Peruvianeren skal til nordjylland.

Modtaget med manden fra Sydamerika.

Her er en lille artikel om AJS hvis det har interesse: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ny-i-superligaen-soares-kan-blive-vigtig-agf

Det er ikke sikkert, at der er råd til en spiller i den kategori. Glen og co. valgte med åbne øjne at spendere pengene på rugbyspilleren med hipsterskægget.

Vi skulle nødigt have bare én enkelt kantspiller, der kan lidt på egen hånd. Så hellere flere løbestærke tonsere.

Nu er det ikke til at sige noget om han er dygtig nok, men ledelsen skal have et lille plus på bogen for at hive en spiller som Mustapha Bundu ind på prøvetræning. I forhold til forudsætninger synes jeg, at den type angriber vil være den ideelle at hente ind som tredjevalget. Altså den unge udviklingsspiller. Kasper Junker er et fint alternativ til Duncan og det ville dumt at spendere store penge på et bedre andetvalg.

I sig selv er det ikke imponerende, at Bundu spiller i Heresford, men det spøjse er så, at det skyldes, at det er det højeste niveau, som han har tilladelse til at spille på i Lillebritannien. Han er der på et studievisum og må derfor ikke spille i en bedre liga end den som Hereford netop er rykket op fra. Der skulle være klubber højere i ligasystemet, der er interesseret i ham, så det kan ikke udelukkes, at han er interessant for os.