Snak

Med AGF´s historie in mente er der INTET røvsygt ved nedryknings slutspil. Vi skal hurtigst muligt prøve at undgå at ende i nedrykningskampe, for ellers lugter det efterhånden af ENDNU en nedsmeltning.

Glen famler i blinde. Kender ikke sit bedste hold og kender ikke sin bedste formation., og oveni det har vi (næsten) INGEN med fart og flair. Vi er et røvsygt rugbrødshold, der skriger på lækkert pålæg og pynt, men bliver serveret med for gammelt og sløvt fedt på. OG det skriger til himlen at man ikke har sørget for at have organisationen på plads. Vi presser dårligt som hold og udstiller derfor vores forsvar og målmand, der derfor kun har 1 clean sheet.

Lige nu lever vi på almisser fra EFB, SIF, VFF, OB og FCN, der heldigvis ikke er (nævneværdigt) bedre end os.

Med den nye struktur er det næsten svært at have andre ambitioner end top 6. Top 7 eller top 8 giver ikke rigtig nogen mening, og top 10 (undgå nedrykning) ville sikkert give lige så meget kritik i en klub som AGF.

Erfaringen fra Belgien siger, at al medie-og tilskuerinteresse kommer til at samle sig om top 6, og personligt tror jeg klubber der ikke ender i top 6 indenfor 2-3 sæsoner bliver hægtet helt af. For AGF kan det betyde, at man i top 6 sikkert kan samle et 5-cifret tilskuertal i en hjemmekamp sidst på sæsonen mod FCK eller Brøndby, mens hjemmekampe i nedrykningsspillet sikkert får svært ved at komme op over et 4-cifret tilskuertal (hvis nedryknings play off er på afstand).

I den gamle struktur kunne de fleste klubber i Superligaen have en anstændig sæson, hvis man endte som nr. 7-10 med en god margin til stregen, men nu er barren for fiasko og krise flyttet længere op, da man nu operere med et A og et B-hold. En af ideerne bag udvidelsen af ligaen var, at de mindre klubber skulle være mindre stressede i forhold til nedrykning, men den stress er nu bare flyttet op til stregen mellem nr. 6 og 7. Og når nedrykningsslutspillet går i gang kan man så starte forfra...

Jeg synes stadig at det var hovedløst at budgettere med top 6. Det er fint at gå efter slutspillet sportsligt, alt andet er kedeligt, som nævnt.

Men ligefrem at budgettere med det virker lidt hovmodigt, som klubben jo ellers gerne vil tage afstand fra.

Nu ved jeg selvfølgelig heller ikke hvad den budgetmæssige forskel er på nedrykningsspil og slutspil, men jeg vil til enhver tid klart foretrække det snusfornuftige, når det gælder klubbens økonomi.

Men ligefrem at budgettere med det virker lidt hovmodigt, som klubben jo ellers gerne vil tage afstand fra.

Jep.

Jeg er egentlig også ganske fint tilfreds med nedrykningsspil, hvor vi ganske fint kan køre igennem uden nogen mega nedrykningsrisiko. Materialet er sgu for godt til en tur i 1. division - jeg kører i hvert fald mantraet i hovedet, at vi ikke rykker ned.

Det er i øvrigt også positivt, at der ingen nyheder fra moderskibet er om eventuelle træner-fredninger. En fredning munder altid ud i en fyring ugen efter. Jeg håber meget på, at man har is i maven og tør beholde Glen&CO, i det mindste kontrakten ud. Jeg tror egentlig vores forår bliver fornuftigt - vores spil fungerer i store dele af kampene og vi er godt med i presset, men vi har nogle gevaldige dyk, der ofte resulterer i latterlige mål og generelt ringe forsvarsspil.

Jeg tror ikke, at JA fortsætter i klubben. Han har været transitmand indtil PC kunne kommer på plads i organisationen som sportschef. Jeg ser ham (JA) oven i købet som ude af vagten allerede her i vintervinduet,- men lad os nu se.

Vi rykker forhåbentlig ned... troen på traditioner er ligeså stupid som at bygge en mur... AGF skal nedlægges og FC Østjylland skal blive en realitet i en verden der er styret af penge

http://www.tv2oj.dk/artikel/agf-direktoer-er-traet-af-tom-snak-og-vil-se-resultater

Det er lidt nedslående læsning - omvendt betyder det at ledelsen tager situationen alvorligt.

Direktøren tilføjer, at han mener, at flere af klubbens spillere er blevet for magelige og prioriterer at være i AGF, fordi Aarhus er en "fed by" at bo i.

Hvis det er tilfældet at nogle spillere har det sådan, er det jo bare provinsielt og latterligt.

Lige her har direktøren dog ret.

AGF - men også de fleste andre danske topklubber - har alt for mange spillere, der ikke er motiveret tilstrækkeligt af at ville skabe resultater for sig selv og for deres arbejdsgiver.

Og helt ærligt.

Når du som superligaspillerne tjener i gennemsnit 100.000. kr. om måneden. Du har en pæn lokal status og herunder formentlig solid interesse fra det modsatte køn, og du måske har hørt eller læst om, hvad der kræves, for virkelig at udvikle dig som spiller - (ekstremt hårdt og dedikeret arbejde)- tjah....

Læg dertil, at ansvaret for vore spilleres udvikling typisk har været og til dels er varetaget eller endt eksternt. For spillerne trænes jo ikke for alvor i at tage ansvar gennem tilstrækkelig konsekvens.
I U-rækkerne spiller de bedste og bedre sammen med alt for mange, der er så ringe, at der ikke for alvor er konkurrence. For de fleste, der ender i superligaen, kommer det ofte af sig selv. De skal ikke dø med støvlerne på i det daglige og de bliver ikke trænet i at modtage og håndtere relevant, brutale tilbagemeldinger - i al fald generelt betragtet.
Dertil kommer idéen om, at man jo - trods alt - altid kan tage sig en uddannelse eller et job, hvis det ikke går. Det er jo Danmark. :-)

O.s.v.. o.s.v.

PS: Direktør Nielsen skal måske også kigge lidt på sig selv og hans egne resultater med personaleudvælgelse og kulturforandring? Han skal også se på, om en bølle, som ham selv, der kan kyse, men ikke varme, er den rette topleder? Og måske skal han også kigge på den bestyrelse, der tydeligvis ikke ved om bolden er rund eller firkantet, men som er meget glade for at kunne være med i toppen af dansk fodbold - og som får lov af en presse, der ikke interesserer sig tilstrækkeligt for bestyrelsens åbenlyse mangler.

Vh.

Adriaanse

De skal ikke dø med støvlerne på i det daglige og de bliver ikke trænet i at modtage og håndtere relevant, brutale tilbagemeldinger - i al fald generelt betragtet.
Dertil kommer idéen om, at man jo - trods alt - altid kan tage sig en uddannelse eller et job, hvis det ikke går. Det er jo Danmark. :-)

Havde lige diskussionen med en kollega i dag. Det er ganske rigtigt at velfærdsDK måske tager brodden af de talenter der kæmper hårdest. Det er også påfaldende, at de talenter der slipper ud fra Danmark i en tidlig alder rent faktisk driver deres karrierer til noget. Det er dog en diskussion der er større en AGF :)

Og måske skal han også kigge på den bestyrelse, der tydeligvis ikke ved om bolden er rund eller firkantet, men som er meget glade for at kunne være med i toppen af dansk fodbold - og som får lov af en presse, der ikke interesserer sig tilstrækkeligt for bestyrelsens åbenlyse mangler.

Lars Fournais er generelt ekstremt optimistisk omkring AGF og holdets kunnen; man vil simpelthen ikke indse, at man er et bundhold. Det ville ellers, som jeg også tidligere advokerer for, klæde klubben med ydmyghed i stedet for bombastiske udmeldelser om dette og hint.

Ellers et glimrende indlæg, Adriaanse. Man kan nærmest ikke være andet end enig.

Jakob Nielsen skal ihvertfald erkende at han har fejlet med ansættelsen af fiaskoen Antonsson som sportschef. Transferstrategien - eller hvad man kan kalde den - har været elendig og stort set en fiasko. Holdet er ikke blevet mærkbart bedre siden sidste sæson.

Det er nemt at pege på Andersson, når man ikke ved hvem af dem som Glen har peget på/insisteret på at ville have. Spelmann er det springende punkt for mig. AAAALT for dyr i løn og har i min bog derfor "saboteret" muligheden for at hente en Cavric niveau fløj (som Glen i øvrigt selv drev ud af klubben, ligesom Aabech)