Angående økonomien investeret i spillertruppen er det ganske klart, at man overordnet har investeret rigeligt. Man får slet ikke nok ud af økonomien proppet i spillertruppen, selvom man angiveligt har brugt nogle af ressourcerne på omgivelserne (ekstra trænere og den slags).
Dillens pointe er dog ganske valid i forhold til, hvad man vel kan kalde for "krisestyringen" - altså situationen i vintertransfervinduet.
OB er det sammenlignelige eksempel. OB har også brugt rigeligt i de foregående transfervinduer til at opnå bedre resultater end det er tilfældet. Man kan diskutere om det er de rigtige spillere, der er investeret i i januar, men på ledelsesplan valgte man trods alt at tage det økonomiske tab for at mindske nedrykningsrisikoen. Man valgte at skrue på det parameter.
På Fredensvang har man på nær Rask, der erstatter en fodboldinvalid sommerinvestering, valgt at overlade fremgangen til Glen og kontinuitet. Det er naturligt, at man efter flere års kaos i spillerkarussellen måtte træde lidt på bremsen, men kunne man f.eks. ikke se, at vi var meget ringe besat på kantpositionerne?
Vi kan stadig nå at klare frisag og så kan meget være glemt, men hvor lå den meget åbenlyse nedrykningstrussel i ledelsens mind set, da man planlagde vintervinduet? Spillet var jo generelt ikke i fremgang i efteråret. Vi har da været uheldige med marginaler i kampene i foråret, men det er sgu ikke nogen overraskelse, at vi spillemæssigt ikke er bedre. Det er det samme rod, som vi leverede i det meste af efteråret.
Problemerne bunder primært i mangel på et holdbart koncept (eller i hvert fald en for langsom udvikling af det) og spillermaterialet, der blev skrabet sammen i sommer, men snusfornuften ved at holde på pengene i vinterpausen kan vise sig at være den afgørende fejl, der vipper os ned i Lortedivisionen.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk