Snak

http://www.superliga.dk/performance-centre/2016-17

skræmmende at vi løber så lidt, er offside så få gange og får så mange gule kort. Det kunne godt pege i retning af mindre god form og deraf manglende fokus/koncentration

Nå, men lad os forsøge at lægge det dårlige forår bag os og se frem mod de kommende afgørende kampe, som nærmest har karakter af knald eller fald kampe hver og en.

Hvor lang tid er de enkelte spillere skadet? Er der sandsynlighed for at de komme tilbage og hvem kan være klar til næste kamp? Pausen kommer meget belejligt, både pga. skaderne med også resultaterne. Det bør simpelthen være muligt at hente de 5 point på Silkeborg, men det kræver altså at man tager chancerne når de kommer og ikke klovner rundt i forsvaret.

Jeg er ikke vild med Glen. Glenrejsningen af GF lader godt nok vente på sig. Mit problem er bare, at jeg ikke kan se en erstatning. Hvem skulle det være?

Vi har jo snart sagt prøvet alle trænere i Danmark (overdrivelse fremmer forståelsen), og de sidste godt tyve år med trænerskifter på stribe burde have lært os, at vi må satse på noget kontinuitet. Rom blev ikke bygget på en dag.

Derfor mener jeg, at vi bør holde fast i Glen. Også selv om vi rykker ned. Et absolut sandsynligt scenarie.

Kontinuitet ville være dejligt - med den rette træner :)

I forhold til vores kampe i dette forår så har de rigtigt nok været tætte. Faktisk skal vi tilbage til d. 24 september for at finde et nederlag med mere end et mål og det var 0-2 mod FCK på deres hjemmebane. Udover det, er det eneste nederlag med mere end et mål 7-0 nederlaget til Brøndby. Det er ét sølle kollaps i løbet af 26 kampe. Det er bestemt godkendt så det er ikke indstillingen den er galt med i mine øjne. Spillerne gør hvad de kan og Glenn kan fint sætte dem op til kampen.

Så problemerne skal findes andetsteds og her falder den tilbage på Glenn, som taktisk virker fantasiløs efterhånden. Især dybdeløbene fra midtbanen savner jeg og her er, om man kan lide ham eller ej, Spelmann jo skabt til den opgave. Løbene bliver dog ikke taget ofte nok og vi står tilbage som forudsigelige med indlæg og lange bolde, som de eneste våben.

Man kan sagtens fremhæve de tætte kampe, som noget positivt når vi nu kommer frem til så forholdsvis mange chancer, som vi gør, men det kan ligeså vel være starten til noget katastrofalt, hvis vi f.eks. ikke skaber de chancer længere eller hvis vi bliver ved med at have disse tæt-på-og-lige-ved kampe. Især de negative ting har det desværre med at være selvforstærkende.

Afgjort. Det er svært at vide for os, hvad det taktiske oplæg præcist er i fht dybdeløb. Er det spillerne der simpelthen r for ringe, eller er det ikke en taktik man vil dyrke? For Dumcanbolden fungerer faktisk, der er bare aldrig nogen der følger op og tager løbene i de rum Duncan skaber. Det er meget mærkeligt at det ikke bliver adresseret. Min personlige tese er, at det er spillerne der ikke er kompetente nok til at tage de rigtige løb.

Mikkel Rask fik første kamp i søndags og må formodes at være tilbage efter landsholdspause, det samme mef både AJA og Djamal. Det er godt. Backman har jeg afskrevet for resten af sæsonen, hvorfor man også må formode at vi skriver med ham der er på prøvetræning. Ellers er truppen vel egentlig ved at være fit igen?

Jeg er meget på linie med Britz.

Vi er med i stort set alle kampe. Problemet er bare, at det har været billedet i hele sæsonen og det er ikke nok til at redde os ret mange point. Vi fighter og indstillingen er upåklagelig, men taktisk og spillemæssigt har Glen ikke rykket holdet i 15 måneder og kvaliteten af truppen er ikke heller god. I hvert fald ikke så god, at vi har nogle individualister, der kan tippe de tætte kampe over på vores side. Vi har nu over 26 kampe ikke set nævneværdige ændringer eller forbedringer. Glen har tilmed haft en lang vinterpause til at flytte holdet. Hvad taler lige for, at en landsholdspause og kniven på struben forløser en masse ting i holdet?

Jeg kan ikke se, hvor mulighederne for mærkbare forbedringer er henne. Glen og Friis ævler fortsat om fight og hårdt arbejde, men holdet har leveret 100% på de parametre hele sæsonen. Der er ikke mere at hente der.
Det holdet mangler er et konkurrencedygtigt koncept og individuel kvalitet. Det kan man næppe rykke noget på, så sent i forløbet. Jeg er ikke fortaler for at kyle Glen og co. ud nu, da fighten og indstillingen er der, men jeg kan heller ikke forestille mig, at den sportslige stab kan forbedre noget nu.

Havde vi hevet en uafgjort hjem mod OB skulle der næppe ret mange point til at redde os i nedrykningsspillet, men nu står vi i en situation, hvor vi vel sandsynligvis skal vinde minimum 3-4 af de sidste 6 kampe for at undgå nedrykningsplay-off. Det ser usandsynligt ud med tanke på vores præstationer og pointsnit igennem grundspillet. Jeg synes snarere, at det er meget sandsynligt, at vi slutter sidst i vores pulje. Alle tre modstandere er bedre end os på nuværende tidspunkt.

Så er der livlinen i play-off-kampene og støder vi (ikke urealistisk) ind i Horsens i kampen om den direkte nedrykning, så har vi da en chance. Man skal så bare huske på, at der derudover venter en modstander fra 1.division. Er det så muligt at slå dem? Ja det er det, men så skal man huske på, at det er en række kampe, der kommer efter hinanden.

Er det realistisk, at AGF leverer gode præstationer og ingen nederlag over 3-4 kampe i streg? Det er det ikke.

Ergo er jeg overbevist om, at vi rykker ned.

Kunne i ikke snart få styr på jeres pis, hente 8-12000 tilskuere hver gang og være en del af en toppen?
Mvh en superligafan, der er pænt træt af, at de store klubber underpræsterer så gevaldigt.

Samme ønske har de fleste AGF-fans haft i 20 år. Eller kravene er mindre for en række bløde midterplaceringer ville gøre de fleste AGF-tilhængere lykkelige.

Det evner klubben dog ikke og spørgsmålet er, hvad den fjerde nedrykning på 12 år gør ved klubben og omgivelserne. Det spørgsmål magter jeg næsten ikke at tænke over.

Glen og Friis ævler fortsat om fight og hårdt arbejde, men holdet har leveret 100% på de parametre hele sæsonen. Der er ikke mere at hente der.

Det er en interessant betragtning, Moller, og jeg er sådan set helt enig.

Jeg husker for noget tid siden, at én i EfB-tråden nævnte, at når holdet maks. formår at score ét mål, så er kravet nærmest, at defensiven holder buret rent, for at kampene kan vindes. Det lader til at være det samme, der er tilfældet for AGF for tiden. Der bliver højest scoret ét mål, og de kampe, hvor der rent faktisk scores mere end ét mål, scorer modstanderne også mere end 1.

Det er nemt at være bagklog, men AGF er gået glip/har overset nogle spændende spillere, fordi selvopfattelsen (formoder jeg) har gjort, at man har kigget de forkerte steder hen, når der skal hentes spillere:
- I stedet for Jovanovic (som jeg dog synes, gør det fint), kunne man have beholdt Fernandes, som gør det godt i SE (penge sparet)
- I stedet for Juelsgaard (som har mistet alt fart og flair af en eller anden grund), skulle man have brugt Djamal lidt tid og i stedet hentet Marfelt (masser af penge sparet)
- Til kanten skulle man have hentet Zinkernagel og Edmundsson
- Og man skulle have gået all in på at få lejet Kadrii
- Og så skulle Spellmann aldrig nogensinde være hentet ind (masser af penge sparet)

Skinner det meget igennem, at jeg har stor respekt for SE, og jeg synes AGF kunne lære meget af dem? I AGF´s situation skal man have fat i sultne spillere på vej frem, i stedet for spillere, der enten er gået i stå (Juelsgaard) eller aldrig har haft niveau til mere end midter-/bundhold i Suppen (Spellmann).

EDIT:
Lad mig desuden tilføje, at jeg på trods af mit brugernavn og tilhørsforhold er aarhusianer igennem et årti, så jeg har en stor svaghed for de hviie

@delaney

AGF har alt at lære af SE. Helt afgjort. I gør det som vi burde have gjort for mange år siden. Trimmet økonomien helt ind (det er man ved nu), tæring efter næring (det sker også nu) og intelligent købmandsskab (vil vise sig med tiden). Alle de spillere du nævner ville have været et hit i AGF, omend de sikkert var blevet skadet ved første træning.

Afgangen af Fernandes var latterlig og han var hele tiden en bedre keeper end Staff. Nu beviser han sit værd i SE og vi står tilbage med lange næser og en sikkert meget dyrere serbisk landsholdskeeper, der efter sin hovedskade har virket meget usikker. Han er trods alt bedre end Staff, men jeg ser ham ikke som bedre end Fernandes.

Spelmann er hentet ind som terriertypen der skal bringe fart og score mål. Jeg ser ham mere som en voldelig Jesper Lange. De kan og gør præcist det samme, bortset fra, at Spelmann trækker flere gule kort. Ja og så har han også flere tatoveringer, og det er bare fee´.

Jeg er også helt enig med dig Moller, ang. fight-parameteret og holdets præstation der. De er der altid 100 % og stor cadeau til holdet for det. Det er bare sjældent nok. Ja jeg har faktisk ikke oplevet en kamp der kunne vindes på ren fight.

Vi har haft en turbolent tid siden JN trådte til som direktør, afgjort. Men han præsterer og han præsterer godt. Han er lige nu holdets vigtigste mand og den person der holder snuden i sporet og hovedet koldt. Den turnaround han er i gang med tager længere tid end nogen som helst havde regnet med; men han skal nok få skuden vendt, håber jeg. Alternativt kaster han håndklædet i ringen, selvom han ikke virker som typen der giver op. Fournais kan selvfølgelig også nå at fyre ham, men gør han det slutter alt der hedder fodbold i Århus med bolle å.