Snak

Afgangen af Fernandes var latterlig og han var hele tiden en bedre keeper end Staff. Nu beviser han sit værd i SE og vi står tilbage med lange næser og en sikkert meget dyrere serbisk landsholdskeeper, der efter sin hovedskade har virket meget usikker. Han er trods alt bedre end Staff, men jeg ser ham ikke som bedre end Fernandes.

Jeg er som sådan ikke utilfreds med det Jovanovic præsterer. Han er stadig en af vores bedste spillere regelmæssigt. Men Hvorfor vi ikke bare beholdte Fernandes er mig en gåde.

Spelmann har jo været en katastrofe. Intet mindre.

Det vi mangler er simpelt et solidt forsvar. Jeg har skrevet det herinde igennem hele sæsonen at det er her der er flest point at hente. Vi har scoret flest mål af ALLE hold i nedrykningsspillet. Tænk lige over det, alligevel er vi kun 1 point fra sidste pladsen.

Vi mangler at få sammenspillet et forsvar og jeg syntes det er under alt kritik at man, indrømmet på grund af skader, har skulle stille forsvar med midtbanespillere og backs.

Bredden har ikke været god nok. Bredden har ikke været tilstedeværende. Jeg er slet ikke i tvivl om at når Backman og rask bliver sammenspillet at vi efter en 4-5 kampe vil se forbedringer. Problemet er bare at det måske er for sent på det tidspunkt? Det er et kæmpe ansvar som dem som har sammensat truppen må tage.

Derudover syntes jeg også det er underligt at man bliver ved med at udtage en spiller som Zacho uden at give ham chancen. Hvad er meningen så med at have ham som reserve? Han har jo ingen erfaring what so ever. Hvad med en Bundu? Han gjorde da et fint indtryk imod Horsens. Også et fint indhop i de få minutter imod OB.

Savner en lidt mere gennemskuelig tilgang til at få de unge og uafprøvede spillere ind i kampene.

Det vi mangler er simpelt et solidt forsvar. Jeg har skrevet det herinde igennem hele sæsonen at det er her der er flest point at hente. Vi har scoret flest mål af ALLE hold i nedrykningsspillet. Tænk lige over det, alligevel er vi kun 1 point fra sidste pladsen.

Jeg synes dog ikke, at de tal fortæller hele historien. AGF har scoret 33 mål i 26 kampe, hvilket giver 1,27 mål/kamp. Det kan godt ske, at det er flest af alle i nedrykningsspillet, men det er sgu stadig ikke imponerende. Det siger snarere mere om alle de andre hold.

Prøv derefter at fjern Esbjerg (hjemme) og Horsens (ude) kampene fra ligningen. Det er 11 mål i to kampe. Så er man nede på 22 mål i 24 kampe, hvilket giver 0,92 mål/kamp. Det er det ringeste af alle i hele ligaen (alle andre hold har fået lov at beholde alle deres kampe i denne sammenligning). Min pointe er dog, at AGF´s 33 mål ikke er udtryk for, at holdet fungerer offensivt. Snarere det modsatte. Og de to kampe mod EfB og Horsens er snarere undtagelsen, der bekræfter reglen samt udtryk for to hold, der knækkede helt sammen, mere end det er udtryk for godt angrebsspil. Ligeså kan man jo heller ikke sige, at 0-7 nederlaget til Brøndby var et udtryk for AGF´s forsvar.

Prøv derefter at fjern Esbjerg (hjemme) og Horsens (ude) kampene fra ligningen. Det er 11 mål i to kampe. Så er man nede på 22 mål i 24 kampe, hvilket giver 0,92 mål/kamp. Det er det ringeste af alle i hele ligaen (alle andre hold har fået lov at beholde alle deres kampe i denne sammenligning). Min pointe er dog, at AGF´s 33 mål ikke er udtryk for, at holdet fungerer offensivt. Snarere det modsatte.

Hvad skal jeg bruge det her til? Prøv i det mindste at give en retmæssig visning ved at fjerne de 2 bedste kampe fra alle andre hold også.

Pointen er at det er i det defensive at vi har langt flest point at hente. Vi skaber chancer i stort set hver eneste kamp, selvom vi ikke spiller kønt fodbold. Vi scorer også i en stor del af kampene. Hvis holder til gengæld stort set aldrig 0´et.

Jeg er enig i, at vi indkasserer for mange mål, men problemet er, at det ikke handler ret meget om spillerne i forsvaret, men om spillestilen og andre problemer.

For det første spiller vi offensivt. 4141 er ikke en defensiv formation, som Glen praktiserer den.

For det andet er det et meget stort problem at holdet aldrig kontrollerer kampene eller hviler med bolden. Det er hektisk og direkte kaosbold hele tiden. Den defensiven organisation lider under det.

For det tredje laver vi ikke nok mål ifht. hvor mange spillere vi angriber med. Der er princippet ikke noget i vejen med at spille tjubangfodbold, men hvis man gør det, duer det ikke, at man konsekvent mangler kvalitet og effektivitet på de offensive positioner.

Det er også derfor, at jeg kun ser marginale gevinster ved at f.eks. Rask kommer tilbage og i gear. Det kommer til at ændre nævneværdigt på måden, som vi spiller kampene på. Det bliver stadig kaotisk og med AGF som taber i chance- og spillemæssigt jævnbyrdige kampe.

Glen og co. skal ændre noget i konceptet/spillestilen, hvis vi skal indkassere færre mål.

Hvad skal jeg bruge det her til? Prøv i det mindste at give en retmæssig visning ved at fjerne de 2 bedste kampe fra alle andre hold også.

Det var for stort set regnestykke, til at jeg gad bevæge mig ud i det. Det var også lige så meget for at vise, at argumentet med de 33 mål ikke holder. Kun i 3 kampe i ligaen har AGF scoret 3 mål eller mere. Det vil sige, at i 88 % af kampene (23 ud af 26) har AGF et scoringssnit på 0,83 mål.

Og jeg ved godt, det er den berygtede zoom-in-teknik, med hvilken man kan bevise hvad som helst, men den tegner dog et dystert billede af, at offensiven slet ikke fungerer.

Jeg er enig i, at vi indkasserer for mange mål, men problemet er, at det ikke handler ret meget om spillerne i forsvaret, men om spillestilen og andre problemer.

Omvendt er det kun i 2 kampe, at AGF har indkasseret 3 mål eller mere. 0-7 hjemme mod Brøndby og 3-2 ude mod FCN.

Det vil sige at AGF i 92 % (24 ud af 26) af kampene indkasserer 1,25 mål, hvilket som udgangspunkt lyder acceptabelt i mine ører.

Så min pointe er, at det mere er offensiven end defensiven, der er problemet.

I forhold til nedrykningspuljerne skal man huske på, at der er en "semifinale" før den direkte nedrykningskamp, så egentligt er forskellen mellem at blive sidst- eller næstsidst i nedrykningsspillet ikke voldsomt stor.

Det handler om at gå efter den store gevinst i de seks puljekampe.

Vi har spillet 0-0 én gang i denne sæson og formået at score i 18 af vores kampe. Kun Horsens har scoret i flere kampe af de hold i slutspillet.

Vores offensiv fungerer ikke særligt godt, men vi får scoret på en eller anden måde. Kigger man på de mål vi scorer, så er der heller ikke rigtig nogen rød tråd - de er meget forskellige og det er den del der bekymrer mig. Vi har ikke nogen offensiv struktur (eller plan om man vil), som kaster disse mål af sig. I stedet er det overladt til viljen hos de enkelte spillere, et kort øjebliks genialitet eller rent og skær held.

Defensivt er billedet et helt andet og det kan rigtigt nok forklares med den ustabilitet, som skader har påført det centrale forsvar. Men det må der jo så handles på. Vi er det hold, der har haft færrest clean sheets (kun 3!) og har lukket 40 mål ind. Vi har kun haft ét udfald/kollaps i løbet af sæsonen, modsat f.eks. Silkeborg, Horsens og Esbjerg, som er de hold, der har lukket flere mål ind end os. Vi har altså spredt de mål vi lukker ind, jævnt ud over alle kampe (minus tre), mens vi er gået fra banen otte gange uden at score.

Hvad skal jeg bruge det her til? Prøv i det mindste at give en retmæssig visning ved at fjerne de 2 bedste kampe fra alle andre hold også.

Nu har jeg så alligevel lavet en liste, hvor holdenes målscore er fratrukket de to bedste og to dårligste kampe. Dvs. de to kampe, hvor man har scoret og indkasseret flest mål.

Hold --- Mål for --- Mål imod --- Sum bedste --- Sum dårlig.
FC København --- 48 --- 7 --- 9 --- 3
Brøndby IF --- 41 --- 17 --- 11 --- 6
Lyngby --- 19 --- 17 --- 6 --- 6
SønderjyskE --- 23 --- 25 --- 7 --- 7
FC Midtjylland --- 34 --- 24 --- 10 --- 5
FC Nordsjælland --- 32 --- 33 --- 9 --- 8
Randers FC --- 21 --- 25 --- 5 --- 7
AaB --- 22 --- 29 --- 6 --- 9
Silkeborg --- 23 --- 36 --- 8 --- 10
AC Horsens --- 22 --- 35 --- 7 --- 10
OB --- 19 --- 26 --- 7 --- 6
AGF --- 22 --- 30 --- 11 --- 10
Viborg --- 15 --- 32 --- 8 --- 8
Esbjerg fB --- 21 --- 38 --- 7 --- 10

Listen viser, at AGF har scoret 22 mål i 24 kampe, hvilket 4 hold i nedrykningsspillet har gjort dårligere.
Omvendt har kun 3 hold i nedrykningsspillet indkasseret færre mål end AGF.
Derudover viser listen, at AGF er det hold, der har haft de største udsving af alle hold i ligaen, både hvad angår scorede og indkasserede mål.

Forsvar og målmand er for mig at se det mindste problem for os. Der er (for) mange skader i forsvaret, men alligevel har vi gjort det ganske fint. Det er KLART midtbane + angreb der halter både offensivt og defensivt. Vi presser alt i alt dårligt, har INGEN kontrafase, ingen fart der truer modstanderne i dybden og er slet slet ikke kompakte nok eller står solidt nok når vi ikke presser aggresivt. ALT det falder 100 % tilbage på træneren. DERFOR kunne jeg godt tænke mig at der blev gjort et eller andet for at prøve at undgå den forventede nedrykning.

Jeg ved godt det er det alle gf´ere ønsker Moller. Jeg undrer mig bare. Selvom jeg ikke kan fordrage Glen, havde jeg faktisk troet han ville flytte jer længere end han har gjort. Og igen set udefra, er det små irriterende at 3 af 5 klubber med rigtig medgang er uden det store tilskuer potentiale. Lyngby, FCN og Sønderjyske (selvom de er ved at komme efter det).
Det havde vært sjovere med den succes i AGF, OB og EfB.

Og så et det altså sært, at i er flyttet så lidt fremad. Så grimt som i spiller spillede FCM i de tidlige Glen år jo ikke.