Snak

Og så ser jeg egentlig også mig selv enig i udsagnet om, at Spelmann vil have fint af en tur på bænken. Han har et ringe overblik, trækker mange (for mange) dumme kort og er generelt lidt for meget et møgsvin uden klasse, på banen. Havde han være et møgsvin ala Zisou så kunne det forsvares. Det er han bare ikke.

Kan man ikke gå over til en 4-3-3 når Duncan er tilbage, hvor han er flankeret af Junker og Bundu som så kan tage løbende omkring ham? Det vil formentlig også passe vores centrale midtbanespillere bedre at kunne ligge mere centralt. DAP, Danny og Elmar på midten med de tre oppe foran. Man mister formentlig noget bredde, men eftersom vi ikke har en decideret fløjspiller med niveau i truppen kan det jo også være ligegyldigt. Så er det sgu bedre at benytte det materiale man han på de rette pladser. Runde brikker i runde huller osv.

Men top point hentet på Silkeborg allerede efter første kamp er selvfølgelig et kæmpe skridt i den rigtige retning.

En offensiv 4-3-3 vil ikke umiddelbart være nogen dårlig idé. Materialet er der i hvert fald, men om en så markant omstilling så relativt sent i sæsonen vil have sin gang er svært at spå om. Vi fik i hvert fald svar på, at to mand oppe foran er det der skal ske fremadrettet; med eller uden Duncan.

http://www.bold.dk/video/?id=25631

I videoen erkender Glen at det ikke har været godt nok og er overraskende ærlig. Samtidig siger han, mellem linjerne, at det hold han har overtaget og hele "fundamentet" er pinligt ringe og jeg tror, i tråd med hvad der tidligere er nævnt her, at holdet simpelthen er ringere end hvad Glen havde regnet med. Hvis der holdes fast i Glen og vi overlever, hvilket jeg hhv. både tror og håber at vi gør, tror jeg vi kommer til at se markante forstærkninger i sommervinduet.

Problemet med at gå over til en 4-3-3, som jeg ser det, er at den hurtigt bliver til en 4-5-1 i Glenns system, da de defensive opgaver for vores kanter bliver store. Det er i hvert fald ret sigende for taktikken, at det er vores to frontangribere i gårsdagens kamp, som oftest agerede wings og får skævvridet Viborgs defensiv.

Den flagren har Duncan naturligvis ikke, men det kunne alt andet lige være spændende at se ham som den stationnære opspilsstation mod Silkeborg, med Bundu i en mere frigjort rolle ved siden af, nu hvor Junker har karantæne.

Jeg tænker ikke at Junker og Bundu skal spille deciderede wings i en 4-3-3 men at de skal ligge mere snævert. Naturligvis kommer de til at søge ud til siden når der er plads, men så vil den anden søge ind i feltet sammen med Duncan og dermed vil vi have to i boksen.

Enig i den sidste del. Bundu fortjener genvalg især når Junker har karantæne.

Jeg er bestemt heller ikke imod ideen, specielt med tanke på, at alle de mange centrale midtbanespillere, der pt. bliver misbrugt på en kant, kan komme til at spille mere centralt. Tanken om en trio bestående af Duncan, Bundu og Junker er da også ret appetitelig

Min frygt gik mere på, hvordan Glenn ville formå at ødelægge det :)

Han bænker vel Bundu og spiller Spelmann som tankcenterforward.

451/433 er mere eller mindre to sider af samme sag.

Grundlæggende handler det heller ikke så meget om talkombinationen, men om at få de rigtige spillere i de rigtige positioner og situationer.

Der er virkeligt noget at grumble over i forhold til de kommende kampe. Defensivt var Viborgkampen en katastrofe, men offensivt ændrede holdet radikalt udtryk. Det var især forfriskende at vi kunne spille med hurtige omstillinger pga. Bundu og Junker.

Junker er desværre i karantæne mod Silkeborg. Et voldsomt tab vurderet på søndagens kamp. Jeg er enig i, at Bundu er den lysende "diamant", men Junker er MOM i imø.

I forhold til formationen er jeg som så ofte før på bølgelængde med Jelleman. Kigger man på truppens sammensætning, hvad der har fungeret for os (to på toppen) og ikke mindst fraværet af kantspillere kan jeg godt se lyset i en 532/352 formation.

Dermed ikke sagt, at det i praksis nødvendigvis kan fungere, men i mine øjne ville det være fristende at afprøve i pokalkampen i Parken.

På lang sigt ser jeg også et større lys i at benytte Bundu som kant end tilfældet er med Junker.

Bundu har det rigtigt gode spark fra distancen og vil naturligt kunne trække ind og afslutte fra en venstrekanten. Kasper Junker synes jeg omvendt har set langt mere bekvem ud som angriber. På kanten er det meget mere sporadisk og defensivt sælger han ofte sin back.

Mette Cornelius nævnte i øvrigt på twitter, at Kasper Junker forlod Viborg Stadion på krykker.

Forhåbentligt er der blot tale om at hjælpe ham med holde balancen pga. en ispose efter et slag eller noget i den stil. Der er ikke noget, der tyder på, at han blev seriøst skadet i løbet af kampen og der har ikke været nogle meldinger her dagen derpå.

Junker sidder under alle omstændigheder over mod SIF, men det ville godt nok være uheldigt, hvis han ryger ud i nogle alvorlige problemer på nuværende tidspunkt.