Snak

Rask har været ufattelig dårlig i de første kampe han har fået for AGF.
Men at dømme ham færdig, eller for dårlig giver ingen mening.
Han har i Viborg i årevis vist, at han er en rigtig stærk centerforsvar.
Han er selvfølgelig en spiller, i skal have til at fungere, og som skal kunne styre forsvaret.

Jeg har stadig tillid til Rask. Det er nok ikke nemt at agere forsvarspiller samme med defensive amøber som Dino, Djamal og JJ...

Jeg er helt enig i at formationen ikke er skyld i individuelle fejl. Det var mere i tråd med Glens udtalelser, at jeg skriver, at 442 er lagt i graven for nuværende.

Jeg er helt enig i, at vi spiller langt mere sprudlende med 442 som udgangspunktet og så kan man jo veksle mellem 4411 og 4141 for den sags skyld. Det vidner om taktisk debilitet, hvis man ikke formår at spille en, i udgangspunktet, simpel 442.

Rask skal være bedre i AAB kampen, for bliver han meget ringere er vi altså nede på serieniveau. Der laves nogle blundere hvor man tænker, at "det kan umuligt være rigtigt."

Vi bliver nødt til at spille med 2 oppe foran, hvis Duncan er den ene. Når vi så tilmed ikke har brugbare kanter, så giver det jo INGEN mening at spille en formation med kanter.
Min våde drøm lige nu er en 4-3-3 eller en 3-5-2 opstilling.

4-3-3 skal spilles sådan at Junker og Bundu ligger på siden af Duncan, og selvfølgelig har ansvaret for modstandernes backs når vi forsvarer. Det vil også betyde at vi kunne spille med 1 eller 2 ankere på midtbanen suppleret med enten Musti, Danny eller Spelmann (eller 2 af dem, hvis kun 1 anker)

3-5-2 ville give både tunge Juelsgaard og Dino muligheder for at bruge deres evner hvor de er bedst, nemlig i offensiven, samt give os en ekstra mand centralt i forsvaret.

Det hele kræver dog mere træning og som Moller også skrev, så har man nu 3-4 træningskampe til at få et koncept på plads. Og gud nåde trøste Floskel-Glen hvis han ikke sørger for at vi efter ferien spiller i suppe-ligaen.

Jelleman - så er jeg mest til din 4-3-3 - hvis vi da har alle tre angribere klar, og så er bænken endda allerede tynd til de pladser.

I den nuværende trup kan jeg simpelthen ikke finde tre centrale forsvarsspillere, der bør og kan starte inde i en 3-5-2. Og desuden vil bænken i så fald være helt væk, og det uden karantæner eller de mange skader, der har fulgt os så langt.

Er vi overbeviste om at Duncan skal starte inde? Det er naturligvis svært at sætte Duncan a, men Junker og Bundu virker mere i hopla pt...

Spørger du til en holdning eller en fortventning omkring tingenes tilstand ?

Ovenpå Glens udtalelser om kampen i går, kommer vi nok ikke til at spille 442 mere med ham på posten.

Det bliver 4141 med tons og Duncanbolde som eneste opspilsmulighed. Klassisk Glen-fodbold.

http://www.tv2østjylland.dk/artikel/sportschef-i-haard-kritik-af-agf-spillere-langt-under-lavmaalet

Mon ikke der er blevet talt med pænt store ord efter kampen i mandags?

Det er jo så ihvertfald HELT forfejlet. Man har på 16 mdr. IKKE formået at gøre spillerne trygge i nogensomhelst opstilling og da slet ikke i den 4-1-4-1 der så eklatant har fejlet. Pilen peger næsten udelukkende på træneren. Materialet er IKKE godt, men det bliver SLET IKKE brugt på bedste måde. Ingen kan overbevise mig om at man ikke kan få mere ud af Elmar, Spelmann, Danny, Bjørn osv. end hvad Viborg, Horsens, Esbjerg, OB, Silkeborg og Randers har til rådighed.