Snak

Ok - syntes bare det så meget primitivt ud i går, men ok hvis det er spillestilen. Så er det åbenbart den måde Glenn vil spille på. Minder lidt om Drillo fra gamle dage -:)

Det er ikke den måde, vi vil spille på. Og hvis man har set lidt mere vil man vide, at vi også i glimt spiller småspil. Men det er da et effektivt våben, som virker for os i vores nuværende situation. Det er bl.a. derfor, at vi ikke skal møde Horsens i en kamp om ditrekte nedrykning.

Det er bl.a. derfor, at vi ikke skal møde Horsens i en kamp om ditrekte nedrykning.

Nu skal I så jo bare møde Viborg om ikke at spille nedrykningskamp. Det hænger vel ikke sammen med jeres målsætninger for sæsonen. Så har svært ved at se det udviklende i det. Målet i Århus skal vel være mere end bare at undgå nedrykning.

Det er muligt at man gerne vil spille mere boldbesiddende og flydende langs jorden, men det har dæleme nærmest ikke været praktiseret i 1,5 år med Glen. Vi ligner et hold der som eneste plan skal angribe en middelalder borg med en rambuk og bare igen og igen dunker ind i borgen indtil der forhåbentlig opstår et hul/en sprække. I den givne situation er det selvfølgelig det vigtigste at vinde, men der skal skiftes MASSIVT ud i truppen de næste sæsoner, hvis man vil se Dortmund/Monaco light udgave på øjebæen/stadion i havreballe skoven.

Vi må leve med at The Glentertainers er et primitivt tonser hold med radiobil/actionman Spelbound som ikon, viceanfører, dødboldstager og den klare personificering af holdet.

Nu skal I så jo bare møde Viborg om ikke at spille nedrykningskamp. Det hænger vel ikke sammen med jeres målsætninger for sæsonen. Så har svært ved at se det udviklende i det. Målet i Århus skal vel være mere end bare at undgå nedrykning.


Nej, det gør det bestemt ikke. Der er vist heller ingen, der har påstået, at hverken den nuværende spillestil eller det at møde Viborg er specielt udviklende. Pointen var snarere at den primitive sillestil virker for os i en presset situation, hvor AGF ellers notorisk vil kollapse (det har den nu gjort i fem kampe) - og at det er ganske fint at spille primitiv tonserfodbold, hvis det redder os en sæson mere i Superligaen. Og at vi har lidt bedre chancer end Efhb, fordi vier garanteret minimum fire kampe mere, inden vi er ude.

Nu skal I så jo bare møde Viborg om ikke at spille nedrykningskamp. Det hænger vel ikke sammen med jeres målsætninger for sæsonen. Så har svært ved at se det udviklende i det. Målet i Århus skal vel være mere end bare at undgå nedrykning.

Ja. Min kommentar før var også lettere ironisk. Vi har i store dele af sæsonen, specielt da vi slavisk spillede 4141, spillet bolde i længderetningen efter Duncan, hvorfor vi i efteråret også har et bedre pointsnit når han ikke er med. Simon Jacobsen sagde også i FMH, at AGF var det hold han helst ville stå overfor i efteråret, da vi var lette at pakke ind, fordi vi havde en alene mand i front der intet skabte på egen hånd.

Vores målsætning, som stort set resten af ligaens, var rigtig nok top6. Den indfriede man med nød og næppe ikke og kom desværre heller ikke med i EL playoffkampene. JN har også været ude at kalde det en fiasko, så jeg er ret sikker på, at man internt i klubben er fuldstændig med på, hvad det er der sker.

I foråret har man formået at omstille sig (alt for sent) til en version 442 der rent faktisk fungerer. Man har fået gang i småspillet og spiller gerne diagonalbolde og på tværs af banen, og småspillet er også begyndt at fungere. Hvis man er overrasket over vores spillestil kan man jo spole tiden tilbage og se hvordan FCM rent faktisk spillede med Glen som træner. Vi kommer aldrig til at spille tikitaka-bold ala Wieghorst; ikke med Glen som træner. Og er det overhovedet det vi vil i Aarhus?

AGF har alle dage gerne ville spille powerfodbold og vores seneste cleansheetrekord vidner da også om, at man traditionelt ikke har noget imod at der går mål ind, så længe man selv bare scorer flere. En tilgang Ancelotti ex også godt kan lide (uden yderligere sammenligning, i øvrigt).

At man efter fem ubesejrede stadig sidder og snakker om, at vi kun spiller Duncanbolden og nærmest ikke kan andet er jo bare til grin. Så har man lige som taget brillerne på fra start og gør klar til at råbe trænerfyring efter næste nederlag, ganske patetisk. Det bliver aldrig til noget hvis man ikke holder fast i bare et eller andet. Ja der var sågar nogen der håbede på at man hentede Bo Henriksen i vinterpausen, og de selvsamme mennesker brokkede sig over at vi spillede lange bolde. Come on, mand... Hvis der er nogen der lever på de lange bolde er det sgu da Allianceklubben.

Materialet har været og er stadig tæt på håbløst. Vi har haft en sportschef der har hentet spillere ind af meget, meget tvivlsom karat og så brokker man sig over, at træneren simpelthen bare er ringe og ikke kan noget og han snakker bare proces, selvom der til stadighed ikke er nogen der kan finde bare fem forskellige interview hvori han nævner ordet proces.

Uden Spelmann er vi et ganske ordinært hold, der ikke skaber ret meget. Han har sin stil, jovist, men den skaber meget og man kan som modstander ikke bare lade ham løbe frit. I går scorer vi i øvrigt også to mål i åbent spil, der minder meget lidt om "tilfældige" mål. Jeg tror på, at Spelmann bliver vores helt store profil næste år.

Vi må leve med at The Glentertainers er et primitivt tonser hold med radiobil/actionman Spelbound som ikon, viceanfører, dødboldstager og den klare personificering af holdet.


Og at Glen som den første træner i 25 år har kunne få holdet til at præstere under umenneskeligt pres. Det er så meget mere værd end kønsløs boldmassage og småspil, som alligevel aldrig bliver rigtigt pænt, fordi vi er på Superliganiveau. Hvis Spellmann er lig resultater tager jeg ham gerne over Tobias Grahn eller andre næsten gode teknikkere.

@Eksapisten

Og at Glen som den første træner i 25 år har kunne få holdet til at præstere under umenneskeligt pres. Det er så meget mere værd end kønsløs boldmassage og småspil, som alligevel aldrig bliver rigtigt pænt, fordi vi er på Superliganiveau. Hvis Spellmann er lig resultater tager jeg ham gerne over Tobias Grahn eller andre næsten gode teknikkere.

Helt enig. Men med kommentarer som:

Vi må leve med at The Glentertainers er et primitivt tonser hold med radiobil/actionman Spelbound som ikon, viceanfører, dødboldstager og den klare personificering af holdet.

får man jo bare et klart billede af, hvilken stadiontype han er. Om vi så vandt 5-0 var "Proces-Glen" og "Radiobilen" jo bare en flok tågere der ikke anede noget om fodbold; ja og hele holdet inklusive træneren skal sgu fyres! Alting taler for, at vi bevæger os i den rigtige retning.

Men lad os nu se i Viborg. Vi kan sagtens få en snitter der og så kan folk jo råbe "Proces-Glen" og "hvad sagde jeg" i stedet for at bakke op om holdet.

Spelmann er virkelig begyndt at vise sit værd. Og det er fedt, at han har gjort så mange af vores utilfredse ytringer til skamme. Han er velsagtens den vigtigste mand på banen sammen med TJN og til dels Jovanovic. Og jeg er heller ikke i tvivl om, at han bliver en stor profil næste år, hvor han formentligt har endnu bedre medspillere omkring sig, som faktisk kan udnytte den plads han hele tiden skaber med sit evindelige pres og arbejdsraseri.

Det kan godt ske, han mangler en del på afslutningssiden og teknikken. Men det gør han op for i fight. Og hvis han rent faktisk var bedre til de ting, spillede han heller ikke hos os, men en langt større klub.

Og folk gør lidt grin med Mabil herinde. Men kunne han egentlig ikke godt være et bud på en forstærkning til sommer? Hvis vi bare får skrevet i hans kontrakt, at han ikke må afslutte.

@Simon1900

Alting taler for, at vi bevæger os i den rigtige retning.

Det er sgu befriende at læse. Jeg er meget enig.


Jeg synes dog, at JA har lavet nogle ganske solide spillerhandler, selvom der har været enkelte svipsere:

Jova, Mikanovic, Spellmann (nu), Duncan, Junker og Batman er solide spillere, som JA har været indeover.

Før vi begynder at falde alt for meget i svimer over Spellmann, synes jeg måske også det er på sin plads at bringe lidt perspektiv ind i debatten.

Jeg synes godt man kunne forvente et bedre slutprodukt fra en spiller, der angiveligt er vores fjerdebedst betalte spiller...! Det er helt rigtigt, at han har løftet sit niveau på det sidste, så han har bestemt sin berettigelse på holdet i øjeblikket, men kun pga. den situation vi er. Vores hold er mærkeligt sammensat og de reele kantspillere vi har (Stephan P, Oik, Bundu, Junker(?) og til dels Danny O) er alle bænket til fordel for mere stationære typer, som bedst fungerer centralt. Det skyldes formentlig, at de er bedre defensivt og det er da også flot, at vi holder nullet i så mange kampe, men det har sin pris og den pris er selvfølgelig det offensive flow. For at kompensere for det har vi så en duracellkanin løbende overalt for at skabe panik og kaos. Og det virker. Jeg er dog ikke sikker på, at jeg finder hans berettigelse lige så stor, hvis vi henover sommeren signer et par "rigtige" kantspillere, a la Hassan/Borring typerne, der kan arbejde begge veje og kan skabe noget på egen hånd også.

Min største frygt med Spellmann er egentlig mest, pga. hans høje løn og popularitet hos GR, at han direkte står i vejen for at signe netop en af den slags typer vi har brug for. Vi er næppe så kyniske, at vi smider ham på porten, hvis muligheden for at signe den perfekte kantspiller dukker op.