Snak

Jeg er til dels enig med Delaney vedr. TJN. Jeg tror ikke nødvendigvis der er tale om forfængelighed, men det virker meget som en klassisk AGF, at man lige skal se, om vi kan få noget bedre. Så ender det med garanti med, at vi ikke kan få Okore/Kanstrup/hvem vi ellers har i kikkerten og at TJN ryger til en dirkete konkurrent, hvor han gør det fremragende, mens vores defensiv sejler. Jeg antager, at TJN er til at forhandle med vedr. lønnen.

Var jeg ansvarlig, ville jeg: 1) Forlænge med TJN (medmindre jeg stort set havde signet en endnu bedre forsvarsspiller), 2) hente nogle kantspillere, 3) eventuelt hente en vb, 4) forsøge at komme af med Rask/Juelsgaard/russeren og derefter jagte en profileret central boldsspiller.

I en ideel verden kunne det sikkert også være en rigtig god idé med den rækkefølge, men kan man nu ikke komme af med Rask/russeren/Juelsgaard er der formentlig kun råd og plads til én central forsvarsspiller mere, og så kan man ikke fortænke AGF i at prøve at gå efter den bedst mulige løsning. Sæsonen er knap nok slut, og jeg tvivler på, at TJN skriver kontrakt med en anden klub lige med det samme. Mon ikke der er tid til, at AGF kan sondere terrænet lidt mere, inden der skal tages en beslutning. Der er forhåbentlig en plan og man lader nok ikke TJN gå uden grund.

Horsens overlever, de får Rask, AGF forlænger med TJN, AGF sælger Djamal til en russisk klub og bruger pengene på Okore. Så er den ged barberet. Eller, så mangler der lige et par fløje...

Min pointe er snarere at i den ideelle verden underskrev vi med TJN - der som minimum garanterer, at vi kan spille en 442 med en ganske solid defensiv - hvorefter vi kunne gå efter en mere profileret forsvarsspiller, såfremt det kunne lade sig gøre.

Vi har ikke sindsygt god trackrekord med at hente spillere, der performer i samme grad som TJN. Jeg vurderer det som overvejende sandsynligt, at vi ikke lander en forsvarsspiller på hans niveau. På den baggrund tager jeg langt hellere en forlængelse med TJN, ro på bagsmækken og et transferfokus på kanterne.

Med "forgængelighed" mener jeg, at klubben har en selvopfattelse, der er langt større, end den burde være - i hvert fald på nuværende tidspunkt. Vi har i længe givet høje lønninger til store navne, selvom vi kunne have fået mindst ligeså god kvalitet til langt billigere penge. Og jeg håber ikke, vi begår den fejl igen.

Selv hvis vi hiver TJN ud af lignigen, kan jeg ikke se, hvad vi skal bruge Okore til. Han er ét stort spørgsmåltegn og har ikke spillet regelmæssigt i 2 år. Vi er endelig ved at få styr på økonomien. Så skal vi ikke begynde på 3 mio. kroners lottokuponer (om året)!

Jeg har svært ved at se, hvad Okore kan bringe. Han er hurtig, stærk og springer højt. Det er vist det. Omvendt er hverken timing, taktisk forståelse, hovedspillet eller teknikken noget at råbe hurra for. Han er velsagtens det totale modstykke til TJN. Og hvis man partout skal have Okore ind, tror jeg, han ville passe bedre med TJN end Bakman, da jeg ser TJN som værende mere komplet end Bakman.

Hvis udgangspunktet er, at vi skal hente 2-3 nye spillere til en løn i Duncan-klassen (3 mio. årligt), synes jeg, fordelingen burde være således.

- 1 fløj til venstresiden
- 1 fløj til højresiden (en af disse to skal gerne have nogle kvaliteter, der kan flyttes op foran, skulle det blive nødvendigt)
- 1 venstreback (fx Tsimikas fra EfB).

Derudover synes jeg, vi skal forsøge at hente Hagelskjær fra EfB (såfremt vi ikke forlænger med AJA).

Hagelskjær kan dække en habil højreback og højrekant. Han er ikke spektakulær, og han er ikke dyr. Til gengæld er han driftssikker med nogle pågående kompetencer lige efter Glens hoved. En Spelmann med lidt mere teknik men lidt mindre aggression.

Det ville give en bagkæde (såfremt vi får afskibet Djamal):

- Højreback: Dino, Hagelskjær
- Centralt: TJN, Juelsgaard, Bakman,Rask
- Venstreback: Tsimikas, Juelsgaard

Jeg er utrolig enig med delaney i den okore/tjn analyse

Jeg mener ikke at problemet er at hente løntunge spillere. Det er vist ret evident at jo mere man investerer i spillertruppen, desto mere kvalitet får man ind. Problemet for os er, at vi ikke har transferpenge og derfor skal finde kontraktudløbs eller -løse spillere, der skal gå ind i toppen af holdet. Det er selvsagt en svær opgave, da de ofte vil have en stor signon-fee eller en alt for høj løn.

Med tanker på, at vi gerne vil forstærke os fra toppen ser jeg det også som problematisk at hente spillere fra klubber der er ringere end os. De vil givetvis have en transfersum eller også forlanger spillerne en langt højere løn end de er berettiget til.

Vi er altså i et dilemma, hvor vi skal finde gode spillere der ikke må være for dyre. Omvendt har vi en gylden mulighed for kun at hente de rigtige spillere ind, da vores hold pt. består af rigtig fornuftige breddespillere. Man kan derfor tillade sig at kigge på langt højere hylder end sidste år, da vi ikke skal have en masse "fyldspillere" ind.

Et salg af Djamal kan givetvis løse nogle transferpenge, sådan vi kan købe den helt rigtige spiller.

Jeg er egentlig også med på Delaneys vogn om, at Okore vil være lidt af en lottokupon. Selvom han var rigtig god i Villa har han altså været enormt skadet siden og han har været rigtig ringe i København i de få indhop han har fået. Omvendt kan jeg godt se Glen være manden der kunne få ham op i gear, for en god Okore = et stort salgsobjekt. FCK slipper ham nok bare ikke for småpenge, sådan uden videre.

Problemet omkring TJN mener jeg ikke handler om forfængelighed. Klubben vurderer sig selv præcist til hvor vi ligger. JN udtalte sig for et par uger siden, direkte adspurgt om nedrykning, om det ville betyde konkurs. Hertil svarede han, at det økonomiske omkring spillertruppen er fint på plads og der er nedrykningsklausuler i alle kontrakter, sådan spillerne går 30-50 % ned i løn skulle katastrofen indtræffe. Det vidner altså om, at klubben er helt klar over risikoen for nedrykning. Med det in mente synes jeg ikke det er hverken arrogant eller forfængeligt ikke at ville forlænge med en forsvarsspiller, der nærmest eventyragtigt kom ud af det blå. Har man statsmæssigt bedre spillere på bedding finder jeg det ikke problematisk at man kun vil forlænge med TJN, såfremt han kan acceptere en backuprolle. TJNs lønkrav kan også være helt urealistisk høje i forhold til hans kommende rolle på holdet - og vi har altså reserver der har bevist sig betragteligt mere og bedre i dansk fodbold end ham. Dog taler argumentet om, at vi har været historisk gode rent forsvarsmæssigt siden TJN kom til for, at vi bør forlænge med ham.

Nu var Okore et eksempel på en anden mulighed. Det er noget af en påstand, at Okore ikke ville kunne komme tilbage på et højt niveau. Jeg er dog enig i, at det er en risikotransfer.

Jeg kan godt følge Eskapistens pessimistiske tilgang med at det er bedre at have en fugl i hånden end fem på taget, men min pointe er, at selvom jeg selv gerne ser TJN forlænget er det ikke no brainer som I gør det til.

Vi kan kun vurdere TJN på meget få kampe. Kampe hvor selv Jesper Juelsgård har lignet en virkelig god midterforsvarer. De er blevet beskyttet som de ikke vil blive det i næste sæson.

Hvis ikke Glen er overbevist om, at TJN er god nok til at være fast makker til Backman er det ikke simpel sag.

Jeg kan i øvrigt ikke genkende snakken om, at AGF´s problem har været jagt efter navne fremfor gode spillere. AGF har handlet for dårlig på tværs af alle typer af transfers gennem de senere år.

Jeg kan i øvrigt ikke genkende snakken om, at AGF´s problem har været jagt efter navne fremfor gode spillere.

Enig.

Jeg er egentlig også med på Delaneys vogn om, at Okore vil være lidt af en lottokupon. Selvom han var rigtig god i Villa har han altså været enormt skadet siden og han har været rigtig ringe i København i de få indhop han har fået. Omvendt kan jeg godt se Glen være manden der kunne få ham op i gear, for en god Okore = et stort salgsobjekt. FCK slipper ham nok bare ikke for småpenge, sådan uden videre.

Jeg er ret overbevist om, at FCK slipper ham gratis, hvis det indebærer, de kan slippe for hans løn. FCK skal bare være glade, hvis de kan afskibe ham uden at miste yderlige penge på det. Og alene dette burde være evidens nok til, at han ikke er den rette spiller. Og så er der også rygterne om, at han både i FCK og Aston Villa har nægtet at sidde på bænken. Om de er sande eller ej, ved jeg ikke, men én, der kan skabe dårlig stemning i omklædningsrummet, har vi ikke brug for.

Okore ville være et skridt i den forkerte retning. Han ville være forsvarslinjens svar på Spelmann. En tonser.