Snak

Det er da muligt at han hæver niveauet til et stabilt leje, men realiteterne lige nu er, at han har kostet lige så mange point som han har hentet. En god målmand skal helst befinde sig i plus

Det kan vi da hurtigt blive enige om, men glemmer du ikke den føste "officielle" kamp på Wembley? Der sørgede han ret meget for at vi fik en pokal med hjem. Så hvis vi siger den kamp tæller for 3 point, så er han sådan set også i plus.

Det er vel heller ikke synderligt relevant, hvordan Cech egentlig har spillet, når vi diskuterer Wengers transferaktivitet. Alle var enige om, at det var et super indkøb, som kunne være med til at rykke holdet det sidste stykke frem mod et mesterskabskandidatur. Derudover har der været bred enighed om, at der burde hentes en defensiv midtbanespiller (nogle har dog argumenteret for, at det muligvis ikke er nødvendigt alt afhængigt af Wengers planer med Chambers). Da sæsonen så går i gang begynder folk pludselig at skrige efter en angriber, fordi vi offensivt er startet sløjt. Tidligere var - næsten - alle tilfredse med vores angrebsmuligheder med Giroud, Theo, Welbeck (, Sanchez).

Havde Wenger hentet en stærk back-up til den defensive midt, ville det i mine øjne have været et ganske stabilt transfervindue. At han nøjes med kun at hente en verdensklassemålmand er lidt frustrerende, men det er stadig ikke et katastrofalt vindue.

Cechs niveau i de første par kampe bør ikke have indflydelse på bedømmelsen af Wengers transferaktivitet.

Er Cech-kommentaren ikke mest af alt en lille stikpille rettet mod historien om Cech som den store redningsmand, hvilket han ikke har lignet her i starten. Jeg kan da ikke i min vildeste fantasi forestille mig at nogen for alvor er utilfredse med Cech-købet.

"Da sæsonen så går i gang begynder folk pludselig at skrige efter en angriber, fordi vi offensivt er startet sløjt. Tidligere var - næsten - alle tilfredse med vores angrebsmuligheder med Giroud, Theo, Welbeck (, Sanchez)."

Que!? Jeg tror alle gerne så at vi opgraderede med Benzema, og flere skreg efter Lacazette. Det der af flere er blevet pointeret er at det faktum at Walcott forlængede og at vi har Welbeck nok betyder Wenger ikke var desperat efter at tilknytte en angriber.

Og jeg synes da heller ikke desperationen efter at tilknytte en angriber er tydelig herinde. Størstedelen af kritikken går på at vi ikke hentede den defensive midtbanespiller. Og det med rette. Springet ned til Arteta og Flamini er for markant. Personligt havde jeg håbet Chambers fik chancen for at vise om han er brugbar på positionen ved Emirates Cup, men det skete ikke.

Måske, men Bosse koger trods alt Wengers transferaktivitet ned til "en marginal opgradering på målmandsposten", hvilket vel ikke er fair.

Que!? Jeg tror alle gerne så at vi opgraderede med Benzema, og flere skreg efter Lacazette. Det der af flere er blevet pointeret er at det faktum at Walcott forlængede og at vi har Welbeck nok betyder Wenger ikke var desperat efter at tilknytte en angriber.

Que? Jeg har endnu til gode at se nogen argumentere for det fornuftige i at smide 500 mio. efter Benzema, da opgraderingen ift. Giroud er marginal. Lacazette har jeg set blandede holdninger til - men den diskussion døde da han forlængede. Flere - du og jeg selv blandt andre - kunne godt se det spændende i Theo efter hans flotte form i slutningen af sidste sæson samt i pre-season, hvor han lignede et reelt alternativ på toppen.

Og jeg synes da heller ikke desperationen efter at tilknytte en angriber er tydelig herinde. Størstedelen af kritikken går på at vi ikke hentede den defensive midtbanespiller. Og det med rette. Springet ned til Arteta og Flamini er for markant. Personligt havde jeg håbet Chambers fik chancen for at vise om han er brugbar på positionen ved Emirates Cup, men det skete ikke.

Måske jeg blander folks reaktioner herinde sammen med andres. Vi er enige vedrørende den defensive midt.

Men er den lille tilføjelse "så langt" ikke ret essentiel i det Bosse skriver? For mig ligner det at hans pointe er at han indtil nu ikke har været en markant opgradering, hvilket vel ikke er helt forkert.

Hvorfor er det lige relevant at snakke om 500 mio.? Jeg skrev ikke noget om "for enhver pris. Men vi er da flere der har argumenteret for at et Benzema-køb ville være en god idé, da han ville være en af få løsning der både ville passe ind i rollen og være en klar opgradering.

" Flere - du og jeg selv blandt andre - kunne godt se det spændende i Theo efter hans flotte form i slutningen af sidste sæson samt i pre-season, hvor han lignede et reelt alternativ på toppen."

Jeg foretrak nu et salg af Theo og at vi hentede Lacazette ind i stedet. Jeg har aldrig været glad for Theo på toppen. Forveksler du mig med en anden?

Jeg er meget enig, DonK. Cech lignede før sæsonen årets indkøb. Hans dårlige start falder selvfølgelig ikke tilbage på Wenger.
Alle var før vinduet enige om, at vi ikke manglede en angriber med mindre der var afgange. Så det er helt sort, at ændre radikalt mening, efter en preseason hvor alt kørte, og tre kampe hvor hvor vi har spillet halvanden dårlig kamp og halvanden kamp over middel offensivt. Nogle herinde ville kalde sådan en ændring korttidshukommelse, bodegamentalitet, eller artikeltosseri.

Ja, vi kunne godt have brugt et mere solidt 2. valg på cdm. Men for helvede, udover City, har vi da uden tvivl den mest komplette trup.

Bosse skriver: "Vi har fået en marginal opgradering i buret, men ingen af de andre problemer er der taget hånd om.". Da Thostrup så anfægter det, forklarer han - som du skriver - at han så langt har stået for ligeså mange fejl som Ospina havde på en halvsæson. Her går det netop fra at handle om Wengers transferaktivitet til Cechs spillemæssige niveau.

En eventuel købspris er vel relevant for hvorvidt et spillerkøb er ønskeligt, no? Og jeg ser ikke Benzema smutte for meget mindre end 500 mio. - indrømmet, det var grebet lidt ud af den blå luft, men det er heller ikke synderligt relevant for min pointe. Flere har netop argumenteret for, at han IKKE vil være en klar opgradering ift. Giroud, men nærmere en marginal en af slagsen. Prisen medregnet eller ej.

Måske jeg forveksler dig med en anden (Spock måske?), jeg mindes bare, at flere godt kunne se Theo som et decideret brugbart alternativ på toppen, da vi havde spillet et par venskabskampe - hans flotte form i slutningen af sidste sæson medregnet.

@LoveMerte

Flertallet kunne sagtens se idéen i at opgradere. Det der blev pointeret er at med de løsninger der var i truppen så skete det nok ikke. Og de løsninger der var trods alt ikke var helt elendige. Tidligere har vi tabt Sanogo som førstereserve...

Jeg er med på at det er svært i diskussionerne hvor der balanceres mellem hvad der bør gøres og hvad der reelt set kan gøres. Men din snak om korttidshukommelse og radikalt ændrede holdninger er noget vås.

Og det der primært angribes efter de sløje præstationer er ikke at finde på indkøbsfronten, men handler i stedet om Wengers taktiske deispositioner.

@Don K

Igen, "så langt" lader til at være ret centralt. Og så er det da ikke helt skævt.

At gribe beløb ud af den blå luft og forsøge at gøre det relevant for en ældre diskussioner, på trods af at beløbet aldrig var nævnt, virker noget meningsløst.

"Flere har netop argumenteret for, at han IKKE vil være en klar opgradering ift. Giroud, men nærmere en marginal en af slagsen. "

Who? Det husker jeg ikke. Jeg husker det er blevet skrevet om bl.a. Mandzukic og Jackson Martinez, men ikke Benzema.

"Måske jeg forveksler dig med en anden (Spock måske?), jeg mindes bare, at flere godt kunne se Theo som et decideret brugbart alternativ på toppen, da vi havde spillet et par venskabskampe - hans flotte form i slutningen af sidste sæson medregnet."

Det kan godt være det er Spock. Jeg har som sagt aldrig været pjattet med Walcott på toppen. Jag kan godt se idéen i det i enkelte kampe. Men i flertallet af kampe er hans mangler for tydelige.

Igen, "så langt" lader til at være ret centralt. Og så er det da ikke helt skævt.

Næ, det er det vel ikke. Det ændrer dog ikke på, at jeg ikke synes, det skal have indflydelse på bedømmelsen af Wengers transferaktivitet. Bosse har al ret til at kritisere Cechs foreløbige bidrag - jeg er sågar enig.

Nu er topfodbold og særlig transfervinduet et spil på marginen som det er. Det handler om hvor man får mest igen for den sidste krone brugt, som i alt andet økonomi. Her er Cech en solid handel, da han for en relativ overkommelig sum, kan forventes at rage en håndfuld point eller to ind til holdet, relativt til det vi havde før. For £10´ish mio. er det fornuftigt på målmandsposten, når man allerede er godt besat. Som på alle andre pladser på banen, er det de sidste procent der kan hentes, som normalt er de dyre. Ospina er for mig indbegrebet af bonus pater, når det gælder målmænd på PrL-niveau. Han tager i stort omfang det han skal, ikke så meget mere, ikke så meget mindre. I forhold til det, er det meget realistisk at Cech er en fornuftig opgradering på sigt, men så langt har han også vist, at overgangen fra Chelsea til vores skydetelt, ikke er den letteste.

I forhold til førsteholdet har Wenger igen ikke formået at lappe huller, selvom en forsikringspolice på den defensive midt ikke havde stået ham i meget, og let kan flytte det samme som £40-50 mio. på Benzema. Igen snakker vi om maksimering, når det gælder de registrerede spiller og her er hullet for stort fra Coq til resten.

Jeg er svært begejstret for det stykke arbejde der er lagt i indkøb på U-niveau. Vi har formået at holde på stammen, samt tilknyttet folk som Vlad, Malen, Fortune, Tutu, Bennacer og ikke mindst Adelaide. Det er solidt sportsligt, men også som langsigtede investeringer. Videre giver det muligheden for at profiler som Crowley, Hayden, Akpom, Maitland-Niles og Zelalem, kan rykkes ud og få det sidste af deres uddannelse. Min eneste anke er igen, at man lidt negligerer defensiven. På kort og mellemlang bane, er det dog ikke U-holdet som vinder os trofæer. Det ca. £5 mio. der er brugt her er godt givet ud, men overordnet har man stadig fejlet i vinduet.

Inden sæsonen åbnede, havde jeg været nogenlunde tilfreds med Cech alene, havde vi søgt en intern løsning på den defensive midt. Det er ikke sket. Det lader derimod til at vi har jagtet 25+ angribere, og når det er prioriteten, er det ikke acceptabelt at man fejler, når man ydermere ikke formår at løse den relativt simple opgave centralt i parken.

Jeg synes desuden at folk i ekstrem grad undervurderer Ospinas mere end godkendte bidrag i forårssæsonen. Statistisk var han blandt, hvis ikke den bedste, i ligaen over en lang periode. At forvente at Cech kunne rykke meget i forhold til det, finder jeg lidt FM-agtigt. Igen, jeg forventer lidt mere stabilitet og lidt flere 50/50-aktioner, som falder ud til vores fordel. Det kan der være en del at hente på.