Snak

Det var jo ret åbenlyst en samlet betragtning. Du citerer det endda selv det essentielle: "men ingen af de andre problemer er der taget hånd om.". Det handler jo ikke om utilfredshed med Cech, men at der er åbenlyse områder der ikke blev forbedret.

Herfra vil jeg så til gengæld mene at det kun var den ene position der burde være nem at løse, nemlig den defensive midt. Ved angriberpositionen er der så få åbenlyse kandidater. Og den der en overgang så ud til at blive den "nemmeste" at hente blev der lukket ned for. Så der synes jeg ikke Wenger har lavet nogen brøler eller lignende.

Selvfølgelig er det en samlet betragtning, det behøver du skam ikke pointere. Jeg har vel lov til at kommentere på enkelte dele af den, no?

Jeg skrev følgende om Bosses udmelding vedr. Cech:

Det er vel heller ikke synderligt relevant, hvordan Cech egentlig har spillet, når vi diskuterer Wengers transferaktivitet. Alle var enige om, at det var et super indkøb, som kunne være med til at rykke holdet det sidste stykke frem mod et mesterskabskandidatur.

og

Cechs niveau i de første par kampe bør ikke have indflydelse på bedømmelsen af Wengers transferaktivitet.

Ærligt talt har jeg svært ved at se det kontroversielle i det. Det er tilladt at være skuffet over transfervinduet - jeg reagerede blot på bagatelliseringen af det indkøb, der er foretaget.

Ja, vi kunne godt have brugt et mere solidt 2. valg på cdm. Men for helvede, udover City, har vi da uden tvivl den mest komplette trup.

Det var alligevel lidt af en påstand. Chelsea, der vandt mesterskabet sidste år, har jo stadig en virkelig stærk trup, selvom de har fået en skidt start på sæsonen. Og vores trup er vel netop ikke komplet, når vi er én skade fra at skulle spille med Arteta eller Flamini, to spillere, som ikke ville kunne spille sig på i de ti bedste PL-klubber.

Og hvis truppen er så komplet, som den er, er det da bare endnu mere håbløst, at Wenger ikke har været i stand til at fixe det ene, men enorme, hul i truppen.

Det har været et elendigt transfervindue af Wenger. Ja, Cech handlen trækker op sammen med rekrutteringen til akademiet (jeg dog ikke, hvor meget ære Wenger har i det), men ellers har Wenger siddet på sin flade røv gennem to måneder, i stedet for at adressere problemerne og gøre noget ved dem. Det er jo ikke fordi, der ikke har været nogle gode 6´ere til rådighed. Wenger havde bare behøvet at tage toget til den anden ende af byen, stikke Levy en check på £7-8 mio. og så havde vi haft Capoué siddende på bænken i stedet for Arteta, der gør sig bedst i old boys ligaen, og psykopaten Flamini.

Jeg er da ikke i tvivl om, at Cech nok skal løfte niveauet. Men indtil videre kan jeg kun give Bosse ret i, at niveauet i målet ikke har været løftet betragteligt siden hans ankomst.

Det er vist kun en bagatelliserer, hvis man virkelig ønsker det. Jeg beskæftiger mig desuden i ringe omfang med NAVNE, så jeg finder det naturligt at se på det bidrag der trods alt er ydet, foreløbigt om ikke andet, når vinduet skal revideres. Det er trods alt målet at styrke truppen på en fornuftig måde, er det ikke? Om spilleren hedder Cech og hentes i Chelsea, eller om han hedder Børge og hentes i Jordrup er i den henseende ligegyldigt. Det er naturligvis flot at hente Cech hos en konkurrent, men det var også afsluttet så der var fint tid til andet. Nu har vi meldt hus forbi på den defensive midt i 4 sæsoner. Det er næsten perverst.

Jeg er da ikke i tvivl om, at Cech nok skal løfte niveauet. Men indtil videre kan jeg kun give Bosse ret i, at niveauet i målet ikke har været løftet betragteligt siden hans ankomst.

Det er alle vist enige i.

Men hvorfor diskutere noget du er enig i, hvis vi altså antager Bosse ikke mener Cech er et dårligt indkøb, men at effekten hidtil blot har været sløj?

At Cech skulle være en marginal opgradering ift. Ospina er en underdrivelse. Det handler ikke om at ønske det eller ej. For mit vedkommende handler det heller ikke om navne - Cech har været blandt verdens bedste målmænd de sidste mange år og det er en position, hvor vi ikke har været godt besat siden Lehmann. Ospina stod flot sidste sæson, men Cech er alligevel en opgradering. At han så ikke har været det i de første par kampe ændrer ikke på, at indkøbet giver ganske god mening.

Igen igen: Jeg er enig i, at der skulle være hentet en defensiv midt - det er heller ikke dét, jeg anfægter.

Geddar:
Jeg reagerede på bagatelliseringen af indkøbet, hvor Bosse ikke ligefrem gav udtryk for, at det var et fornuftigt indkøb. Vi har ikke noget af diskutere, hvis vi er enige.

Nu går der sgu lidt tomgang i den.... At han mener at Cech "så langt" ikke har været en mærkbar forstærkning er ikke ensbetydende med at han tror han ikke bliver det på længere sigt. Det ENESTE han påpeger er at han indtil videre ikke har givet et boost på banen. Og det er du jo enig i.